Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor. Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativo, falaz e inútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.
Eso es mentira, y gorda.
Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.
Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?
Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidos. También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.
Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?
No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.
El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.
Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. Kindle, iTunes y Netflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.
¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.
A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.
De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.
En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.
El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.
Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy. Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.
5 propuestas para el crecimiento digital
-
Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.
-
Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.
-
Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.
-
Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.
-
Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.
El título me pareció tendencioso...pero PTM! De 10 el artículo! Y tremendamente aplicable a la mayor parte del mundo!
No a la Ley Sinde!
Muy buen post, si todos pensáramos así... por mi parte seguiré sus consejos.
Aplausos para este Señor.
"Mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez"
Sí, pero ellos piensan que hacer mil copias es más barato que hacer cien mil, menos fabricación y menos distribución, por lo tanto más beneficios. Porque para ellos la cultura es sinónimo de dinero.
@Jesús Tomás Grande:
Disiento en tanto que, cuando aumentas la producción, los costes tienden a disminuirse... lo que sucede es que no interesa aumentar la producción por una sencilla razón, porque no tienen un modelo de negocio que les genere demanda...
Te aseguro que, en cuanto consigan eso, aumentará la producción de cultura y, por ende, bajarán los precios... pero claro está, esto no va a suceder porque estos costes de producción van vinculados esencialmente a los soporte físicos tradicionales... y, viendo que la tendencia es la de tirar hacia el soporte digital -y más teniendo a Internet como escaparate- los costes de promoción del producto así como de grabación del mismo en un soporte físico se erradican... con la consiguiente merma en el coste final...
A fin de cuentas, el problema no está en el coste, sino en ARRIESGAR... y los empresarios que hay en las entidades de gestión y discográficas deberían tener presente esta máxima para triunfar en un mercado que se antoja muy competitivo y esperanzador para los intereses de consumidores e industria.
Si las copias se venden por iTunes o algún modelo similar, los costes son los mismos, no se utilizan medios físicos y por lo tanto no se gastan recursos.
En soporte digital solo tienes que hacer una copia...
La cultura del boli bic, más vale vender mucho y barato que poco y caro. Personalmente, excelente artículo y tienes razón, insultan y nos demonizan a sus únicos clientes, porque hay que dejarlo claro, los que compramos cine original, series originales, música original y libros originales, somos los que más descargamos contenidos de manera gratuíta. Somos sus clientes, y como se solía decir "el cliente siempre tiene razón". Sin embargo, por muy bueno que sea el artículo y por muy bueno que sea el streaming, ahora ya no se trata de eso. Ahora se trata de que ya no me da la gana darles un duro a esta panda de fenicios (por no decir otra cosa) ni aunque me pongan todas las facilidades del mundo. Y esto es especialmente aplicable a la música y al cine. Vamos, que no me da la gana tener la actitud de "encima de cornudo, apaleado". Me han, nos han insultado, difamado, y llamado de todo desde altas esferas no privadas, en este caso desde un MInisterio que, por si su titular aún no se ha dado cuenta, debe su cargo a los votos otorgados por la misma gente a la que insulta. Y eso ha sido en mi caso la gota que ha colmado el vaso. En cuanto a la SGAE, harían bien en publicar el listado con obras y autores que incluye, cosa inaccesible en estos momentos, para tener muy claro a quién no darles dinero nunca, nunca, nunca, ni aunque sean ganadores del Premio Nobel. En lugar de adaptarse, machacan a sus clientes, pues sinceramente, ahora que se joroben (por no decir otro taco). Como decían antiguamente: al enemigo, ni agua.
Para Lydia:
Hay una manera de ver el repertorio de la SGAE a través de Internet. Se trata del repertorio online:
https://socios.sgae.es/RepertorioOnline/
Me ha gustado el punto de vista de Gómez-Jurado. Ha sabido ponerse muy bien en el lugar de todas las partes implicadas y tratando de ver una solución consensuada y beneficiosa para todos.
Pronto escribiré un artículo al respecto, desde mi punto de vista como músico, y haré una referencia a este.
Un saludo.
Bingo, Lydia. Es exactamente como yo pienso. Se forran a mi costa, no pagan impuestos en mi país y encima me insultan para que siga adquiriendo sus producciones (bueno, vale: creaciones) "artístico-culturales" (las comillas sí me las permito dejar). Y para acabar de rematarlo, por cada soporte físico que adquiera, tengo que pagarles un cánon, aunque sea para MIS PROPIAS creaciones, mis fotos o videos familiares... Pues lo siento, pero por ahí no paso, y he llenado un discu duro multimedia de 1TB como "compensación por canon". Y es muy triste una sociedad en la que la única justicia es la que se toma uno por su mano. Y como somos más y tenemos la razón, al final acabaremos ganando. Allá ellos.
Eso es la ley de oferta y demanda, pero con carga emocional.
Ojalá pusiera aquí algunos links de descarga gratuita para bajar sus libros, al fin y al cabo eso no afecta verdad?
Carlos, no hace falta que lo ponga yo. Has oído hablar de una web poco conocida que enlaza a contenidos piratas... ¿Cómo se llamaba...? Gooogle, puede ser?
ZAS! Sinceramente, aunque te conocia no te había leído antes porque te tenía catalogado como "best seller". Mea culpa. Capacidad intelectual no te falta
Google indexa todo, contenido pirata o no, bueno o no. Que el algoritmo debería filtrar a esos sitios de contenido pirata como hace con otros sitios de "racismo" "violencia" etc?, sí. Pero de ahi a decir a que Google indexa contenido pirata es una falacia.
Ole Ole y Ole
solo puedo decir que tengo que salir de casa y hasta que no he acabado el articulo no he podido dejarlo (a parte de dedicarle un par de minutos a escribir esto...)
y ya llego 10 minutos tarde (no soy lento de lectura.... es que he visitado los links...)
Excelente el Artículo!!!
Claro y conciso; estoy completamente de acuerdo con lo que dices. Muchas veces la comodidad o el miedo al cambio nos impide ver caminos con los cuales todos podemos salir ganando.
Mejor explicado? imposible!
Desde hoy, tu y chuck norris sois mis dioses xD
El artículo un 10 tremendo, de los mejores artículos (sin menospreciar a otros) que hay en alt1040 desde hace mucho tiempo.
Cada vez que leo algo de Juan Gómez-Jurado el cuerpo me pide emocionarme. Pero la mente, una vez asimilado el texto, lo que me pide es sosiego. Pero sosiego para comprender y disfrutar lo que acabo que leer que, como suele suceder con los textos de Juan, trasciende mucho más allá de lo que a primera vista expresan sus palabras.
Señores, el mundo está cambiando, a ojos vista; como me decía el otro día un bloguero, la edición digital no es una tendencia, ya es el presente.
Sólo hay que hacer unos cuantos clicks (y si es con Mac, mejor), para darse cuenta de que hay muchos autores haciéndose hueco en el panorama gracias a Internet: canciones y cortos famosos gracias a Youtube, novelas que han saltado desde blogs... ¿de verdad hay alguien que piensa que todo va a seguir como hasta ahora, para siempre? ¡Ni siquiera lo que tenemos ahora ha sido siempre así!
En economía siempre ha habido una jocosa máxima: "La 'Regla de Oro' es que, quien tiene el oro, hace las reglas". Pero ahora, señores, esto ha cambiado, y más o menos sería así: "Quien tiene un teclado, hace las reglas". Internet está ahí, abierto, esperando a que los autores encuentren nuevas formas de conectar con sus seguidores.
Y Juan es uno de esos pioneros que lo ha visto, y que apuesta por ese modelo. ¿Necesitamos leyes que nos tachen de delincuentes y nos enseñen a comportarnos? No, necesitamos gente que entienda lo que queremos -cultura accesible y asequible- y que nos ayude a crear esos nuevos caminos. Para esto, y para todo.
Por cierto, aquí va el necesario botón de muestra: al autor de este artículo, hace unos meses, le gustó una novela; tuve la fortuna de escribirla yo. Sin embargo, ni a las editoriales ni a los agentes que he contactado les ha gustado, al menos de momento... no es el momento para un nuevo autor.
Y por eso, he decidido recorrer uno de esos nuevos caminos. ¿Sientes curiosidad? Pues estás de enhorabuena, porque la tienes, completamente gratis, en mi página web. De esta forma, sin recibir un sólo céntimo por ella, espero ser uno de esos que consiga encontrar esa nueva vía. Y, si hay suerte, espero que además guste. ;)
@Bruno Nievas Tu comentario me ha gustado tanto como el artículo en sí. Acá en Chile hace unos años nos enfrentamos con un escenario similar al que enfrentan hoy ustedes, cuando comenzaron las modificaciones a la Ley de Propiedad Intelectual, y la SCD (equivalente chileno de la SGAE) comenzó un lobby para que se modificara a su propio gusto. Sin embargo, tras una larga lucha los internautas logramos una LPI relativamente justa, tanto para creadores como para el ciudadano común.
Yo hace cerca de medio año compré un lector de libros electrónicos. Lamentablemente, en Chile no tenemos opciones de compra de libros electrónicos a un precio justo (creo que hay 1 o 2, pero he visto que tienen precios apenas un 10% o 20% más bajos que los libros en papel). Lo que nos deja sólo con dos opciones: descargar libros "piratas" o libros que los propios autores publiquen de forma gratuita. Como el tuyo (que ya descargué, lo pondré en mi bebook ahora), o los de mi amigo Diego Nieto (disponible en Bubok, junto a muchos libros licenciados bajo Creative Commons)
Eklectica, si te has propuesto sacarme los colores... lo has conseguido! :)
Muchas gracias por tu comentario y por tu genial página, que he estado ojeando.
¡Adelante con tu trabajo, que desde ya voy a seguir de cerca! :)
Bruno es un creador, también... Uno de los que luchan por encontrar su camino. como lo fuimos muchos en su día. Dentro de unos años le rcordarán estos inicios y él sonreirá para sus adentros.
El artículo fantástico, el comentario bueno... pero eso de "mejor si es en un mac" ha sido una completa estupidez.
Es un pequeño homenaje al ordenador que despertó mi creatividad, dormida mucho tiempo, gracias a su sencillez de uso y a un magnífico programa, Scrivener.
Intentaba ser un homenaje simpático, y lamento enormemente que te parezca "una estupidez". No entiendo la parte que puede haberte sentado mal de ese pequeño guiño a los muchos que usan esa marca.
La verdad expresar la opinión positiva de Mac no es mala pero si lo analizamos con mas calma Mac o mas bien refiramos nos a la marca Apple es no solo sinónimo de cerrado, de pago, anti-pirata si no también seria algo así como el antónimo de gratis, libre gratuito. Entonces es algo paradójico que estés respaldo algo como es la idea de libre distribución de la cultura que y que uses algo que mas que ser libre es uno de los sistemas mas cerrados y monopolistas que existen en el mercado de la informática.
Excelente articulo agregando este blog a mis favoritos (son pocos los que entran a ese selecto grupo)
PD: busca información del open source, software libre si es que desconoces de aquellos términos, si no a si do un agrado comentar
Aunque algunos quieran ver esta plataforma como cerrada pienso que han sido pioneros en distribución de contenidos a precios razonables. Desde música a películas y series pasando por applicaciones para los distintos chismes que ellos construyen con mucho estilo por cierto y de fácil uso.
El famoso economista Milton Friedman uso una frase: "There Ain't No Such Thing As A Free Lunch" (no hay almuerzo gratis), del libro “la luna es una cruel amante” de Heinlein, haciendo referencia a que toda ganancia o utilidad tiene un coste en otra persona. Los usuarios de las obras (Pepito Pérez, telefónica, Apple o Google) ganan, de esto no hay duda. La pregunta es ¿quién pierde? ¿Quién termina pagando el almuerzo? La verdad no quisiera pensar que personas como Bruno (de este foro) terminan resignando la posibilidad de intentar sobrevivir de sus creaciones por que los editores comercian lo que tienen certeza pueden vender. Como las obras del buen Juan Gómez Jurado
Regalas tu trabajo? y qué vas a comer? aplausos?
Si señor !!!
solo dos cosas babouk y vazquez-figueroa.
Debo decir de forma muy honesta que es por mucho el mejor articulo sobre propiedad intelectual que he leido en Alt1040.
Excelente Articulo.
Notable el articulo.
muy bien, pienso como tu ahora lo siguiente los periodicos y los libros es lo siguiente en caer en este caos. haber como sobrevives majete. aunque seguro seguro que detras hay unos papis guay de pasta. sabes la gente que esta muy jodida con estas cosas mas de 250.000 parados entre tiendas videoclub y demas, y lo que queda, que hay ser modernos y comprensible pues ve y habla con esta gente. hay que ir a las calles por el despido de 100 en citroen Vamos.....Vamos. 250.000 parados y nadie absolutamente nadie se indiga porque esta guay yo veo pelis gratis.
Espero que no tengas las narices de decirme que mis padres están guay de pasta, porque con la pensión que tiene mi padre después de 40 años quemándose las pestañas como cajero de un banco no les llega ni para empezar. Por suerte su hijo les echa una mano.
Un poquito de prudencia antes de hacer comentarios de ese estilo. Yo me pagué la carrera fregando bares en Malasaña.
Bueno, tampoco hay mucho trabajo para caballerangos y nadie se queja por "guay, yo ando en auto". Las tiendas de video y demás no sufren por la piratería sino porque la tecnología ya rebasó a ese modelo. Tal vez la piratería es lo que les haya pegado primero pero tarde o temprano la distribución digital los iba a alcanzar de cualquier manera.
Un trabajador inteligente buscaría la manera de transferir sus habilidades a una de las nuevas industrias o a una que no sufra tanto el impacto de las transferencias digitales.
Pero esperar que las películas sigan en un formato físico por toda la vida o pensar que es nada más la piratería la que causó el cierre del videocentro, vamos, es sumamente simplista y desinformado.
¿Pero no iba la SGAE a ayudar a los videoclubs y tiendas de discos?, decían que parte del canon era para eso.
Has pensado, no sé, en alquilar equipos de cine en casa por ejemplo, un proyector, una pantalla y unos altavoces, y se los alquilas a la gente el fin de semana para que vean sus pelis. Puedes empezar por comprar un par de equipos de segunda mano y a ver como reacciona la gente.
Es solo una idea.
hablas en serio? o en broma?
Yo sinceramente me se de muchos que no trabajan POR QUE NO QUIEREN, por que dicen que ganan más de paro que trabajando, y así sin más no les interesa hacer algo por mejorar el país prefieren ser parte d ese circulo vicioso y además lo dicen orgullosos. La gente que se esfuerza por ganar dinero no es pobre, NADIE. mira los hombres mas ricos del mundo, ninguno vino de familias de dinero, e incluso la mayoría llegaron a vivir en la pobreza. Bill Gates vivía en un carro cuando empezó Microsoft, Steve Jobs tenía que vender las botellas de coca vacías para comer cada día...
Fernando, hace no mucho surgió una nueva moda con los cibers. Todo el mundo quería acceder a internet pero no podía costeárselo así que el negocio de ofrecerlo cómodamente y barato floreció.
Pero, ay, de pronto todo el mundo tiene internet en casa y para colmo muchos ayuntamientos ofrecen conexión gratuita en muchos puntos de la ciudad. Grandes almacenes, bares, hoteles, hospitales, estaciones o aeropuertos, en casi cualquier punto tienes posibilidad de conectarte gratis. Ya no hace falta ir a un local y pagar por ello.
¿Y nadie piensa en todos los empleados de ciber en el paro? ¿De quién es la culpa? ¿De los proveedores de internet por "bajar" sus tarifas? (entrecomillado, ¿vale?) ¿Es de los ayuntamientos por dar gratis lo que tú vendías? ¿Es una competencia desleal por parte de otros establecimientos que lo usan para atraer más clientela? No, no es culpa de nadie. Simplemente la realidad actual es otra y si te enquistas y no te adaptas a ella solo te queda sucumbir. Si acaso es culpa del que tiene el ciber por no adaptarse.
¿Crees en serio que la culpa de los cierres de los videoclubs es de las descargas? Si algo no ha cambiado en años y no cambiará es esa eterna pregunta sobre qué hacer un puto domingo por la tarde. Antes una solución era bajar al videoclub y, por un precio asequible (justo de lo que estamos hablando), alquilar una peli. De aquí a un par de años lo solucionaremos conectandonos a través de la tele al proveedor de contenidos que más nos apetezca, ofrecidos por las propias televisiones, las productoras o independientes. Algunos serán de pago, otros gratuitos, pero al fin y al cabo ofrecerán lo mismo que los videoclubs a mejor precio, más baratos (o gratuitos) y con un catálogo incomparable al de un videoclub. ¿Será también culpa de ellos? ¿Seguirán llorando los dueños de videoclubs? ¿Deberíamos hacer leyes que promuevan el uso de un servicio más caro, más incomodo y con menos oferta sólo para que no pierdan el trabajo los que viven de él? ¿O deberíamos fomentar la modernización de esos sectores?
Porque tampoco veo que te preocupes por todos los parados que provocaron los videoclubs o las televisiones en los cines de las ciudades. O quejarte de que cada vez "haya más oferta" con "nuevos canales" (uy, mira, más comillas :P) que hacen menos necesarios los videoclubs.
Además, comparas la obsolescencia de un sector (videoclubs) con la deslocalización de las fábricas de otro (citröen). No entiendo el simil.
También se quedaron en paro los que hacían ruedas para carretas (por tomar un ejemplo del autor), o los que arreglaban máquinas de escribir. Los tiempos cambian y los negocios también. El que no avance, que no se queje. Nadie tiene derecho a quejarse porque las madres ya no usan pañales de algodón, de lavar y reutilizar.
Eso, eso, y de paso, quememos toda la maquinaria agrícola, porque yo, agricultor de profesión, hace años tenía trabajo para todo el año, pero ahora, el trabajo de miles de agricultores como yo, lo hacen tractores, vareadoras, recogedoras, segadoras.... está claro, la culpa de todo el desempleo, ¡¡¡ la tiene la revolución industrial !!
No creo qu etengas claro de que se habla aqui. Una cosa es la crisis "mundial" que estamos pasando y otra muy distinta la evolucion que el propio ser humano se impone. Mi madre tenia un vieoclub y no creo que pueda decir que la CULPA la tiene internet. Es una consecuencia a una evolucion y sinceramente como consumidora me es mucho mas comodo pagar mi peli por internet que tener que pasar frio,ca lor o mojarme por bajar a por una peli. Hay que ser consciente de qué se está comentando y estar informado tb sobre que ha probocado la crisis de este país y tus 250.000 parados. Y por supuesto el hecho de que tengas libertad de expresión no te da derecho a juzgar a nadie a la ligera, aunque si puedes opinar sobre el art´culo. Pero vuelvo a repetir que no es conveniente mezclar el tocino con la velocidad...
Por cierto ENHORABUENA POR EL ARTÍCULO.
Soy cantante y autora, con marido y amigos músicos y estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho.
GRACIAS Juan
Hola Juan:
Me gusta lo que planteas. Soy un lector empedernido, y gasto bastante dinero en libros 8y en espacio para almacenarlos una vez leidos).
Voy a bajarme de la red (sin pagar), una de tus novelas. La ojearé, y si me gusta, intentaré comprarla. Es lo mismo que hago con las novelas en papel.
Te informaré en twitter del resultado: si me ha gustado, si me ha resultado fácil adquirirlo por el canal oficial, mi opinión respecto al precio y la calidad de la edición. Espero que te sirva.
Por cierto, ¿conoces el proyecto de 24symbols?. Si es así, ¿qué te parece?.
Un saludo.
Javi S. Me parece fabuloso, es más, te agradezco tu interés en mi trabajo. Cuando la hayas leído, la compres o no, no dejes de escribirme y contarme tus impresiones. La mejor de las tres es la última, por cierto.
En cuanto a 24symbols, no solo lo conozco sino que fui el primer autor que firmé con ellos. Me encanta tanto su proyecto como el grupo humano formado por Aitor Grandes y sus socios.
Comparto tu opinión acerca de 24symbols (y de Aitor). Espero por ellos, y por los lectores que el proyecto sea un éxito.
Con tu permiso, le haré un poco de publicidad: http://www.24symbols.com/
La verdadera lástima es que personas como la ministra de cultura posarán sus ojos sobre el título y no llegarán más allá. Y si llegan a leerlo entero, dirán "¡¡MENTIRA!!" con los ojos desorbitados y espumarrajos en la boca.
Excelente artículo, pero de momento no va más allá de reafirmarnos en nuestras ideas.
Pues a mi parece una falacia para tontos. No es para nada incompatible una ley que penaliza las descargas ilegales con fomentar una sociedad española con una mentalidad de emprendedores que piensen distinto y creen empresas innovadoras y rentables como los ejemplos que cita el autor. No entiendo qué tiene que ver una cosa con la otra.
O es que con la ley Sinde no puede un español crear un Apple, un Amazon o un Google? Cómo se lo impide?
Quizás precisamente lo que sobran son artículos como este que culpan de la mentalidad pasiva de los españoles a las leyes. Eso no es así... los españoles tenemos una crisis esconómica mayor que el resto de los europeos no por ninguna ley, sino porque somos como somos. Nos gusta la siesta, el sol, la playa, el buen comer y responsabilizar de todo al gobierno de turno. España es un país de obreros y camareros. Nos lo hemos currado a fondo.
Un poco de seriedad por favor... no todos somos adolescentes. Dejad a Sinde en paz y dedicaros a innovar y trabajar.
Marc, creo que ser el #2 de Amazon, sólo detrás de Dan Brown; estar traducido a 42 idiomas; y que en Hollywood estén rodando una película de tu libro, son logros propios de una persona innovadora y trabajadora, ¿no? Pues son "sólo" tres de los muchos de Juan, que además, por si no lo habías notado, jamás presume de absolutamente nada. Y mucho menos de tener una de las mentes más lúcidas de este país, que la tiene.
Otros, muy por debajo, intentamos innovar algo, por ejemplo, dejando gratis, y a disposición de los demás, nuestro trabajo, y sin pedir nada a cambio.
Por tanto, creo que tenemos un poco de derecho a opinar sobre este tema.
Bruno, alguien como Marc que empieza su mensaje con un insulto no merece que se le preste atención.
Lo que si voy a hacer es leer tu libro, que me acabo de descargar. Gracias por compartirlo. Por cierto, ya que no de momento no ganas dinero con él, al menos tiene que dar gustirrinín que un escritor que ha vendido cerca de 4 millones de libros lo alabe de esa manera.
Un saludo y a seguir creando.
Javi, muchas gracias! :)
Junto con las más de 7.600 descargas que ya lleva, los comentarios de Juan son, sin duda, lo mejor que he recibido por mi libro. A día de hoy se me sigue poniendo la piel de gallina cada vez que alguien los menciona; sólo ellos, justifican los meses que invertí en su escritura. Es una de las personas que más me han hecho creer en lo que hago, y desde luego un modelo a seguir.
Gracias por descargarlo, ¡espero que te guste, es lo mejor que me podría pasar!. Por supuesto, estaré encantado de conocer tu opinión.
A ver si hay suerte y algún día puedo decir que fui de esos que intentó abrir "otras vías". Eso sí, si ocurre, será gracias a la gente que se lo baja, me presta su tiempo para leerlo, y, en caso de gustarle, lo recomienda. Si no, sería imposible...
Así que de verdad, las gracias a ti! :)
Hombre Bruno:
Ayer nos conocimos, y hoy me levanto con este enlace en facebook de mis amigos de 24symbols:
http://www.europapress.es/andalucia/cultura-00621/noticia-escritor-ofrece-gratis-internet-novela-falta-editorial-alcanza-7500-descargas-20-dias-20110129103204.html?rel
Me gusta que le vayan bien las cosas a la gente que tiene ilusión y se lo curra. Te seguiré la pista, y cuando triunfes, que lo harás, les diré a mis amigos: ¡yo le conocí antes de hacerse famoso!.
Tengo un examen el lunes, y hasta que no termine no puedo (no debo ;-)) empezar a leer tu "Realidad aumentada", pero estoy impaciente. Prometo darte mi opinión.
Un saludo y que sigan iendo bien las cosas.
De tontos es pensar que España es simplemente un país de obreros y camareros, apalancados en el sofá, haciendo la digestión de una buena comilona y esperando a poder vegetar al sol de una playa mediterránea. Asumo que ese es el ambiente en el que se ha criado. De tontos es pensar que nos gusta responsabilizar de todo al gobierno de turno teniendo una de las peores crisis económicas europeas. ¿O es que algunas medidas del gobierno actual no han ayudado a agudizar esta crisis?
Pero más de tontos es pedirnos que demos la espalda a la ejecución despótica del poder legislativo, que pretende saltarse al poder judicial y que puede derivar en la capacidad de callarle la boca a cualquier persona que se comunique a través de Internet alegando al atentado contra la propiedad intelectual. Aunque quizá aquí el más tonto sea yo, primero; por contestar a su comentario, y segundo; por estar preocupado a que los políticos hagan oídos sordos al pueblo.
¿Innovar y trabajar? Sí, siempre. De hecho pretendemos que nos paguen algún día por trabajar. No vivir indefinidamente de las rentas.
Ignorando tu despectiva introducción, me permito recordarte cuál es el problema. Tanto los directivos de la industria como los creadores a quienes el miedo y la comodidad han atrincherado en posiciones indefendibles, no quieren abrir los ojos a la realidad. Si dedican sus esfuerzos durante dos o tres años -lo que tardará en caer la ley- a perseguir sombras por los foros en lugar de a construir el Amazon español, perdemos todos.
Lo que es una falacia es hablar de "una ley que penaliza las descargas ilegales" cuando la mayoría de las descargas, hoy por hoy, son legales y la ley Sinde no penaliza las descargas, sino las webs.
Marc aunque no te lo creas en España no solo hay obreros y camareros, esta claro que gran parte de los ingresos de este país proviene del turismo y sin obviar la locura transitoria de la construcción (que por desgracia nos costara un lustro de castigo económico)(con suerte).
¡Madre mía! ¿Donde estás viviendo tú? Por que la España que conozco yo tiene más funcionarios que obreros y camareros.
Que ha gusto se queda alguien despues de cagar, aunque sea a modo de texto ¿Verdad?
Claro que puedes escribir lo que te de la gana, sobre todo si te escondes tras un nick que se puede cambiar siempre que quieras, pero hijo mío, o eres un extranjero xenófobo anti españoles o el indígena más tonto de mi tierra.
Tú sigue así, continúa con los estereotipos contra los españoles, que gracias a ti no necesitaremos autores de fuera.
Muy buen post. Claro y conciso Felicidades
iTunes existe en casi todo el mundo, y eso no impide las descargas ilegales o si?, si tu sitio de Torrents distribuyes pura musica con permiso del autor no tienen por que tirarlo.
"Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac" ¬¬
No conocía al autor de este artículo. Claridad de ideas, de exposición. Es un hallazgo. Como Javi S. voy a localizar un libro tuyo y vamos a probar.
Marc creo que eres el único que ha utilizado un término despectivo con un alcance tan amplio: falacia para tontos. Soy del parecer que todos acabamos hablando de nosotros mismos.
Felicito muy profundamente al autor de esta carta, es la primera vez que me siento 100% reflejado en un articulo sobre propiedad intelectural, coincido en todo.
Una nnota pesimista: Netflix pretende desembarcar en europa en breve, pero se comenta que españa puede quedar fuera al tener unos derechos de autor del doble o triple que en otros paises como francia o alemania... una señal mas de lo desencaminados que van los gestores de derechos y la legislacion vigente.
Una pena, yo veo mucho en seriesyonkis, no por gratis -que tambien- ni por su calidad -pesima- se que la mayoria abrazaria una cuota de 6 euros por ver eso mismo de forma sencilla, con claidad, y legal, porque yo tengo mi conciencia, y si bien no consigue que coja el coche y me compre el dvd por 12 euros, si que me alegraria saber que esos 6 euros van en parte al pedazo de genio que escribio tal o cual guion, por ejemplo.
Alt1040 sube en mi lista de favoritos dos puestos!
Muy buen articulo. 10 Puntos de principio a fin.
Hola. mis respetos para este post como dijo el primero un 10 de lo mejor y coherente que he leido en mucho tiempo
Excelente artículo, escrito por un excelente autor. Que además de decir la verdad, vive en el mundo de todos nosotros, el mundo real. NO, como otros pseudo autores, cantantes, y directores de pacotilla, que llevan viviendo del cuento desde siempre y habitan en "su" mundo de piratas, chorizos y ladrones ...
@Bruno Nievas: He descargado tú novela, para leerla ... espero que sea interesante. Y si está recomendada por Juan Gómez-Jurado, ya es una garantia :-)
Un Saludo.
Lo mejor del hecho de que mi novela esté recomendada por Juan, no es que la recomiende un escritor impresionante; es que lo hace una, aún mejor, persona.
En mi libro afirmo, en los agradecimientos, que creo que va a ser uno de los mejores escritores de la historia, cosa que cada día pienso más. Como también me reafirmo en su valía, en cualquier campo que trate.
Muchas gracias, AxL, espero que te guste... es a lo que he aspirado, al escribirla. Por supuesto, estaré encantado de conocer tu opinión. :)
Hola Lo primero : gran artículo, mas claro; agua, solo por eso ya me he descargado tu última novela y donado a SaveTheChildren mi euro, y ando buscando la manera de cuando la termine poder "donarte" otros 5 a ti, enlaza cómo hacerlo por paypal por favor @Bruno, también me descargué tu novela hace una semana y la empiezo a leer hoy (después de terminar de leer a Frank Herbert, lo tienes complicado jejejej) y también encuentro el problema de que en tu web no hay manera de "donarte" por paypal nada, soluciona eso y con gusto cuando la termine si me gusta te "dono". Como mucha mas gente ando escribiendo un libro (ya planté el árbol y monté en globo) y ni por un momento se me había ocurrido ganarme la vida con ello, solo con que una sola persona se lo lea y lo pase en grande con él me doy por satisfecho y me ha gustado la web de Bruno como ejemplo claro de descarga y accesibilidad directa al autor... Un saludo y da gusto ver como un vecino de Moratalaz (soy de Vicálvaro) tiene la mente abierta a la nueva realidad
Excelente artículo, mis sinceras felicitaciones.
Es de los mejores -si no es que el mejor- artículo sobre el tema que he leído, sobre todo por que no solamente se queda en denunciar las percepciones equivocadas que la industria tiene del mundo digital sino que realiza unas excelentes propuestas para todos los involucrados en el tema -que al final somos todos-.
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, y sobre todo a Eduardo Arcos por hacerme un hueco en Alt1040 para decir la verdad.
Cuánta razón. Hace falta más comunicación entre la industria y consumidores y, por supuesto, entre gobierno y ciudadanos (pero esto último es imposible).
Por cierto, muy bueno tu libro: Espía de Dios. (comprado original en una tienda, jeje).
Un saludo.
De 10 el artículo
Una opinión personal, yo soy de los que aun leen libros en papel, he leído PDFs pero no se siente igual que tener el papel en la mano, sin embargo, tengo la costumbre de buscar los libros primero en google y descargarlos, leer el primer capítulo rápidamente y si el contenido de verdad me interesa voy a amazon y compro el libro, amazon cuenta con una opción para ver el contenido de algunas páginas lo cual me parece un gran éxito, sin embargo aun no esta para todos los libros :S
por lo menos en mi país el impuesto para importar un libro es del 1% y me resulta mucho más cómodo comprarlo en Amazon que comprarlos dentro del país :S
lo contrario ocurre con los CDs y DVDs, que el impuesto es muy alto, por lo que la alternativa de no comprar el disco sino más bien descargar el mp3 (de manera legal, {igualmente uso amazon para esto}) es aun mucho mayor, más aun por el hecho de que no tienes que comprar un disco con 10 canciones de las cuales solo te gustan 2 ó 3 de ellas sino más bien la canciones de tu agrado.
Sin duda la era digital nos ofrece un nuevo modelo de negocio al cual debemos adaptarnos, sin embargo veo en algunos casos, gracias a Dios pocos, en que la gente por falta de conocimiento y cultura digital aun tiene miedo de realizar una compra en línea, ya que temen perder su dinero.
Quería añadir que, lamentablemente lo de no comprar por internet no se debe tanto a la falta de cultura digital, más bien a las miles de web falsas que se dedican a estafar a los consumidores. Y por desgracia esas seguirán apareciendo.
Muy buen artículo.
También hay, y no se nombra, Steam, una plataforma de distribución digital de videojuegos. Es la pionera en este ámbito.
Definitivamen el mejor post que he visto desde hace unos meses en ALT1040!
Estas deberian ser las bases de la cultura y del copyright, un buen balance, no barbaridades como la ley Sinde y HADOPI.
Cómo te molan los baños de populismo, Juan. Lo pintes del color que lo pintes, con tus aportaciones más o menos razonadas y razonables -tampoco es que descubras la rueda- omites un aspecto esencial del asunto: de nada sirve que el creador acepte ser consciente de cambio que se avecina y esté predispuesto a afrontar el esfuerzo de cooperar con él y que incluso dé su visto bueno a la promoción de iniciativas y colabore activamente con ellas mientras exista alguien -y no hablo de uno ni de dos- que se arrogue el derecho a gestionar una obra al margen de su autor despreciando el lugar de éste en la cadena. Y en este país son legión. Ante esa completa ausencia de respeto sólo cabe una opción: pelear por lo que es tuyo. Porque una relación fructífera debe establecerse siempre de igual a igual y en este caso no resulta así. En este caso, el balón con el que juega el partido es del creador pero los matones del barrio son los que se empeñan en poner las reglas del juego. Te sugiero que hagas una prueba: pon en tu web dos enlaces, uno al lado de otro. Uno que apunte a uno de tus libros en Apple Store o Amazon -donde me consta que se encuentran a un precio más que razonable- y otro que permita bajárselo gratis de tu web. Estudia durante un par de semanas dónde pincha la gente (teniendo en cuenta que el acceso a uno sería igual de sencillo que el otro) y luego saca tus propias conclusiones.
Dos cosas. Primero, no es cierto que la gente se lleve nada del huerto, es que al dueño no le da la gana poner la tienda ni se le pueden poner puertas al huerto, que es demasiado grande.
Segundo, aunque fuese razonable aplicar métodos del Siglo XIX a Internet, que no lo es, nunca, repito, nunca, se conseguirá algo bueno haciendo algo intrínsecamente malo.
Sobre el experimento de que hablas, no es la primera vez que lo hago. Llevo más de un año haciéndolo, de hecho, por otras vías. Y creeme, te sorprenderían los resultados.
Me gustaría conocer tu nombre.
Mi nombre, Juan, al igual que el de muchos otros que te han jaleado este artículo y a quienes no le has preguntado el suyo, es completamente irrelevante. Respecto a tu argumentación, tú mismo dejas traslucir la importancia de que el autor se involucre en ese proceso de nuevo futuro que tenemos a la vuelta de la esquina. Y no voy a quitarte la razón en ello. Lo que ocurre es que resulta difícil estar dispuesto a involucrarte cuando caes en la cuenta de que tu opinión como parte integrante de la cuestión es despreciada de forma sistemática, cuestión doblemente reprochable cuando eres tú el que aportas las naranjas con las que se hace el zumo. No estoy en contra de las nuevas tecnologías ni soy tan ciego como para no ver las bondades de modelos alternativos de negocio. No soy tan necio. De lo que estoy en contra es de que se me integre en la maquinaria sí o sí por imposición popular. Al fin y al cabo comparto sentimiento con aquellos a los que les duele que le impongan la ley Sinde. A ambos nos duelen las imposiciones. Pero como autor de una obra creo que me he ganado el derecho a decidir sobre ella. Y decidir no verla en Megaupload. O a lo mejor decido que sí. Pero es mí decisión.
Sé que resulta imposible adivinar el futuro pero podemos tratar de hacer un ejercicio de futuribles, un ejercicio de ficción: si opciones como Netflix se implantan en España, ¿Crees que dejarán de existir webs como SERIESYONKIS o Cinetube? ¿Qué crees que ocurrirá con los creadores que, asumiendo las consecuencias por voluntad propia, por el motivo que sea, deciden que no quieren integrar sus trabajos en la plataforma? ¿Respetaran su voluntad o seguirán pasando de él? ¿O seguiremos encontrando su obra en las web antes mencionadas en contra de su voluntad porque siempre existirá un libertador cultural que se crea con más derecho que nadie?
A eso me refiero.
Pd. No he encontrado en tu web los enlaces gratuitos a tus obras. Seguiré buscando que a lo mejor hoy estoy un poco torpe.
Pero ¿cómo no voy a entender tu postura si yo mismo he sentido lo mismo en muchas ocasiones? Otra cosa es que la reflexión y el estudio continuado de la cuestión me haya llevado finalmente a pensar lo que escribo arriba. No quede más remedio que adaptarse a los tiempos, que no tienen por qué ser malos. Amazon ya vende más digital que en papel. Aquí, mientras, estamos a verlas venir.
No sé qué sucederá cuando haya modelos viables y razonables. Espero que cosas buenas. Si para entonces no es así, entonces la solución será la misma que ahora no se aplica: reflexión, diálogo, construcción...
No estoy de acuerdo contigo, "un autor". Yo soy autor en potencia también, y me he dado cuenta que no podría luchar contra la "piratería", que es el derecho que todos tenemos a compartir todo. Por lo tanto, yo no lucharía con que piratearan mis obras, que ya, quien las compre de todas formas las estará comprando y si tuviesen mucho éxito, creo que los derechos por explotación serían suficiente. No puede uno luchar contra "todos", por más que quisiera. De lo contrario, me vería tan ridículo como Prince.
Que no dispongas de los medios adecuados para erradicar una injusticia ni la legitíma ni la convierte en menos injusta. Tampoco disponemos de medios para erradicar la mala educación o el olor de piés y eso no lo convierte ni en aceptable ni, como ocurre en este caso, algo digno de ser reivindicado. Lo de "si no puedes con tu enemigo, unete a él" puede ser muy práctico ante una situación que te supera ampliamente pero eso no la hace más honesta. Ni más justa.
Este articulo es muy interesante, cuando lo estaba leyendo solamente se me ocurría la travesía de imprimirla e ir a repartirla a todo mundo ambulante.
Me atrevo a decir que es lo mejor que eh leído en alt11040 y con orgullo es lo mejor que eh leído en el año.
Me gusta redactar y leer, pero sobre todo escuchar. No diré quien soy ni que eh echo, estoy aquí para compartir la misma idea y comprender lo que aún no lo haya echo, porque así es como evolucionamos, algo que a todo mundo nos cuesta trabajo hacer, "escuchar".
Con los tres modelos de negocio antes mencionados por el Sr. Juan, estoy de acuerdo y no dudo su imparable triunfo, pero quisiera agregar otro que creo que va más adecuado a lo que se quería plasmar en la nota, Spotify
Spotify es el veo más adecuado para aplicar en la industria de la música, pues con unos cuantos euros al mes, tienes derecho a escuchar toda la música disponible en este servicio con la posibilidad de escucharla también offline y en smartphones, estoy un poco en desacuerdo con iTunes pues en esta tienda cada canción que te venden es de igual presio como si lo hicieran por medio fisico, solamente como plus es que es accesible en cualquier momento y en cualquier hora. Tanto Spotify como Netflix trabajan de igual manera, atraen millones de suscriptores pagando cuotas bajas pero fijas para que todo usuario tenga acceso a TODO su contenido, nadie pierde! Agregandosele a este modelo de trabajo el reciente proyecto español "24symbols" que también antes mencionaron.
Es así como veo yo el avance en un futuro próximo, talvez en españa se estén complicando las cosas, para muchos les parecerá infernales y para otros tanto un paraíso. Muchos quieren hacer dinero y otros quieren crear arte, pero todos sabemos cual va a triunfar, o no? La cultura y el arte nosotros la hacemos y solo nosotros sabremos como distribuirla al crearla, si la queremos arrojar al rio esta bien, pero lo que si es cierto, es que en menos de 10 años, esta ley no valdrá ni un churro, y en todo el mundo la unica pelea que habrá es por saber quien tendrá el gadget más actual y funcional para reproducir todos los modelos de trabajo en cuanto a material digital.
Esto es apenas el inicio del futuro, y no dudo que muchos quieran incrustarse en los libros de historia, pero eso no importa, importa el ahora y el futuro solamente.
Buenísimo.
Gran articulo, el mejor que he visto.
Gracias.
Lamento no compartir tu optimismo, Juan, pero ha sido un placer intercambiar impresiones contigo.
Un saludo.
Te preguntaba tu nombre porque tengo muchos amigos escritores en Madrid, así que sería muy fácil que nos conociéramos ya.
Yo creo que el optimismo es lo único que nos salvará a todos. La otra solución ya sabes cuál es. La de Larra y Hemingway.
Que buen articulo, por favor! Estoy de acuerdo hasta en donde están puestos los puntos y las comas...
Excelente y desde ya debe ser interpretado a nivel mundial...
Sï señor, bravo !. Pedazo de artículo. Me arrepiento de no haberte conocido antes Juan.
Tu opinión es totalmente respetable, desde luego la ley sinde es un completo desastre que no va a servir de nada. La industria de la cultura no innova y para colmo recurren a los gobiernos para que les ayuden, para ellos no mover un dedo y acusar a los CIUDADANOS, ni internautas ni nada, y mucho menos talibanes o delincuentes como se atreven a decir algunos. Primero ciudadanos, después internautas, nunca delincuentes.
Me alegro que haya gente como tú, que trabaja en la cultura, y que sabe que esta ley no va a beneficiar a ninguno de los dos "bandos".
Sigue así, Juan, y espero verte más por alt1040.
He decidido no escuchar música española por no ser pirata y taliban, que esas cosas no me gustan También he sacado de mi vida varios actores que me insultan por haber visto alguna vez y de forma incómoda una película por ordenador, por muy bueno que esté el actor desertor que no tiene más remedio que vivir fuera de España y tener a sus hijos en clínicas privadas. Simplemente no voy a ver nada que hayan hecho, no invitaré a mi casa a alguien que me insulta.
Yo pinto y vendo cuadros y jamás se me ocurriría reclamar cobro de cada persona que se quede mirando uno de mis cuadros, eso si sería de pirata.
Ni siquiera tengo la posibilidad de hacer copias de mis cuadros y venderlas a un coste más bajo para que todos se cuelguen una en su casa, eso, si se hace, lo cobrará el dueño del cuadro, pues cuando vendo el original, cedo los derechos y puede revenderlo o destruírlo.
Habrá que pensar en la forma de adaptarse a este nuevo mundo queramos o no.
Chapeau. Nada más.
tremendo artículo!!! si más gente pensara como tú, el mundo sería mejor...
felicidades desde México!
Excelente articulo.
deberias escribir un resumen en vez de un libro para tus articulos XD
Muy buen artículo, de de lo mejor que ha publicado últimamente Alt1040... Creo que el mundo editorial aún está a tiempo de pocer hacer una reconversión industrial menos dolosa que las de música y el audiovisual (a cuya "industria" pertenezco, por cierto). Coincido con otros comentarios en que prefiero tener un libro entre las manos. Pero no cualquier libro (ni comic, por cierto). Prefiero leerlo antes, saber si merece la pena y... tener la sensación increible de sostenerlo entre las manos y verlo en el estante de la librería. No te conocía (me refiero a tu obra), pero bienvenido a mi vida, Juan
Por otra parte... familia? hipoteca?.. pues yo considero que todo esta excedido en precio.. no creo que tu casa sea de interes social ( menos de 80 m2) ni que tu familia coma mal, la cosa es que tradicionalmente los autores estan acostumbrados a amazar pequeñas fortunas y ahora que la venta bajó estan dando patadas de ahogado, mas bien yo creo que las aguas estan llegando a su nivel, a donde deberian de haber estado siempre, en Mexico hay comerciales de algunos autores que dicen: " si yo fuera taquero me pagarias no?",yo responderia: si, pero no $20dlls por unos tacos, si acaso $5. Yo diria que se vayan acostumbrando a una vida mas modesta y dejen de ladrar tanto con que la pirateria y no se que... si no se cobra por prestarle un libro fisicamente a alguien tampoco debe cobrarse porque alguien al otro lado del mundo comparta un disco o libro que alguien tuvo que haber comprado...
Lo leo y no me lo creo. Que el autor limitados conocimientos respecto a lo que escribe es triste, pero que encima se le alabe un artículo tan chapucero ya es de sainete. Cierto, voy acostumbrándome a que los periodistas no sepan de lo que hablan, pero no me acostumbro en cambio a que sus lectores les rían las gracias. Como dice el proverbio: "La primera vez que me engañas, es culpa tuya. La segunda, culpa mía."
Los errores que acumula el artículo son garrafales, y no son pocos:
a) ¿Señor Gómez-Jurado, cómo se atreve a decir que la recaudación en el cine ha crecido a buen ritmo los últimos diez años? ¿Sabe usted leer una gráfica? Según la que nos ofrece en su enlace (número 13) la recaudación se ha estancado desde el 2001, rondando los 650 millones de media. Dado que han sido casi diez años (hasta el 2008) de inflaciones superiores al 3%, no es que se haya estancado, es que se ha reducido.
b) Lo mismo respecto a lo de "resto de contenidos". La primera en la frente: según su enlace "El mercado discográfico español tradicional obtuvo unos ingresos de 192,2 millones de euros en 2009, con una caída del 20,7% respecto a 2008. Este mercado experimenta un decrecimiento acumulado del 58% desde 2004. Los servicios de streaming (bien por pago del usuario o financiado por publicidad) se configuran como una alternativa a las ventas en formato físico u online. La distribución de música digital creció un 10,6% en 2009, con un volumen de negocio de 34,4 millones de euros, y representó el 15,2%". Es decir, que la única que crece, y moderadamente, es la distribución digital, que representa una exiguo sexta parte del sector. Hay más ejemplos en el mismo enlace, pero esto se alargaría innecesariamente.
Así que la primera pregunta es: ¿se ha leído siquiera sus enlaces?
c) Kindle no es "una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo" Kindle es un e-reader, distribuido en exclusiva por Amazon. Amazon sí es esa "librería virtual" que vende títulos, en formato tradicional o electrónico (en su Kindle Store). Por cierto, muchos de los libros en formato tradicional están incluso más baratos que en electrónico, así que no haga alharacas respecto a su precio. En EEUU es normal que una novedad en rústica ronde los diez dólares.
Es decir, que seguramente no tiene un e-reader, porque ni sabe que sus usuarios (entre los que me encuentro) no estamos muy conformes con los precios de los e-books, que igualan y no pocas veces superan el de las ediciones en rústica (excepto clásicos). Por cierto, no todos los Kindle llevan 3G. Y no es gratis, cuesta 50 dólares de sobreprecio.
d) El estudio de la BSA, tan citado, se enfoca en la piratería de software. Es decir, que están ustedes mezclando churras con merinas, como siempre. Este es un tipo de piratería sobre todo empresarial, y afecta especialmente a los propietarios de derechos sobre aplicaciones, O.S´s, etc. Nada tiene que ver con las descargas habituales (excepto de software de juegos, minoritaria en este tema aunque no lo parezca)
Por otra parte, alabar los modelos de negocio surgidos en EEUU y no recordar su draconiana (y eficaz) normativa respecto a la infracción de derechos de propiedad es, en el mejor de los casos, artero. Este tipo de negocios (Amazon, ITunes, Netflix, etc...) puede desarrollarse allá donde exista una seguridad jurídica que dificulte grandemente ese "todo gratis" nuestro, tan castizo. Porque más que la actual legislación española, que también, es nuestro lento e ineficiente sistema judicial lo que permite esta curiosa barra libre a la española, surgida de la absoluta inseguridad jurídica respecto a los derechos de autor. Ese hueco lo ha aprovechado la SGAE y sus adláteres, claro, convirtiéndose en monopolistas del palo y tentetieso, una partida de la porra que empeora aún más las cosas imponiendo chapuzas normativas para que sus apesebrados sigan pescando en río revuelto.
Creo que con esto dejo claro mi desacuerdo con el status quo, y que considero a las actuales compañías distribuidoras parte del problema. Pero condenarlas al ostracismo, culpándolas de ser fósiles cuyo único derecho es morir en silencio por no aceptar nuestra idea de cómo deberían llevar su negocio, es una insensatez. Sin duda, ha de liberalizarse el sector, el negocio de la distribución electrónica ha de disfrutar de tasaciones iguales a las de la distribución tradicional, ha de revisarse a fondo el papel de agencias como la SGAE (lo ideal es que no tuvieran que existir). Sí, de acuerdo. pero también ha de desarrollarse una normativa y una operativa judicial que impida la descarga libre de contenidos protegidos, para así permitir el desarrollo de negocios alternativos que, no lo olvidemos, no podrían competir con el gratis total. Nada puede.
Eh, Demócrito, tienes razón. No tengo un ebook. Tengo tres: http://twitpic.com/3uajc0
Por cierto, There are currently over 616,300 Kindle Store listings at $9.99 and below, que en mi tierra son 7 euros. (http://bit.ly/hqbiSO).
Pura demagogia Sr. Gómez-Jurado, pero le sacaron el poto al aire y solo responde con una fotito de sus 3 ebook, o sea, responde a la ironía pero no a los argumentos de fondo.
Sí señor. Esto sí que es un buen texto razonado y argumentado, no un compendio de lugares comunes con ánimo de refulgir de cara a la galería. Y es que todo se resume a su última frase: por muy buena voluntad que el autor muestre, contra la barra libre no hay ni argumentos ni voluntades. Lo primero que se necesita es una legislación que soporte y proteja las condiciones del acuerdo. Y luego, de igual a igual, se puede llegar hasta donde se quiera.
Dices que una seguridad jurídica es necesaria para explotar los contenidos. Bien pues hablemos de las empresas de Internet, el medio donde queréis explotar los contenidos con esa seguridad juridica. No te preocupes, no son los facilitadores de descargas son gente como Google, Microsoft, Apple, IBM,... pero centrándonos en nuestra piel de toro.
Aquellos que llevan muchos años en la red con negocios tan legítimos que van desde una web de un comercio, al servidor de hosting y que les va muy bien porque conocen el medio y saben aprovecharlo. Esa gente tiene una postura muy critica con dicha ley que supuestamente da seguridad, pues ellos lo ven de otro modo (y tienen gabinete jurídico). Claro ahora va a ser que los que no saben hacer negocio en la red tienen razón en sus postulados. No hubiera mejor que hablarais antes con los que saben sacar partido, que va nosotros sabemos más. Si tus cifras lo demuestran.
Por cierto, hay una cosa que me molesta especialmente. Que crees que la gente ve más por la red "series españolas" o "series extranjeras". Bueno ir a uno de los sitios donde piratean y descubriréis o horror que lo patrio esta de capa caída, lo que se ve es la serie extranjera sobre todo la proveniente de EEUU. Y por cierto las películas cada vez tienen menos interés, solo tenéis que ir a cualquier sitio web maliciosos y comparar el movimiento.
Y aquí viene lo mejor, quien sube esos contenidos un español que todos los días coge el puente aéreo a NY, no es verdad estamos organizados una semana va uno y otra semana va otro como somos los mayores piratas que la humanidad jamás haya conocido, tenemos una organización mafiosa de primer orden. Pues va a ser que no, que ni siquiera conocen a su enemigo, las series las suben los americanos, los portales más grandes son americanos, de allí viene en A y viene en B. Un ejemplo muy clarificador: Todavía me parto de risa cuando en una entrevista al anterior presidente americano, George W. Bush mostraba orgulloso las canciones de los Beatles en su iPod, cuando Apple no tenia licencia para vender ese catalogo (y tenia muchas).
Y por cierto, a la desestimación de las estadísticas de la BSA. Otra cosa no tendrán pero por el motivo de su negocio, tienen cierta capacidad para contar los programas piratas, algo que vosotros no tenéis. La mayoría de ese software pirata llama a casa y por eso pueden contarlo (revisa tu computadora y ajusta el firewall antes que estés fichado). Y dices una cosa no tiene que ver con la otra, disculpe usted las tendencias de una población se pueden ver en su modo de comportamiento con respecto a varias áreas. Y si los dos productos son intangibles y se pueden piratear, son dos productos económicos semejantes así que a efectos globales es un muy buen indicador de cuan pirata es un país. Al igual que es un buen indicador de la economía de un país el consumo de electricidad.
Pero si quieres abrimos el debate sobre las estadísticas que dicen la industria porque es increíble lo tremendistas que sois, si sumamos la de todas es increíble el dato que sale. Sobrepasáis la capacidad de la Red y con mucho. Para ser claro si Internet solo se dedicara a las descargas necesitaríamos varias Internet como la actual para sustentar esa carga de trabajo. Es lo que tiene inventarse los datos que el papel lo sustenta todo, lastima que la realidad sea otra.
Si va por mí, J1, lamento decirte que atizas al hombre de paja equivocado. Algo no tan raro cuando se lleva una venda puesta (¿o son orejeras?). He dejado claro que el actual sistema, chapuza legislativa sobre chapuza legislativa, me parece totalmente disfuncional. La ley Sinde, proviniendo además de donde proviene, no podía serlo menos. Pero me gustaría traer a colación una cita del enlace que nos has acercado: "Un mayoritario porcentaje de los contenidos que vulneran derechos de autor, y que sin duda deben ser perseguidos, no se encuentran alojados en empresas de hosting españolas." Es decir, la Asociación Nacional de Empresas de Internet es la primera en reconocer que si existen derechos reconocidos legalmente, éstos han de respetarse. Tanto ellos, como yo, como muchos otros, lo que criticamos es el cómo se está haciendo.
Por otra parte decirte que no son mis cifras, sino las aportadas por nuestro anfitrión. Y es que las cifras las carga el diablo, sobre todo si uno no se las lee siquiera. Más allá de eso, yo me he limitado a subrayar datos no demasiado discutibles, que son los de recaudación. En el por qué y cómo esa recaudación se ha reducido no he entrado, puesto que eso exigiría un estudio serio que por aquí nadie ha hecho.
Por cierto, tampoco he hablado en absoluto de empresas españolas, producción española, etc. La recaudación en salas, de todas formas, es global e incluye producción extranjera. Tampoco he hecho mención alguna a si los que cuelgan o dejan de colgar son españoles, americanos
Lo de la homologación de las estadísticas de la BSA a la piratería "doméstica" y esto que dices de "disculpe usted las tendencias de una población se pueden ver en su modo de comportamiento con respecto a varias áreas. Y si los dos productos son intangibles y se pueden piratear, son dos productos económicos semejantes así que a efectos globales es un muy buen indicador de cuan pirata es un país" son errores metodológicos de órdago. Aquí sumáis peras con manzanas y todo el mundo contento, más que nada porque lo único que muchos quieren oír es que la barra libre está muy bien, todo va a seguir así, y que somos muy listos por bajárnoslo todo gratis. En primer lugar, a los grandes creadores de software (excluyo de nuevo videojuegos, pero eso es otra división) el usuario doméstico se la refanfinfla. Microsoft te permite la instalación de S.O´s y otro software sin incluir número serial, y lo único que te planta es un aviso de que estás utilizando software pirata, algo que entrando en el registro o metiendo un fix se arregla. Así que imagínate lo preocupados que están. Por otra parte, un usuario doméstico puede tener todo su software en regla (yo lo tengo) casi gratis, dado que el número de excelentes aplicaciones gratuitas orientadas al consumidor doméstico es abrumador. La mayor parte del software bajo licencia está orientado a empresas, puesto que éstas tienen unas exigencias que el producto gratuito a menudo no puede cubrir. Esa es la parte del león. Así que lo que le preocupa a la BSA es precisamente la impunidad con que empresas e incluso organismos oficiales utilizan software sin licencia en todo el mundo. Por valor de miles de millones de dólares.
Vamos, que IBM sabe de sobras que Pepito Español no va a utilizar Tívoli en su PC, ni siquiera Symantec Backup. Pero sí sabe que cierto ente muy conocido estuvo utilizando TSM sin pagar todas las licencias, escurriendo casi un millón de euros en el proceso hasta que les cazaron. Eso es lo que les preocupa.
Bueno por puntos.
Ante la falacia del todo gratis, se abre la veda contra los espantapájaros. Si unos no atienden a razones, no entiendo porque yo debería. Que seria mejor, ser más moderado eso es verdad, pero cuando te tildan desde terrorista hasta de mata gatitos, pues uno acaba hasta el gorro. Si hay que ir a por el hombre de paja para que os deis cuenta, pues se va.
Yo ya he dicho que la mayoría de los archivos no están en España en concreto que la mayoría del canal pirata tiene nombre EEUU, no hace falta ser muy listo, solo pasa por el lado tenebroso a un click de distancia y se comprueba en un momento. Gracias por leerlo.
En cuanto a los programas piratas y en concreto Windows, a ti te lo instalan verdad o utilizas las versiones modificadas en las que no tienes que poner el numero de serie, sino no entiendo como crees que eso es fácil. Hay gente que le dedica mucho tiempo a eso, algunos por el mero hecho de romper algo seguro, son muchos ojos y con el tiempo los procedimientos son comunes pero ni mucho menos se modifica el programa, solo se le engaña. Claro que solo vemos, roto el sistema en cuatro días, lo que no cuentan es que a lo mejor para ese proceso ha habido 10.000 tíos alrededor del mundo dedicandole algunas horas y hasta el momento siempre hay uno que tiene suerte. Claro que una vez roto uno, se rompe el de todas las demás copias. Por cierto, solo para aclarar uso Debian en este momento Squeeze.
En cuanto que no crees que esos programas sean contabilizables, bueno mi primo cree en los reyes magos, yo respeto las creencias, no las comparto pero las respeto. Por cierto, solo para que lo sepas con el Windows Phone 7, a muchos clientes les ha pasado algo curioso que les ha llamado la atención, sin usar Internet, el trafico contabilizado de salida ha sobrepasado lo contratado. Lo dicho Reyes magos.
Obviando lo anterior, en la piratería de musica, series, películas, libros, como demonios hacéis la cuenta, ardo en deseos de conocerlo, como contabilizáis eso. Solo por los datos que dais esta claro que el sistema que usáis es el invento. Ya te lo dije antes teniendo en cuenta la de todas las asociaciones de gestor con respecto a su zona, superáis la capacidad de la red. No pero hemos de tragar con que es verdad. Y lo mejor que todas esas copias serian una compra menos, muchas sí pero todas seguro.
Por eso tiene relevancia la lista de la BSA, ya que los datos de la industria del entretenimiento son inventos (superan la capacidad de la red), pues hay que buscar medidas indirectas. Si otros indicadores de piratería dicen que no estamos tan arriba en el escalafón porque no hemos de creerlos, porque va en contra de nuestros intereses. Al parecer ese es el tema. Hemos de dar por buenos unos resultados inventados, pero en temas de piratería que indican otro nivel no.
Me puedes responder una cosa hace poco ha salido un estudio de Akamai (te puesto el link por sino los conoces, dependemos más de ellos que de Telefonica), en el que se constata que somos el país con peor conexión a Internet de Europa, tanto en calidad como en cantidad y obviamente en el numero de bits trasladados. Bien ahora me puedes explicar como teniendo la peor conexión de Europa, sabiendo que la mayoría de los archivos están fuera, somos los mayores piratas del reino.
J1, te repito que yo no he entrado en momento alguno en la discusión del origen del material pirateado. Tampoco entro en si en España se piratea más o menos, puesto que no tengo datos fehacientes al respecto. Sí te puedo decir que, al menos en el sector software empresarial que es donde me muevo, provoca pérdidas económicas importantes, y eso que está bastante más controlado (y penado) que la descarga doméstica.
Respecto a lo otro, decirte que me he hinchado a instalar y configurar S.O´s diversos, y lo que te rondaré morena. Una vez has crackeado Windows, existen actualizaciones que detectan que el software es pirata y así te lo hace saber con un molesto cartelito. Molesto cartelito que se elimina simplemente tocando el registro, mira tú cómo se toma de en serio Microsoft el asunto. Y si no quieres crackear, echar atrás el reloj de activación es extremadamente fácil. Vamos, que Microsoft pone bien pocas dificultades a la hora de piratear su software. El caso de IBM es más escandaloso: en numerosas aplicaciones tú simplemente instalas y disfrutas, es trabajo de la inspección pillar a los listillos.
Y en absoluto he dicho que no crea "que esos programas sean contabilizables". Lo que digo es que no le dan importancia. ¿Cuántas denuncias a usuarios domésticos que usen copia pirata de una versión Windows conoces? Yo ninguna.
En cuanto al S.O en uso, tengo XP, W7 e Isadora en disco, además de Ubuntu, Red Hat, W2008, W2003 y W2008 core virtualizados. Todo legal, puesto que las compañías ofrecen la posibilidad de utilizar S.O´s de prueba para laboratorio (no producción). Y tropocientas aplicaciones libres. Joder, que hay veces que la gente piratea sin sentido.
Respecto a esto: "Por eso tiene relevancia la lista de la BSA, ya que los datos de la industria del entretenimiento son inventos (superan la capacidad de la red), pues hay que buscar medidas indirectas. Si otros indicadores de piratería dicen que no estamos tan arriba en el escalafón porque no hemos de creerlos, porque va en contra de nuestros intereses" sólo decirte que no es una aproximación correcta. ¿Por qué? Por que no aislas correctamente las variables, no mantienes el entorno constante y sumas peras con manzanas. Ni la legislación, ni la inspección, ni la operativa judicial, ni las motivaciones de los agentes, ni sus necesidades, ni su capacidad económica, ni nada es lo mismo para entorno empresarial que para uso doméstico.
Respecto a que nuestro ADSL da pena, pues no lo dudo. Respecto a que eso influya fuertemente en el nivel de piratería, es otro salto de trapecista tuyo. Con nuestras mediocres conexiones conozco tipos que se bajan tres o cuatro películas diarias (¿cuándo se las verán, Dios mío?). Anda que es muy difícil conectarte en remoto a tu equipo doméstico y bajarte desde el curro lo que te pete. O dejar una lista de descarga por la mañana y que eso rule. La diferencia con un japonés es que si él hiciera eso tardaría menos, ya está.
Sólo discrepo en el título de tu artículo... Los Ayuntamientos españoles están LLENOS DE SOFTWARE PIRATA....
Pero es un caso distinto, porque estos tienen la opción de utilizar SOFTWARE LIBRE, gratuito, de libre copia y distribución...
La apuesta por el Software Libre desde las Administraciones Públicas sería un beneficio para toda la sociedad.
Sin embargo, estos deciden apostar por el Software Privativo, y aunque sea "Pirata", esto sólo beneficia grandes Corporaciones, que consiguen así hacer dependientes de ellas a las AAPP...y en definitiva, a toda nuestra sociedad.
Esta tarde he twitteado:
"ACCIÓN:Si aprueban #LeySinde DENUNCIEMOS a todo AYUNTAMIENTO PP,PSOE, o CiU SOFTWARE PIRATA (99%) ¡Eso SÍ es DELITO!"
tal vez sea la solución
Por otro lado, enhorabuena por tu artículo @tolbier
Todavía queda sentido común en este país... No todo está perdido Gracias.
Esta excelente el articulo Juan (perdon por la ausencia de tildes, mi teclado es ingles y bueno...) considero que tu punto es muy acertado. mas que todo lo de "mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez" . Considero que tengo recursos para pagar por contenido en internet, ya lo he hecho. Poseo una kindle y considero que cuando se tienen los medios, para comprar un ebook, descargar una cancion, por la via legal, no se, uno se siente bien, se sabe que se esta haciendo algo bueno, se sabe que no se esta dañando a alguien y que estoy obteniendo algo a cambio.
Me descargare el libro de Bruno.
Buenísimo trabajo!. En lo personal prefiero comprar libros físicos por la comodidad de leerlos. Aunque, claro me gusta leer primero la introducción en linea, antes de gastar dinero en un libro que posiblemente no me guste. Lo mismo con la música, prefiero escuchar 2 ó 3 canciones y que me gusten antes que gastar en comprar todo el disco y que no me guste ninguna pista.
Cómo artista que soy (músico independiente) uno de mis nuevos miedos es todo este asunto de los derechos de autor. Prefiero que mil personas escuchen mi música gratis a que nadie escuche nada por que "no le alcanza" y, cómo dice, señor Gómez-Jurado: "No tengo derecho a vivir de mi obra. Tengo derecho a intentarlo". Esa frase me ha tocado.
Nada importante, sólo (aún acentuado :-D) que haya una entrada más para visualizar que somos muchos los que opinamos como tú. Otro tema recurrente es que los que descargamos abundante material (libros, música y películas para consumo; no por mero síndrome de Diógenes digital) nos acabamos descubriendo como los que poseemos más cantidad de ediciones especiales-coleccionista de esas mismas obras. ¿Curioso no?
Ole, Ole, Ole, Un aplauso señor Juan, ese punto 5 desde mi punto de vista es, sin lugar a dudas, el punto más importante de, no solo este punto, si no de todos los conflictos que existen, han existido y existirán, la falta de respeto y tolerancia generalizada, y la tendencia de cuando los demás se alejan de nuestra forma de pensar, convertirlos en ogros malvados devoradores de niños.
Magnífico post. Muchas gracias por contarlo tan bien y por cubrir todos los flancos.
Me sigue sorprendiendo que haya tan poca gente en el sector que vea un terreno embarrado donde tanta gente ve oceános azules y se lanza a por ellos con la osadía de poder competir con los grandes porque es tereno virgen.
Bravo, gran articulo, palabras adecuadas y todo en su lugar como debe ser, hablando con la verdad. Pero sobre todo coherente. Ahora, todos estos servicios deben llegar a todos los países y claro popularizarse y ponerse al alcance de todos. El verdadero progreso consiste en esto después de todo, poner la tecnología al alcance de todos decía el señor Henry Ford. Una vez más Bravo, excelente articulo, gracias.
Un artículo tan bien escrito, tan pensado, tan bonito, empañado por "Puedes seguirlo en Twitter". Por favor, cambiadlo y poned "Puedes seguirle en Twitter", pues es una persona, y no una cosa (además buen escritor). Espero que él no lo lea así escrito...
Gran artículo, gracias.
Hola, primero que nada me gustaría felicitar a Juan por lo que me parece un muy buen artículo.
En mi opinión, das en el clavo más que nada cuando hablas de la sencillez que debería de promoverse en la distribución. Sin duda alguna es la clave y el futuro del negocio.
A parte de los productos y maneras de distribución que has citado, yo tuve la oportunidad de probar hulu (www.hulu.com) en un breve estancia en los Estados Unidos que me parece una idea excelente (basicamente por una pequeña cantidad mensual puedes acceder a todo el contenido, en este caso series principalmente).
También he oido que amazon ha comenzado una implementación del concepto de prestamo que puede usarse en el kindle. Muy flojo todavía, pero viene a representar el concepto del prestamo físico de toda la vida.
Sólo unos ejemplos en los que pensé que creo que ayudan a reforzar tu teoría.
Saludos y felicidades otra vez!
La verdad no tengo palabras. Es magnifico este articulo. Me ha encantado porque no tiene prejuicios, busca soluciones sostenibles y no soluciones que no llevan a a callejones sin salida como la ley Sinde.
Y lo mejor se apoya en modelos contrastados para que la industria vea que tiene solución.
Solo voy a discrepar en una cosa, la industria ya sabe que hay solución, hace tiempo que la conoce no creo que sean tan ingenuos, todo el circo montado con la ley Sinde y con lo que llegara en Septiembre, es para aumentar los margenes de las sociedades de gestión y disminuir la de los autores. Algunos lamentaran apoyarlas ahora, es una pena al final los principales perjudicados serán los autores, es triste porque muchos no lo ven venir y creen en realidad que les defienden.
Vaya, brillante. Hace mucho tiempo que no había en este sitio un contenido de altísima calidad como este. Felicidades.
Excelente artículo! El primero que me animo a publicar en mi Facebook. Verás, al tener quince años, no es socialmente aceptable leer este tipo de blogs y/o blogs. Pero, mierda, este vale la pena! 10/10
A mí lo que me parece degenerado es ese trato de la creatividad como mercancía empaquetada y lucrativo negocio.
No veo en ningún sitio el fomento de la cultura en sí, pero muchas ganas de venderla. En demasiadas ocasiones por personas completamente ajenas a ella, y que solo tratan de llevarse su pedazo de pastel.
Ganarte el pan gracias a lo que brota de tu entusiasmo es ideal. Aún así a mí como autor lo que me hace motivarme es que los lectores u oyentes valoren mi esfuerzo de inventiva y al menos le den una oportunidad. Y si encima comparten lo que pienso y les hace sentir algo, ¿qué más puedo exigir?
Quizá soy demasiado joven, ingenuo y optimista.
de acuerdo en el aspecto que el modelo de negocio tiene que cambiar, blockbuster tenia el posicionamiento de marca y nunca quiso (con exito) incursionar en el mercado digitial de stream o descarga, el que no innova muere, y bueno el cine no lo ha hecho por que la gente no al cine por la pelicula, si no por la experiencia de salir, coterreo, amigos, novia, etc por eso no creo que peligre en muchos años su existencia, y creo que hasta ha salido beneficiado.
el unico punto que talvez es de debate y critica es el de "También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo"
ud. como creador bueno o malo que sea esta en su derecho de vivir de su obra, tambien tiene el derecho de intentarlo, vivimos en países libres. asi como un doctor tiene el derecho o un abogado, el vivir bien o mal vivir, ya es una mezcla de talento, posicionamiento, saberse vender, ser interesante, ser bueno en lo que se hace, y utilizar todo lo que esta a nuestro alrededor para exponernos a nuestro cliente, es nuestro derecho, ya depende de nuestras capacidades el ser exitoso o no.
En paises como el Mio, casi nadie tiene una kindle, hay mucha gente que lee, pero las nuevas generaciones segund estadisticas bueno son tristes.... pero aun asi, hay mucho escritor, y venden.... pero la pirateria les hace daño de una manera increible, por que de nada les sirve incluirse en nuevas tecnologias que casi nadie usa, es otro problema, otro enfoque, pero hay momentos, situaciones, donde la pirateria es muy peligrosa, y que se necesitan de muchas mentes para salir adelante. nosotros tenemos nuestro derecho de proteger nuestro trabajo. por que si no asi se empieza, robando primero ideas o 4 versos de la cancion del chaval que vive bajo mi piso. y luego a secretos industriales, las cosas por lo que son, robo. el gobierno tiene que hacer su parte, esta en su derecho, por muy retrogada que se vea, pero tiene que encontrar una forma de hacer felices a los que pagan impuestos y contribuyen, como creen que van apoyar a los que roban?
esta es la parte donde el unico que puede intervenir o hacer algo bonito con este problema tienen que aparecer, y son los que manejan el changarro, los ricos de estos negocios, que encuentren una forma que se hagan mas ricos y talvez apoyen estas nuevas formas... es triste saber que ya nunca se volvera a romper el record a mejor disco de rock.
Felicidades por el artículo Juan.
A modo de comentario rápido (es muy tarde ya) creo que la reflexión a tener presente es el plantear nuevos modelos de negocio, hay que adaptarse a un nuevo mercado y a una nueva manera de hacer las cosas.
El lado negativo de todo esto creo que se encuentra en las pequeñas empresas que sufrirán las consecuencias de toda esta revolución tecnologica.
Carlos Rebato publicó no hace mucho un muy buén artículo en torno a este tema que puede ayudarnos a reflexionar, lo que también tenemos que plantearnos es los daños colaterales que todo esto implica, y más en un momento como el que atraviesa este pais: http://alt1040.com/2010/12/sinde-quieres-modelos-de-negocio-toma-modelos-de-negocio
Os dejo también un enlace hacia una recogida de firmas solicitando la dimisión de la ministra Sinde: http://actuable.es/peticiones/ministra-sinde-nosotros-votantes-pedimos-tu-dimision
Gracias por el artículo y un abrazo.
Este post debería estar unido al de Orsai de alguna forma. Ambos plantean el tema de la piratería, y del involucrar al lector, desde el lado de la literatura. Siempre el tema de la piratería y los derechos de autor está movido mayoritariamente por "la música" y "el cine". Y como que los escritores están un poco relegados.
Excelente post. Realmente, sólo discrepo, como Lluis Toyos, en el tema del título. Piratería existe, pero a los piratas es a los únicos que no se combate.
Juan, le desconocia, pero a partir de ahora usted es mi heroe, cada palabra que escribió acá me parece acertada, solo quiero ver la cara de Alejandro Sanz Cuando alguien le pregunte "Señor Sanz, cuales eran sus grupos preferidos en la adolescencia?" y al responder este señor cuales eran "y usted como tantos otro jovenes no copió los cassettes de ellos por que no tenia dinero para comprar el original?" yo pago por las cosas que creo correctas, aporto al que hace un buen trabajo si el precio es justo, usted señor es un visionario, lo cual es muy duro en esta epoca donde se abren las fronteras y se cierran las mentes.
"Gallina de piel" que diría Cruiff, "Que Dios te bendiga" que diría mi abuela... :)
Si la ministra del Embajador lee esto te pondrá en su lista negra. Pero la sensatez y el interés REAL por la Cultura, los autores y el público que delata tu texto te hace merecedor de todos los respetos y la inmediata difusión del mismo.
Gracias a internet te acabo de conocer en la faceta ciudadano, ahora me voy a lanzar a la de escritor.
Gracias.
Varias cosas que me sugiere esta entrada:
Hasta ahora no he visto a nadie que esté en contra de que un autor quiera publicar gratis lo que haya creado: será una obra buena o mala para unos o para otros, gustará mucho o poco. Es su derecho y se respeta.
Lo contrario, como bien dices en tu entrada, "intentarlo" a la manera antigua o moderna, se respeta si es gratis, y no se respeta si es cobrando. Se respeta si es spotify, y no se respeta si es intentando que alguien pague por un libro o una grabación.
Crear y la calidad de lo creado no tiene que ver ni con ser pastor como Miguel Hernández, o maestro como Machado.
Tiendas de vinilos o cds, itunes, spotify, son modelos de distribución de grabaciones creadas y financiadas por otros.
Creative commons, copyleft, o ahí dejo mi contenido en mi web para que hagas lo que quieras con la grabación que he hecho... son opciones de distribución de contenidos de los que se es dueño igual de respetables.
Porqué se respeta una y no la otra?
Que Netflix no llegue a otros países, no es por miedo de la industria, de los artistas, directivos o políticos, es porque esta esperando a recuperar las pérdidas de los dos ultimos trimestres. Después estudiará ir a otros paises en funcion de muchas variables, entre ellas el crecimiento del país, la banda ancha que disponga, y la piratería que haya. Lo dice su presidente, y podeis verlo en la página de netflix en el apartado de investor relations o relaciones con inversores. También aquí su presidente dice que no se ven creando contenidos, no es lo que saben hacer, y no quieren tomar esos riesgos.
Sobre tus propuestas:
Creadores, investigad las opciones que teneis para difundid vuestra obra, informaos, y pedid que se os repete la opción que elijais, es vuestro derecho.
Ejecutivos, estudiad los modelos y mejorad la comunicación de los que están en práctica. Y sed didácticos en lugar de tanta queja.
Consumidores, descubrid la cantidad de ofertas que hay para disfrutar de contenidos pagando como en la FNAC, sin pagar como en spotify, y retribuyendo en cualquiera de los dos modelos los contenidos que disfrutais. Y no dejeis que os disfracen opiniones como información, ni que os cuenten medias verdades.
Politicos, cread programas para ayudar a monetizar contenidos es crear seguridad jurídica para los inversores en creación y distribución de contenidos. Cuando esto sucede como en Suecia y en USA, no hacen falta las subvenciones.
Y para todos, por favor información objetiva, y al hecho; en periodismo o comunicación eso se llama ética:
Documentad lo que ya se han puesto en práctica e informad para beneficio de vuestros lectores, separando lo que es distribución, creación, interpretación y grabación, y de nuevo, lo que es opinión de lo que es información: se está haciendo creer a la gente que Spotify es el enemigo de las discográficas que acabará con ellas, y no es así, spotify es un modelo de distribución de contenidos que han financiado, creado e interpretado otros.
Documentad también en qué países funcionan mejor los modelos gratis, y veréis que es donde también se cierran las páginas donde se ponen los contenidos a disposición sin autorización, con lucro o sin el: ejemplo Suecia, su ley antidescargas, el cierre de The pirate bay y el exito de Spotify.
Documentad también de cuánto dinero están perdiendo esos modelos que es mucho y privado, antes de presentarlo como la panacea y querer imponerlo a todo el mundo.
No juzgueis las las opiniones de alguien por vivir en Miami, o si algo está bien o mal proque la recaudación de un sector haya crecido. Eso es mala demagogia en quienes tienen intereses y poca capacidad de análisis jurídico, y su trabajo no es opinar sino cantar, interpretar películas o escribir novelas, es decir, trabajos basados en la sensibilidad y no en el análisis racional, y demagogia pésima en quienes se presentan como informadores y no se documentan.
Creo que es injusto achacar el origen del problema al miedo de unos por lo que está pasando, que es que no se respete su elección de modelo de intentar vivir de su obra, y se les intente imponer otro.
Y creo que también es injusto, ante un intento de legislar para evitar las páginas de descargas, azuzar el miedo a la censura en lugar de analizar su validez, problemas y proponer solcuciones, empezando por definirse sobre si hay que cerrar o no una web que pone contenidos a disposición del público.
Y todo esto es especialmente triste que pase con el trabajo de un colectivo con muchos miembros que han sufrido persecuciones, exilio, carcel y asesinatos por defender en español la libertad en Chile, Argentina, España y tantos otros países, con sus palabras, películas y canciones.
+10
Que conste que estoy de acuerdo en mucho de lo que comentas pero creo que te has pasado tres pueblos con esto:
"Y todo esto es especialmente triste que pase con el trabajo de un colectivo con muchos miembros que han sufrido persecuciones, exilio, carcel y asesinatos por defender en español la libertad en Chile, Argentina, España y tantos otros países, con sus palabras, películas y canciones."
No es un colectivo especialmente maltratado, es un colectivo con mayor visibilidad, no confundamos términos que va a parecer que solo se sacrifican los artistas, cuando eso no es verdad.En la familia que tengo en Argentina ha habido perdidas muy dolorosas en la dictadura y no eran artistas. Así que no me cuentes milongas quien más, quien menos ha sufrido la represión y quien más quien menos ha luchado contra ellas, es lo que tiene la represión que no entiende de profesiones. A ver si ahora por ser artista tu sangre vale más que la de cualquier otro.
Así que remunerar a los autores vale, pero no metes un halo demagogo al discurso que va a parecer que se tiene que pagar al artista guste o no porque defiende las libertades, cuando con esta última Ley queda claro todo lo contrario. Tiene derecho a intentarlo y defenderé ese intento, pero que tengan éxito ya es otra cosa.
Y no te confundas, si el artista no recibe dinero es posible que deje de hacer lo que hacia, así que es de interés mutuo que se vea recompensado por su trabajo, pero eso del canto libertario, por favor que estamos hablando de dinero.
Casi lloro con tu último párrafo. No m.s.
El lío es que el artista cree que puede trabajar una vez en la vida y no volver a hacerlo mas. Un escritor cree que con un libro va a vivir por siempre sin volver a dar palo.
La realidad es que con esto de las tecnologías se ha desacralizado el trabajo artístico. Si los músicos quieren dinero, que trabajen que den conciertos y si son realmente bueno terminaran vendiendo muchos discos, con y sin soporte físico. Nadie dice que den conciertos del diario, sus tiempos son otros y si no siempre les queda la opción de tener un curro como todo el mundo.
De A Sanz, no se trata de que viva en Miami, sino de la doble moral. Crítico a quienes según yo, toman MI dinero, pero no pago impuestos en mi país. Así o mas doble moral, cuando me descargo uno de sus discos lo hago desde mi Miami digital.
Curiosamente solía comprar sus discos, pero desde que lo escuche refererirse tan despectivamente de la gente que descarga música me prometí no comprar en la vida otro de sus discos. Y sí me descargué el nuevo, pero ya le he dado suficiente pasta. No mas.
Y digo según porque es tal la oferta musical que por ejemplo si tengo dinero para 2 discos en el mes o películas, probablemente las compre (si ir mas lejos ya compré 1 de 2 de este mes). Una vez visionadas mis dos pelis compradas seguiré viendo por la libre. Hasta volver a comprar otro par y asi sucesivamente. Entonces la industria esta percibiendo mi dinero de las dos pelis, la diferencia es que yo estoy consumiendo mas.
Descargué XMen, peli de acción, pero no la pienso volver a ver en la vida. No es la clase de material que compraría. Sin embargo otras personas si corren a comprar XMen. Hay para todos.
Fantástico el artículo, Juan. Enhorabuena por esta lección de coherencia y sensatez que, en unas líneas, desmonta todas las falacias de la industria y pone de manifiesto que la Ley Sinde es no sólo innecesaria, sino contraproducente. Muchas gracias.
Magnífica aportación al debate del canon digital, con criterio y argumentos, lo que es clara excepción en nuestro país para casi todo.
Lo cito en mi Facebook y tomo nota de tu nombre Juan para seguirte en tus comentarios y quizás en tus libros.
Amen tio. es uno de los mejores articulos que he leido. y en cada palabra estas diciendo una verdad.
ojala muchos tuviesen tu mentalidad
Vaya, ¡un artista que además de ser creativo tiene sentido común y visión de futuro! ¿Tan difícil es desligarse de lo antiguo y adaptarse a las nuevas tecnologías ? ¿Por qué los políticos no tienen esta amplitud de miras? Me ha encantado tu artículo. Gracias.
Volvamos al trueque... ni ricos ni pobres, repartamos las riquezas con el pueblo... que demonios, TODO gratis, así los autores, los fontaneros y los repartidores de pizzas lo harán por amor a la profesión...
Sr. Gómez-Jurado: Me acaba de cautivar con su artículo. Imparcial, correcto y con la mente abierta. Ojalá todos, los lectores-consumidores, los escritores-actores-músicos y la industria, a la que le es más cómodo mantener el modelo, abriéramos la mente. Yo descargo contenidos, pero como mis colegas suecos, consumo más en música, libros y cine al final de año que otros. Un saludo. Le sigo desde hoy.
Gracias por la valentía de hablar en contra de la cultura del subsidio y mafiosa de la SGAE y el complot de las administraciones por la presión de los lobbys
Buenísima reflexión que debería leer más de uno de cada bando. Al final, las cosas no son tan negras ni tan blancas como las quieren pintar los interesados. Y por mucho que nos guste decir que los americanos son todos unos palurdos y unos incultos que no saben señalar en un mapa dónde está Europa, nos sacan una ventaja abismal a la hora de encontrar la forma de conectar con el público, que en el fonso es lo que más debería interesarle a un empresario.
He de admitir que no sabía nada de ti hasta que he encontrado este artículo, así que iré a mi canal habitual para devorar libros, que es la biblioteca, y empezaré a conocerte. Si me gusta lo que veo, puedes contar con un comprador más.
De pie.
Aplauso cerrado.
Me ha gustado tanto el artículo, la manera de escribir que seguramente me compre un libro tuyo, o a lo mejor lo descargo para el ipad si existe la opción.
Enhorabuena por el artículo
Existen, están en la App Store. Muchas gracias Martín
Añadir que para la cuestión software, que ud menciona, hay varias iniciativas, disponibles en España, como steam o gog que tienen juegos muy buenos a precios muy competitivos además de ser una manera de que estudios pequeños puedan ofrecer sus productos a nivel global. Lo que hace que otra de las industrias que se queja de la alta piratería pueda reconvertirse como ya se han dado cuenta los grandes gigantes de la industria del videojuego.
no se puede estar más de acuerdo con los contenidos de este artículo. gracias.
El modelo Netflix ha cambiado todo el mercado estadounidense, y es una lástima que no exista en España.
Claro que si!
El gran problema es que la industria esta anquilosada y no han hecho nada para adaptarse al nuevo modelo. Siguen queriendo aplicar el modelo que funcionaba hace 40 años cuando nos vendían cintas de video, cassetes y vinilos de música. Muchos de estos casos ya están hace varios años en un libro llamado Blown to bits. Saludos
Totalmente de acuerdo contigo.
Un abrazo!
un articulo interesante , a la par que necesario...
Un autor que se da cuenta de que no tiene el derecho de vivir de lo que crea... pero si intentarlo
Un creador dispuesto a escuchar a ambas partes...
Estoy contigo , compañero...
Muy grande el artículo, sí señor (y no me refiero a la extensión, sino a la brillantez demostrada). Comparto con el autor la idea de que el mercado debe adaptarse. Es lo que llevamos pidiendo los consumidores jóvenes desde que éramos adolescentes. Yo misma estuve mirando soportes electrónicos para libros virtuales, pero desistí al ver que los libros que sacan como novedades se venden en torno a la friolera cifra de 16€. ¡Señores! ¡Que para eso me compro la edición de bolsillo (Que mis ojos se resienten menos con un papel que con una pantalla)! Por supuesto, mi compañera de piso, licenciada en filología inglesa, se lo compró contentísima al comprobar que en webs de UK y USA podía bajarse todos los libros que quería (en inglés) a un módico precio o incluso gratis. ¡Qué envidia me da! Está visto que tengo que perfeccionar mi nivel de inglés para poder acceder a la cultura a un precio razonable. A lo que iba desde el principio: que no sé si piensan que los que consumimos productos culturales somos ricos, o piensan que somos tontos, o qué piensan. Pero lo que es claro es que con lo rápido que avanza la tecnología no se puede seguir defendiendo un modelo industrial de los años 90, y ofrecer las nuevas posibilidades (que llevan ya años instaladas en este país) a precios astronómicos. Un poquito de sensatez, que cuesta menos comprarnos los nuevos soportes en países extranjeros que en nuestra propia tierra. Por cierto, sobre el precio de los blu-ray y los comentarios que se oyen (por ahí) de que no han tenido gran acogida en España: no es cierto. Es que la gente que tiene reproductor de blu-ray y tiene cierta idea de las compras cibernéticas pide las películas de importación que vienen en castellano como segundo idioma disponible y son mucho más baratas, y completamente legales. Pero luego, para la industria, la culpa es de los consumidores, claro... PD. Juan Gómez-Jurado, no había leído nunca nada suyo, pero después de este artículo voy a buscar alguno de sus libros en la edición de bolsillo y, si me engancha, prometo tenerle en mi lista de "autores cuya colección debo completar".
Claro, sincero y acertado. Pienso de forma muy parecida y te agradezco que expongas tus ideas ofreciendo un punto de vista realista. Necesitamos a más gente como tu para que haga constar en los medios que este punto de vista es el más correcto y natural, es el que va a dar más dinamismo y recompensas a los creadores y consumidores de cultura, no a la industria cultural que tienen montada. Si La ley Sinde sigue su camino ya me veo yendo en carretas otra vez...
Magnífico artículo! Plasma mi posición al respecto desde la era Napster... Los artistas deberían aumentar sus ventas aprovechando que ya no son necesarios los soportes físicos, la distribución,... bajando los precios... El único problema es que a ésto, en el sistema capitalista sólo les puede obligar el mercado.
Artículo plagado de lugares comunes y de una redundancia difícil de digerir. Un par de falacias que se han colado por la cara, precio de novedades para kindle, 7€!!!??? Más bien dirás 12 o 18 eurazos. Es iTunes admirable?, por dios vale que le hagas propaganda a Tito Jobs con el rollito Mac, pero no jodas Rafa, que estamos hasta los cojones de tanto iPad, ahora resulta que para ser un lector eficiente debes de ir con un ebook bajo el brazo. Por lo demás nada nuevo, un poco de Sinde, un poquito de A.Sanz solo falta Alex de la Iglesia y ya estamos todas.
Gracias Dabuti, por tu comentario. Creo que confundes los ebooks de Libranda, que sí que están a ese precio, con los de Kindle, que es el dispositivo de Amazon: "There are currently over 616,300 Kindle Store listings at $9.99 and below", que en mi tierra son 7 euros o menos. (http://bit.ly/hqbiSO). Creo que no hay prácticamente ningún título de Kindle al precio que tú mencionas.
Este artículo con el que estoy humildemente de acuerdo, es magnifico. Ojalá estas ideas resultasen tan claras para quienes tienen el poder de cambiar el tejido productivo y cultural de este país.
Un artículo de 10. Estuve comentando el tema en Navidad con unos amigos y opinábamos prácticamente lo mismo que lo aquí expuesto.
Espero que tus novelas sean tan buenas como tus artículos, porque tras leer éste me han entrado ganas ce comenzar una.
Un saludo.
Excelente artículo !
Saludos a todos desde este lado occidental del Atlántico, desde este lado del idioma español.
Un articulo perfecto y con "dos bien puestos", espero que todos esos autores de obras maestras, ya sean músicos, escritores, pintores o diseñadores (en el amplio sentido de la palabra), abran los ojos, le den una patada a los partidos políticos en las "pelotas" y dejen ya de tratarnos como si estuviésemos mangando y encima nos obliguen a pagar por la basura que ellos crean con su encerrada mentalidad de necios. -Y esos "cantantillos" que han saltado a la fama gracias a la "telebasura" que no tienen ni pajolera idea y cuatro tontos más que les siguen el juego, a ver si se dan cuenta del error que cometen. -Como suelo decir "Un país de mentiras vive siempre en la mentira" que ya no somos los paletos que eramos años atrás, gracias a internet hemos crecido más rápido y aprendido más que en todo un milenio atrás, pero esos viejos que tienen poder se aferran a el como una serpiente en busca de presas. -Lo que me extraña es que tardemos tanto en levantarnos, a veces pienso que nos hemos vuelto vagos para alzar los puños al aire y crear por nosotros mismos algo que ni gobiernos ni industrias consiguen crear, a veces por esa razón también me decepcionan los propios españoles, más por vagos que por incultos, que solo se quejan cuando empiezan a cerrar puertas, cuando podían haberlo evitado antes de que pasara y posiblemente cueste más remediarlo.
Nada más, gracias al que lea mi reflexión y opinión, sobre este articulo.
Genial. Es probablemente lo mejor que se haya escrito sobre esta ley desde el lado de los creadores. Mis más sinceras felicitaciones a Juan Gómez-Jurado :)
Además, sus propuestas son realistas y se pueden poner en práctica. Necesitamos más gente así para que la situación con la piratería en España llegue a buen puerto.
El artículo no solo me parece interesante, me parece muy cercano a la fuente del problema y, realmente, me siento totalmente identificado como lector, internauta, creador y además... consumidor. Como creador utilizo el Creative Commons en mis fotos, pero estoy de acuerdo en el hecho de que alguién quiera vivir de su obra; lo que no admito es que el mercado quiera manipular y abusar del cliente final, la relación creador-público debe ser justa para ambas partes. La industria debe pagar por el abuso y por los errores que siguen cometiendo:convierten en enemigos a su medio de vida, es absurdo. En cuanto a Juan, como lector no le conocía, ahora sí, y por su sinceridad, su valentía de afrontar el nuevo ecositema -lo que le llevará, como dijo Darwin, a adaptarse y sobrevivir- y su labor de acercarse a su público, me ha ganado como futuro lector. Y otra cosa, un eReader está en mi mente, así que escritores, no necesitaré intermediarios que encarezcan vuestros libros, me gustaría llegar a vuestro trabajo -también escribo, se lo que cuesta-, así que la autoedición debería estar en vuestras opciones; un precio más ajustado os permitiría ganar lo mismo, o más, y a mí disfrutar de vuestra obra y además de la de otros. Un saludo.
Gracias por ser tan sincero, claro y al mismo tiempo tan respetuoso. Estas son cualidades que en los grandes medios de comuncación casi no se estilan. Lo mejor de todo es que lo hace alguien que está afectado por todo esto y que se gana la vida con la cultura.
Saludos.
Ya lo he comentado en los tweets, pero quiero dejar constancia aquí también: Tu artículo es de uno de los más esclarecedores que se ha escrito sobre el tema.
Vamos a vivir este cambio de época rodeados de una resistencia al cambio de los que se han beneficiado hasta ahora de un modelo que no era ni mejor ni peor, era simplemente otro. Intentemos entre todos acelerar esta transición.
Un saludo y mucho optimismodigital.com
Plas Plas Plas!! De 10!!
Tengo que reconocer que hasta ahora no te conocía. Acabo de consultar el catalogo de la biblioteca de mi ciudad y he visto que tienen dos de tus libros (soy un poco clásico en cuanto a lectura se refiere). Los leeré, y mira tu por donde, acabaré comprando el tercero. Para mí, para regalar...
Y es que los internautas somos muy malos y lo queremos todo gratis porque sí!!!! ( irónico, por favor, no se me malinterprete!! )
Hay otro negocio (junto a iTunes, Netflix, etc...) que los autores no tienen en cuenta, dada la habitual minusvaloración de los videojuegos como "obras", pero en todo el mundo lo está petando (incluida España). Steam.
Vende videojuegos a precio asequible, realiza ofertas en donde vende a lo loco, etc...
En mi domicilio somos lectores empedernidos, siempre tenemos cada uno un libro en danza, comprado en una librería, lo cual no quita que pensemos que leer es caro, apoyamos las ideas de que se debe proteger al autor, pero razonablemente. Del libro que compro, cuánto va al autor. Si las obras, ya sean libros, películas, música, etc, estuviesen en descarga a precios razonables, no abusivos, seguro que las descargas que ellos llaman "ilegales" serían las menos, pues se prefiere pagar lo justo por una descarga en calidad.
Totalmente de acuerdo, menos con el punto 3. El arte debe ser libre y gratuito.
yes, I think.
"Y lo gratis solo puede ganarle a lo sencillo". Brillante.
"Mientras lo permita tu economía, opta por lo original"
Pelín ingenuo, no? Al menos en mi caso, a mi alrededor todos los que descargan contenidos tienen poder adquisitivo más que de sobra para una subscripción premium de Spotify, o comprar un disco que les guste a 5,99 en iTunes. Que nadie pretenda convencerme de que no hay alternativas razonables a las descargas ahora mismo, y que por eso se descarga. Eso es mentira.
Y no deja de sorprenderme la gente que argumenta basándose en un acto de fe, como es decir "si bajaran los precios, si cambiara el modelo..." Qué suerte tener una bola de cristal.
Quise decir suscripción, sorry ^__^
Perfecto articulo.... todos se quejan de pirateria y bla bla bla bla cuando lo que hay que hacer es reformar el modelo de negocio existente pero.... claro.... los jefes jefazos quizás no ganen tanto de manera tan rápida e igual tienen que trabajar un poco mas.....
Lamentablemente la piratería si existe. Supongamos que yo leo esta entrada y me entero que eres un buen escritor y tus libros son muy buenos. Yo me los bajo e imprimo varias copias. El proceso me cuesta a mi $1 por copia. Luego yo pongo mi puesto de libros y vendo el tuyo a $2. En un país como el mío donde solo el 23% de la población son usuarios de internet, el consumo de entretenimiento o cultura es adquirido en mercados y puestos piratas debido al bajo precio y a la facilidad para obtenerlos. Al principio no vendo muchos de tus libros por que nadie te conoce, pero luego te entrevista Oprah y vuelan como pan caliente.
Estamos en un mundo donde hay gente sin escrúpulos que es capaz de lucrar con el trabajo de los demás. Eso es la piratería. La mayoría de los internautas baja los contenidos para su uso personal y a lo mucho lo compartirá con sus amigos. Eso de ningún modo es piratería y creo que cualquier intento de frenarlo es atentar contra la libertad de los usuarios.
"A lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo" resume perfectamente la dirección hacia donde los distribuidores de medios deberían dirigir su estrategia. Yo pagaría con gusto un servicio como netflix si estuviera disponible acá. Me ha gustado mucho tu artículo, solo el titulo no me ha parecido lo más afortunado. Voy a leerme alguno de tus libros ya que por aquí todos hablan muy bien de ti. Saludos desde México.
Bravo!!! Hace mucho que lo llevo diciendo, y en muchos foros. El problema está en pagar un precio justo. Todos preferimos originales a copias, pero a un precio real. La época del oligopolio de productoras, editoriales, y discográficas, sobre autores y consumidores se ha terminado, aunque se resistan a perder el poder acumulado, es pura y simple evolución.
WOW :O El Mejor Articulo que he leído, tiene claridad, marca nuevas ideas y soluciones, y dice la realidad que no se quiere aceptar, 10/10 a Favoritos y a Facebook :D
Creo que es el mejor post que he leído en alt1040, bitelia y genbeta nunca.
Buenos días.
Antes que nada, estupendo artículo. Ojalá más tuviesen tu sensatez y tu apertura de miras.
Ahora bien, me gustaría matizar un par de detalles:
Por un lado, soy miembro activo de una web de descargas, pero no de las que hablas aquí, salvo que por ver una serie también consideres que alguien "se aprovecha del trabajo ajeno", cosa que dudo. También estoy en contra de las webs de descargas que se "forran" a costa de contenidos que no son suyos, pero nuestra web (foro más bien) no tiene ningún beneficio económico, seguimos abiertos gracias a donativos, no tenemos publicidad, etc., y simplemente quería señalar que casi siempre se mete a todas en el mismo saco, cuando considero que hay una enorme diferencia.
Por otro lado, yo sí me atrevo a decir que una película es cara... cuando creo que lo es. No me parece de recibo que un DVD valga ahora más del doble que dentro de seis meses, y más cuando en ocasiones son ediciones nefastas que hasta llegan a ofrecerse en mejores condiciones en la red (un mero ejemplo: los DVDs españoles de la primera temporada de House, editados en 4:3 cuando su formato es panorámico, pueden encontrarse en castellano y panorámico en el emule). Descargo como el que más, pero también suelo comprar bastantes originales, tantos que ya no sé dónde meterlos, aunque casi siempre esperando a que reduzcan su precio a un nivel más "razonable" (según mi criterio calidad/precio, claro está).
Aplausos y apluasos, Juan Gómez ..... Has expresado al 100% lo que llevo pensando desde hace 20 años ..... algo más llevo en el mundo de la informática/Internet, y he visto una y otra vez como jamás nunca ha servido el proteger, prohibir, cerrar, perseguir en definitiva, no puedes pelear en un mundo digital con las herramientas analógicas, ¿cuando se van a dar cuenta? ....... Cuanto mas tarden más lejos estaremos de estar en la cabeza de la ya presente revolucion tecnológica. Gracias Juan por tu trabajo y tu escrito, lo comparto en mi facebook, por supuesto y espero que llegue a mucha gente ..... por favor que se enteren , en especial los políticos ..... Gracias de nuevo, Un Saludo
Estoy de acuerdo en algunas cosas de las que apuntas. Sin embargo, creo que tienes algunos conceptos un tanto confusos. Dices: (copio y pego) "Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?" La industria y los creadores fabrican, crean, productos en los que invierten tiempo, trabajo, talento y dinero, y tienen derecho a poner el precio que quieran (nos guste o no) al igual que los de Ferrari ponen el precio que les da la gana a sus cochazos, mientras que las páginas de descargas únicamente se aprovechan del trabajo de otros y del producto ajeno para forrarse.
Enorme el artículo, has ganado una seguidora.
Pero lo que no entiendo es por qué lo que tú dices, y que opina la mayor parte de los consumidores y bastantes creadores de cultura, no les entra en la cabeza a los que hacen las leyes. O sea, puedo entender que una discográfica se niegue a dejar el soporte físico porque entonces ya no tendrá excusa para hinchar los precios y se llevará menos margen de beneficio - o ninguno, porque con Internet es posible que los intermediarios, que sí que son los que se lucran con el trabajo ajeno, desaparezcan -, ¿pero qué saca el gobierno de todo... Oh, espera, que son esas empresas las que pagan las campañas electorales...
Los ricos quieren seguir siendo ricos a toda costa. El gobierno no quiere perder el apoyo de los ricos. Y los pobres nos hemos hartado un poco de que nos timen. Internet es el mayor avance de la raza humana desde que se inventaron la rueda y la imprenta, y ahora que están viendo su verdadero potencial, nos lo quieren quitar. No habérnoslo dado en un primer momento. ¬¬U
Por cierto, yo también me considero escritora, aunque yo por ver algo mío en papel tengo que pagar. Y no tengo derechos de autor de los que vivir, más bien tengo que pagar dinero de nuevo para que se me reconozca la autoría de mis propias obras, tanto en el registro de autor como si quiero que mi obra tenga ISBN. Creo que eso también debería cambiar. Ya vale de querer hacerse rico a costa del trabajo de otros, no? Que luego se meten con Seriesyonquis.
"no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno", efectivamente, pero ese es otro debate, el del garrafón que nos hacen pagar a precio de oro "medio obligándonos" por la ley antibotellón (que afortunadamente los jóvenes se la saltan, para menor perjuicio corporal).
Si la mayoría tenemos sueldos mileuristas, o se adaptan los precios o pirateo al canto.
Una pregunta, ¿tiene el mismo alcance la piratería en música, cine, videojuegos y libros? Entiendo que no, y lo hago en base a los cambios sufridos en el mercado. Los cd's han bajado de precio (hace años que no pago más de 10 euros por cualquier cd) y han mejorado el producto, ya nada de libretos de una hoja doblada; el cine al revés ha subido de precio de forma alarmante, desde mis tiempos mozos se ha multiplicado una entrada al menos por cuatro; los videojuegos intentan mantener el precio de inicio y al cabo de unos meses ofertas a precio de saldo. Pero los libros siguen exactamente igual, no le afecta absolutamente nada a día de hoy. Tal vez a medio plazo, cuando tenga más implantación el libro electrónico, podamos hablar de piratería literaria. A día de hoy, no.
Por eso no entiendo la churramerinada que hace aquí Juan Gómez Jurado, comparando sectores tan dispares.
He seguido el asunto "Sinde" desde mi república bananera con mucha atención. Me imagino que con el tiempo en mi país se intentarán empresas de ese tipo. Por el momento Colombia es el paraíso de la piratería, y no sólo en Internet, más bien en las calles. Es un negocio que le ayuda a muchas personas de escasos recursos a vivir el día a día. Sobretodo se vende pornografía, que es lo más codiciado. El artículo es preciso, es justo lo que pienso sobre el estado de la propiedad intelectual en el presente. También pienso que los creadores (y aquí debo agregar que yo mismo, de una forma muy amateur, escribo mis cuentos y micro-novelas en un simple blog) deben bajarse del pedestal al creer que sus ideas son únicas y les pertenecen. Los autores son como sintonizadores de ideas, pero las ideas per se son de la humanidad. Como escritor tengo que admitir que el proceso creativo no es más que copiar. Lo que hace que un autor sea valioso es que retome una vieja idea humana desde un punto de vista personal. ¿No es cínico cobrar por una creación sustentada en miles de años de sociedad humana? Lo otro es que los "sintonizadores-de-ideas" son humanos como los otros, y necesitan comer, cagar, ligar, beber sus tragos, consumir sus cosas...lo que sea. Los músicos tienen sus conciertos, con los que recaudan mucho. Pero para los escritores siempre es un poco más complicado. Bastaría con un salario justo para vivir una vida frugal y seguir haciendo lo que nos gusta: pensar y compartir nuestras ideas con los demás. Saludos. Muy buen artículo Juan.
Hasta donde tengo entendido, en todas las legislaciones del mundo no se protegen las ideas, solo la forma en que la expresa su autor. Tu puedes contar la historia de a la diestra de Dios Padre siempre y cuando no copies textual o simuladamente la forma en como lo conto Tomas Carrasquilla, o Saramago en reminiscensias con la muerte. Definitivamente la falta de conocimiento atenta contra los mismos autores, que a la hora de proteger sus derechos son sus peores enemigos, sino que lo diga Alex de la Iglesia
Hoy he estado discutiendo este tema con un "creador" y he utilizado estos mismos argumentos, sin conocer este artículo ante cuyo autor "me quito el cráneo"
Yo no quiero poseer, quiero disfrutar. Y la industria española, al contrario que la americana, no se ha enterado. Porque, vamos a ver, si llevamos 15 años pagando 60 euros por Canal +, por qué no vamos a pagar una quinta parte por un buen Netflix. Pero claro, lo fácil y rápido es cazar al piratilla. y al mantero.
Al final es lo de siempre: falta de imaginación y capacidad de esfuerzo
Muy buenos los comentarios, muy bueno el post, muy buenas reflexiones en general sobre esa nueva ley Sinde. Yo, que por falta de tiempo tampoco he podido pararme a leer detenidamente todos y cada uno de los comentarios, he de decir que la sociedad no es que haya cambiado, sigue siendo la misma, tan solo los medios digitales se están humanizando. ¿Cómo? Pues muy fácil. Tu vas a comprarte unos vaqueros. Llegas a la tienda, miras, eliges y... Y te lo pruebas. Si te convence pagas por ellos porque los has probado. Si al ponértelos no te gusta como te sientan, los vuelves a colgar. Es posible que pagues por ellos, te los lleves a casa y luego no le encuentres combinación o que veas algo en ellos que en la tienda no viste que te desilusionaron, así que al día siguiente los cambias por otros o por el importe.
Bien, pues lo mismo con el resto de artículos. Yo voy a comprar cualquier cosa y siempre solicito pruebas de su funcionamiento, quiero tocar, ver y probar todo aquello que voy a comprar. Siempre, incluso un coche, cuando compré el mío lo probé por carretera, autovía y urbe. Quería saber el consumo, velocidad y uso del mismo, y si todas las prestaciones estaban ok con referencia a la oferta. Esto se puede aplicar a la música, al cine y a la literatura. Muchas veces he comprado libros solo por la sinopsis de la contraportada y luego han resultado un bodrio. O comprado un CD por escuchar el single en un videoclip o cuña en la radio. Y luego ha sido una basura. También ir al cine para ver una película que luego ha resultado un tostón.
Pues no todos los que descargamos lo hacemos para quedar exentos de pago por la cultura que consumimos, si no para saber si lo que vamos a consumir es de calidad o no. Si yo me bajo un CD de un artista o grupo y me gusta, termino comprando el CD o mejor todavía asistiendo a un concierto del mismo, que es de dónde el artista saca el dinero por su trabajo. Lo mismo con videojuegos, películas, libros,... No se puede comparar la calidad de un original, la satisfacción que da exponerlo en tu estante e incluso enseñarlo a los amigos como pieza única de arte y cultura. Pagar por algo que a uno le fascina, le entusiasma es lo justo, no por algo que uno adquiere a ciegas.
Así lo veo yo. Creo que no hace daño, a la vista está el éxito de Spotify, que puedes escuchar todas las canciones que contiene de forma gratuita, y aun así se contratan cuentas premium y se pagan por descargas como iTunes. Pero en este país eso no va a funcionar porque Sinde y otros políticos de este país no saben ni lo que es un ordenador, así que explicarles qué es la red aun es más complejo. Cuando se den cuenta que hay que abrirse a nuevos modelos de comercio, ya será tarde y tendrán que indemnizar a todos aquellos que se hallan visto afectados por dicha ley.
si ya la pirateria no existe, son los padres
Gracias. Nadie lo podia haber explicado mejor.
Un 10! La solucion no. Esta en prohibir y cobrar sino en crear accesos para la nueva cultura! No a la ley sinde y si a esta ley gomez-jurado!!!
Hola Juan!: ante todo, gracias por compartir tu artículo; por este medio que evidencia por sus comentarios (negativos y positivos), que todos lo utilizamos a diario; la verdad es claro, conciso y sobre todo REAL... En mi opinión personal; creo que los verdaderos artistas, intelectuales, creadores; plasman tanto en sus obras como en la forma de darse a conocer, su talento. Y como bien dices; sería muy importante que se empiece por entender dónde vivimos y poner los pies en la tierra, porque quien quiera tapar el sol con un dedo, antes debría pensar que de esa manera el Sol..no deja de estar! Hoy como siempre, hay que aprender a ADAPATARSE, a abrir un poco las ideas; a alejarse de la necedad y darse cuenta que vivimos en un mundo comlpetamente cambiante; que el valor está en innovar, en salir a buscar las opciones adecuadas; en no cegarse y no ser cómodos, porque opciones hay, y por miles; pero lo que está fallando son las ganas de progresar, hacer y de salir adelante. La tan discutida Ley Sinde, es una aberración, como también otras "super creaciones" de carácter puramente económico en favor de unos pocos; y lo que no concibo, es que haya personas que apoyen esas medidas; es como respaldar el beneficio de pocos, y dejar de lado el interés común de las mayorías, ESO NO ES DEMOCRACIA. Gente!: Por favor, refrescar las ideas, y a luchar por las COSAS BIEN HECHAS, Y A NO PERMITIR QUE NOS QUIERAN VENDER UN BUZÓN.
Voy a poner un enlace de este texto en mi facebook. No eres el único que piensa así, Perez-Reverte es de los tuyos. Pero una cosa ¿por qué en los medios de comunicación importantes (TV-Radio) sólo salen los amiguitos de la Sinde?
Gracias por compartir este artículo! Espero que la gente tome conciencia de que vivimos en un mundo completamente cambiante; que hay que aprender a adaptarse; no se puede pretender salir adelante, si nos quedamos cómodamente viendo la vida pasar, sin tomar arte ni parte. Tampoco es aceptable, apoyar medidas aberrantes como la Ley sinde, ya que promueve el sacrificio de todos, en favor del interés de unos pocos!; no será capaz la gente de permitir que nos vendan un buzón???? Genete a reaccionar!; abrir los ojos, que por más que se intente tapar el sol con un dedo, el sol sigue estando ahi!; y quien no ponga los pies sobre la tierra, y tenga intención de vivir en una burbuja, a mal puerto irá a parar.
Excelente artículo. Normalmente no suelo leerlos tan largos, pero al estar tan cargado de sentido y de buenas ideas ha logrado atraparme hasta el final. Quisiera comentar que, como lector, aunque no un gran lector, me he descargado de internet muchísimos libros y películas. Eso si, cuando me ha gustado algo, lo he comprado, después de leerlo o verlo en internet. Pongo por ejemplo la saga escrita por Stephenie Meyer, la de L. J. Smith, algunos dvd’s de películas, aunque estos últimos suelo esperar un buen tiempo hasta que ya se han emitido en la televisión treinta veces y se pueden comprar a unos 8€ más o menos. Si los precios de la música, libros y películas en España fueran como en Estados Unidos, desde luego por mi parte, no descargaría casi nada, pues prefiero calidad a rapidez, como comenta Juan Gómez-Jurado. No es justo que un libro que en Estados Unidos cuesta 5€, en España valga 24€. Es una diferencia enorme, más cuando al otro lado del charco los impuestos son más bajos y los sueldos más altos. Un saludo.
Como primer comentario a tu exposición, decirte que tienes un 10, no solo por la claridad con la que te expresas, sino por el razonamiento tan acertado.
Como segundo comentario expresarte que aún siendo lector, desconocía tu obra y que sepas queprometo leerte. Has ganado un fan (pagando por tu obra, claro está).
Llevas razón y lo digo porque últimamente me siento un delincuente al navegar por la red, me da la sensación de que cada página que visito es una fechoría que cometo.
Att. Jose.
Pd.: Yo también he copiado cintas de cassette. Creo que el delito que cometí ya ha prescrito.
Enhorabuena por el artículo. Inmejorable.
En primer lugar por lo claro, razonable y constructivo de los argumentos, que suscirbo totalmente.
En segundo lugar, porque este artículo, viniendo de un escritor que puede vivir de su trabajo creativo, desmonta las falacias de los "creadores" (¡oh, divinos seres! ¡no somos dignos de su consideración!) que faltan al respecto a su público y piden a los gobiernos que les protejan de los avances tecnológicos.
Como he leído en algún foro, son como escribas medievales condenando la imprenta.
Con tu permiso y el de la web, me gustaría linkear tu artículo en mi blog y facebook.
Un saludo y mucha suerte
Me gusto mucho tu articulo... soy de mexico... aqui esta tambien feo lo de la pirateria.. muy buen articulo...
Esto que dice, con lo que estoy de acuerdo al 10%, parece que es difícil que entre en la cabeza de algunos.
Solo quiero añadir algo, por ver si alguno de los duros de mollera se cae del guindo. ¿Se molestaría alguien en bajarse algo de manera ilegal si aquello que busca lo encontrara con facilidad, a un precio razonable, teniendo la seguridad de que no va a recibir un virus, y sabiendo a quien reclamar si tiene algún problema?
Otra cosa que me gustaría que consideraran los que estén interesados en vender cosas tangibles tales un CD o un libro en papel. ¿Creen que el que exista una alternativa digital perjudicaría las ventas del producto físico?
Saludos.
¿Quienes ganan dinero con las obras literarias o artísticas en estos días sin ser autores de las mismas?
Creo sin temor a equivocarme que la industria cultural previamente establecida y sus respectivos canales de distribución, a pesar de sus mermas en ventas, aun perciben ganancias por los contenidos a que tienen acceso y ponen a disposición del público generalmente a cambio de una remuneración ínfima a los autores. Pero también ganan en esta era los proveedores de servicio de internet, los que ponen en internet a disposición mediante redes de descarga gratuita las obras de terceros, las grandes empresas como Sony, Apple, Samsung, HP, etc., que venden infinidad de dispositivos (costosísimos por cierto y con obsolescencia programada) para que los consumidores disfruten estos contenidos y finalmente los usuarios de a pie, como yo, que disfrutan de las obras de los demás, con la posibilidad de tener acceso a estas sin pagar. Al parecer todos ganamos. (Sobre todos los que no pagan un dólar por las obras y reciben directa o indirectamente réditos, por cierto cuantiosos, por el uso de las mismas). La pregunta es si este modelo es justo. Yo pienso que no, o estaríamos dispuestos a tolerar que Random house o planeta tomara las obras de nuestros queridos autores sin pagar o buscar la respectiva autorización por ello, acaso estaríamos de acuerdo que Warner Brothers realizara la película del emblema del traidor sin contar con su aquiescencia. ¡No! Al parecer solo debemos permitir que se lucren del esfuerzo de otros los señores de Napster, Pirate bay, Google, Apple, Telmex, Vodafone, Telefónica, etc.
Yo estoy de acuerdo con los nuevos modelos de negocio siempre y cuando el centro de los mismos sean los autores, pero de nada sirve que la antigua y tacaña industria cultural muera, si la nueva industria va terminar valorando y retribuyendo menos a las personas que hacen posibles sus exorbitantes ganancias
¿Quienes ganan dinero con las obras literarias o artísticas en estos días sin ser autores de las mismas? Creo sin temor a equivocarme que la industria cultural previamente establecida y sus respectivos canales de distribución, a pesar de sus mermas en ventas, aun perciben ganancias por los contenidos a que tienen acceso y ponen a disposición del público generalmente a cambio de una remuneración ínfima a los autores. Pero también ganan en esta era los proveedores de servicio de internet, los que ponen en internet a disposición mediante redes de descarga gratuita las obras de terceros, las grandes empresas como Sony, Apple, Samsung, HP, etc., que venden infinidad de dispositivos (costosísimos por cierto y con obsolescencia programada) para que los consumidores disfruten estos contenidos y finalmente los usuarios de a pie, como yo, que disfrutan de las obras de los demás, con la posibilidad de tener acceso a estas sin pagar. Al parecer todos ganamos. (Sobre todos los que no pagan un dólar por las obras y reciben directa o indirectamente réditos, por cierto cuantiosos, por el uso de las mismas). La pregunta es si este modelo es justo. Yo pienso que no, o estaríamos dispuestos a tolerar que Random house o planeta tomara las obras de nuestros queridos autores sin pagar o buscar la respectiva autorización por ello, acaso estaríamos de acuerdo que Warner Brothers realizara la película del emblema del traidor sin contar con su aquiescencia. ¡No! Al parecer solo debemos permitir que se lucren del esfuerzo de otros los señores de Napster, Pirate bay, Google, Apple, Telmex, Vodafone, Telefónica, etc. Yo estoy de acuerdo con los nuevos modelos de negocio siempre y cuando el centro de los mismos sean los autores, pero de nada sirve que la antigua y tacaña industria cultural muera, si la nueva industria va terminar valorando y retribuyendo menos a las personas que hacen posibles sus exorbitantes ganancias
Esta frase creo que subraya a la perfección lo que desde hace tiempo he pensado:
"...lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo"
Es excelente!
Felicidades por el artículo. La parte clave para mí ha sido la siguiente: "¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave".
¿Y por qué? Porque es mi situación exacta. Con mi precario sueldo, me gastaba hasta 40 y 50 euros al mes en libros (¡¡que leía!!). Ahora, he adquirido un dispositivo Kindle, de Amazon. No tengo NINGÚN problema en comprar libros aunque los haya en pdf gratis en mil webs. Creo que si te gusta el trabajo de alguien y disfrutas con ello, hay que pagar por ello un precio (razonable). Y como yo, piensa mucha gente. Claro que no es tan fácil adquirir los libros, y termino por descargarlos y transformarlos para que mi ebook los lea.
Ahora mismo voy a buscar sus novelas, y prometo que si me gustan, las compraré.
Un saludo.
Sin lugar a dudas, el artículo más pragmático y ecuánime que he leido hasta el momento respecto al asunto de las descargas. Y valiente, muy valiente. En este país donde impartir 3 minutos de aerobic al son del último hit puede costarte unos cuantos miles de euros...creo que sobran calificativos a la legislación vigente. Y encima, otra vuelta de tuerca...¿la que termine de ahorcarnos? Verguenza, verguenza me dá la hipocresía de "nuestros" políticos, unos y otros, por arriba y por debajo, por delante y por DETRÁS. Y ese gran mostruo que es la SGAE...a la que han herido en su brazo y se ve legitimada para arrancarle el suyo a quien..se asome. Y, una vez más, aunque nos cueste admitirlo, los americanos nos dan una lección y se adaptan al NUEVO PARADIGMA. Por que sí...es nuevo y llega sin hacerse esperar. Estimado Juan...no me extenderé más pues ya son muchos los comentarios, pero que sepa que secundo todo cuanto ha dicho. Y que sepa, también, que mi forma de respaldar su postura es comprar uno de sus libros, el que más rabia me dé, en cuanto me termine el que estoy leyendo y compré por 5€ en la estación de trenes de Málaga. Gracias.
Juan, muchas gracias por tu post.
Ojala, nuestra ministra de Cultura tuviese una mente abierta, como la tuya.
No te conocía, pero desde hoy tienes un fiel seguidor.
Me voy a informar de que tratan tus libros y si me parecen interesantes sus argumentos los compraré para leerlos.
Somos muchos los que usamos Series Yonkis, porque pensamos que el modelo de negocio actual está obsoleto y tenemos la necesidad de poder ver el capítulo de la serie o la película que nos apetezca, en el sitio y momento que queramos o podamos y estaríamos dispuestos a pagar por poder acceder a contenidos en Netflix, Lovefilm o la empresa que quiera satisfacer esta necesidad de manera sencilla y en alta calidad.
Sólo una consulta, ¿Por que un bluray cuesta en España 30 € o un juego de la PS3 70 € y en páginas web de Inglaterra valen 18 y 40 € respectivamente cuando el contenido es absolutamente el mismo y a veces incluso en castellano?, ¿quienes son los piratas?, ¿los consumidores o los distribuidores?
Un saludo.
Hace un par de meses, decía algo parecido.
http://taytus.com/2009/10/soy-pirata/
Fantástico artículo. Totalmente de acuerdo. Voy a buscar ahora mismo tus novelas (mejor en papel...).
Por discusiones con amigos y compañeros de trabajo, sé de buena tinta que un sector bastante importante del público que ahora ve series en seriesyonkies, estaremos muy muy contentos el día que NetFix llegue a España (si es que lo consigue, que no lo veo yo muy claro).
Ese es el camino, yo no me siento nada feliz generando dinero para el dueño de series yonkies, pero hay pocas opciones alternativas reales (y el dichoso canon, que graba todos mis materiales de trabajo, hace que me sienta prejuzgada como culpable, y por ello relativamente impune al cometer el delito que se supone que ya he cometido...)
Sólo tengo una cosa que matizar ;-), si no te importa. No me gusta la etiqueta de "creadores" para distinguir entre vosotros y el común de los mortales. Me lleva chirriando desde el primer artículo en el que la leí.
Todos somos creadores, igual que todos somos internautas. Unos sois creadores "de éxito", y vuestras obras son maravillosas. Y los demás, pues bueno, creamos las fotos de las vacaciones, escribimos en un diario, o nos inventamos un cuento para dormir un niño... Eso también es "crear", ser humano es ser creador por naturaleza...
Entiendo que es para evitar decir "artistas", y para poder unir a escritores, músicos, cineastas en una sola palabra... Pero me parece incompleta. Por ejemplo, siguiendo la idea, ¿los escultores y los pintores donde caen en esta ley? ¿A que lado de la palabra creador? "Piratear" a Rodin sería bastante complicado...
(Perdona por la discusión filosófica. De nuevo, estupendo artículo, muchas gracias).
genial
Totalmente de acuerdo. Menos leyes y menos canones. Por ejemplo, en la música que las productoras se apañen y dejen gratis la música de sus producidos en internet y que promuevan más directos. En realidad lo que necesitamos es vivir la música en directo como experiencia. Que curren los músicos y preparen más shows y menos producciones digitales. Que se hagan giras con representaciones teatrales de las películas o que sea más barato el cine.
En fin. Gracias. Me ha encantado el artículo
Interesantísimo artículo, Juan. Y no menos interesantes comentarios. Yo soy un lector voraz que ha disfrutado con tus novelas, y también un escritor novel que intenta abrirse camino en el difícil mundo editorial. Y este artículo, lejos de la radicalización que venimos sufriendo las últimas semanas, me parece uno de los más lúcidos que he leído en mucho tiempo sobre este tema.
De hecho, lo mencionó en la última entrada de mi blog, citándote convenientemente, mientras debatimos sobre ese futuro que ya está a la vuelta de la esquina.
Gracias por compartirlo con todos nosotros. Un saludo.
Un artículo muy acertado, muchas gracias. ¿Porqué no podemos hacer la vida más sencilla? Hay que humanizar la sociedad, y volver al sentido común.
Aquí otro creador sujeto a los derechos de autor..... Tu artículo es cojonudo.
Como apunte, en el área comercial perteneciente a los videojuegos, hay otra grandísima solución que se llama STEAM. Una plataforma fácil, rápida y cómoda de comprar videojuegos, descargarlos... Es jódidamente cómodo, y no paro de comprarme videojuegos que no tengo tiempo de disfrutar. Le ocurre a mucha gente que conozco. Estos señores han conseguido la clave perfecta contra el pirateo de juegos. Creo que hay otras compañías similares.
Y manda huevos que esté diciendo esto, aplaudiendo lo que es, en definitiva, una maniobra comercial para engañarme y sacarme el dinero sin compasión.
Un saludo.
@ Juan Gómez for president, ya me gustaría expresarme de esa manera ;) Un saludo
Repito el comentario que dejé en el blog de Armando Rodera (http://vivenciasdeunescritornovel.blogspot.com/2011/02/renovarse-o-morir.html), quien puso también este tema en discusión:
Las cosas cambian, no hay duda. Siempre ha sido así. Con la tecnología en general, y con internet en particular, esos cambios se producen más rápidamente. Y a las personas no nos queda otra que adaptarnos. Lo cual siempre hicimos, y seguiremos haciendo, tampoco hay dudas.
Piratería. Sí, ya es parte de nuestra vidas. A mi modo de ver, es inevitable. Se haga lo que se haga, seguirá avanzando. Y en cierto sentido, facilita la difusión de la cultura. ¿Qué más quiere un músico desconocido, o un escritor, que pirateen sus obras y las conozcan en lugares a los que nunca podría llegar de otra manera?
Ahora bien, ganarse la vida como artista (difícil antes, y difícil ahora), forma parte de la adaptación de la que hablaba. Ya vemos que los músicos dan cada vez más conciertos: ahí no hay piratería posible. El cine, creo, debería incorporar la suficiente publicidad (sin olvidarse de la obra, claro, y de su estética, etc) para que sea rentable. ¿Y los escritores? Los escritores no sé. Deberán (deberemos) encontrarle también la vuelta. Ya veremos cómo.
En lo personal, vendo en la calle mis propios libros, y siento que eso ya es algo: muchas veces me dicen lo interesante que les resulta hablar con el autor, y me compran más de lo que se puede suponer antes de hacerlo. Es un comienzo. Seguramente habrá otras formas. Pero se deberá estar dispuesto al cambio.
Un saludo, Alejandro.
Simplemente queria dejar aquí un mensaje felicitando al autor de este artículo, escritor que (admitiré) no conocía pero al cual prestaré mas atención de ahora en adelante (empezando por seguirle en twitter).
Ideas tan claras, bien expuestas y ordenadas son las que deberian pregonar los medios, y no las barrabasadas que sueltan cada dia.
Un saludo de un nuevo admirador.
Juan, increíble. De lo mejorcito que he leído sobre el tema. Por eso y porque es una idea sana e inteligente, me he descargado tu libro y, por supuesto, he donado el euro correspondiente.
Soy productor, actor y director de contenidos para adultos. He escrito varios articulos parecidos pero, claro está, a años luz de poder expresar en mis escritos todas esas cosas de la manera que lo has hecho tu.
Muchas gracias por ayudar a crear un mundo mejor, aportando ideas e iniciativas del calibre de la de la distribución gratuita de una novela.
Espléndido artículo. De quitarse el sombrero, tanto en el fondo como en la forma. Creo que es lo más ecuánime y sensato que he leído en los úlitmos meses. Mi más sincera enhorabuena.
Si señor,un gran articulo.Estoy de acuerdo en que el actual modelo no es sostenible,algo que hemos repetido por activa y por pasiva.
Pero,en mi opinion,el problema es el de los creadores.¿Como se puede permitir que una entidad como SGAE gestione los derechos de miles de personas y solo un 1% de sus asocidados tenga voz y voto? Ya no hablo de como se reparten las "ganancias obligatorias por ley" que tienen estas entidades de gestion,porque es tragicomico.
Son los creadores(aunque la palabra creador no me guste mucho puesto que al tener un blog yo tambien puedo considerarme creador) los que tienen que buscar metodos alternativos y romper sus contratos con la industria.Son los creadores los que tienen que impulsar Spotify(a la cual las grandes cobran cantidades desorbitadas,por eso no sale adelante del todo) y obligar a implantar Netflix en España.Es mas,puedo asegurar que se veria mucho mas cine español con un sistema streaming como ese.
Los creadores son los unicos que como trabajadores de la industria pueden exigir que se opte por un modelo mas beneficioso y con mayor remuneracion.
Los consumidores ya hemos puesto las cartas sobre la mesa.Ahora os toca mover ficha.
Un saludo desde 28 Opiniones
cojunudo artículo. Me recuerda a uno de hace un par de años sobre la desaparición de los editores de noticias en los grandes periódicos. La ley sinde es una estupidez retrograda, pero mientras vivamos en una economía de mercado la gente debe comer de algo. El párrafo que me mata es el de recordar a ciertos autores que hay que pagar impuestos. Exigen respuestas a un estado, incapaz de regular algo que está por encima de las posibilidades físicas del Estado contemporaneo, desde una posición externa que sólo refleja la impotencia de ese Estado. Gran ironía.
No me gusta lo que he leído. La piratería si existe. Ellos nos dicen que somos piratas, pues lo soy, como si me quieren llamar terrorista.
Y eso de no estar de acuerdo con las 2P2 ha acabado con mis ganas de leer más -aunque lo he hecho-. Yo no bebo mojitos a 5 euros y todos mis libros son originales. Alguien que que gasta 200 leuros en un ebook es un caprichoso, no un lector. Leer en pdf es el culmen de lo etéreo. Pero es una opinión, como todo, vaya...
Yo tengo una cosa muy clara... si fuese escritor, o músico intentaría por todos los medios distribuir personalmente mi obra.
¿QUé grande! Enorme Estamos contigo
Brillante
http://img443.imageshack.us/img443/5360/img20110208195032.jpg
Ya compré su libro hace un tiempo y la verdad, si antes me parecía usted buen escritor ahora me parece mejor persona. Siga así.
Un saludo,
Diego
Enhorabuena, muy buen articulo.
Solo recordarte otro negocio de éxito que si funciona en España, el de la venta de juegos online con plataformas como Steam. Las claves, como indicabas antes, son "facilidad" y precio.
Muy inteligente tu forma de promocionarte y de promocionar tu libro si señor. El miedo es el arma de los listos para someter a los tontos.Si hombre ahora van a cerrar todas las webs a dedo y por capricho, por favor ...
"Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo". Grande, que frase mas grande. Necesitamos a mas gente que piense como tu.
Esperemos que los que manden escuchen a las voces sabias como la vuestra. Debemos ser fuertes en el mundo digital, debemos ser flexibles, debemos ser los primeros y no seguir los paso de EEUU, pues ir detras de ellos solo servirar para comernos las sobras y no el plato principal.
Excelente artículo!!! Junto con Jesús Monterín y David Bravo, mis ídolos prolibertad en la red xD
Lo que me hizo gracia fue esto:
"...tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy."
Joer, vaya comparación, jajaja. Lo de copiarse casetes lo hacíamos todos pero leer por la cara en la FNAC, eso si que es un delito!!! Eso es lo que suele hacer la gente comunmente en una biblioteca, pero bueno, supongo que en Callao no habrá...
Saludos!!
PD: como ya he leído por ahí, yo te tenía por otro DB más, pero visto lo visto me tendré que leer alguna novela tuya...
SUBLIME. VERDADES COMO PUÑOS!
Sólo un apunte Juan, cuando me pueda bajar mojitos de internet gratis, créeme que lo haré. Y más ahora que también nos han PROHIBIDO fumar en los bares.
Enhorabuena por el articulo.
Mira lo que le sucede a la libertad en este video http://www.youtube.com/watch?v=-X3BVYSqAOo
Me ha gustado tu artículo porque te doy la razón de pleno. Estas Navidades he estado buscando un ebook para mi suegro y ninguno baja de 150€, cuando fuera de España cuestan la mitad. Este es el modelo que Sinde y sus apoyos quieren defender para seguir chuipando del bote, pero esto se les ha acabado, no se le pueden poner puertas al campo y ahora la gente está cabreada, así que ya saldrán más métodos para seguir descargando. Sé que es un argumento un tanto demagogo pero es que es cierto.... si pago un canon porque soy un pirata..... pues me voy a dedicar a serlo, a tomar por saco.
por cierto, me he descargado tu libro, y he donado 2 $ a save the children. Ya te contaré si me ha gustado o no. Un saludo.
Madre por fin algo que realmente representa a los internautas. Parece increible que paguemos al estado español por ver películas hechas en otros paises, si es que ademas son ellos los que se lucran ilegalmente . Quien defiende en españa los derechos del cine americano??? tienen pensando mandar el 90% de los canones, a otros paiseS?? por que vamos no solo se piratea cine y musica española.
por fin alguien que comprende...soy un cinefilo y me encanta la musica,y mi economia no me permite gastarme minimo 20 euros que es lo que vale una novedad de musica o pelicula cada vez que sale cuando estoy todo el dia escuchando musica y viendo peliculas.es muy cierto eso que has dicho que somos una especie de futuro y que ellos ya lo hicieron antes.ademas esto que esta pasando no se dan cuenta que les perjudica,hace tiempo metallica lucho tambien en contra de napster e internet,sus ventas bajaron,y compañeros suyos apyaban este sistema de descarga.pues la mayoria de grupos no viven de la venta de discos,viven de los conciertos y quieren tocar en mas sitios y con el mayor numero de gentes. lo cual permite que por medio de internet llegue musica a sitios que su politica o religion no les permite que se comercialize.metallica ahora se arrepienten.veremos cuanto tarda alex delaiglesia,alejandro sanz o todos los que se quieren hacer ricos a costa de su obra.no somos tan europeos pues que pongan un precio razonable a las peliculas aqui como en alemania,donde la edicion especial de avatar vale 13 euros a ver aqui cuento cuesta.
Estimado Juan:
No soy uno de tus lectores, ni siquiera había oido hablar de ti hasta hoy. Pero llevo tiempo pensando en los nuevos modelos de negocio, tratando de concentrar las ideas. El ESCRITOR eres tú, y claro, lo demuestras y escribes un magnífico texto. Se nota que TU si podrás vivir de tu escritura y yo no podré hacerlo de la mía. De ahí el famoso dicho que la existencia del word no nos ha hecho escritores a todos.
Por ejemplo, en cine para casa hay dos tipos de clientela: los que tragan cualquier calidad (y hasta se ven pelis comprimidas para teléfono movil en la TV HD de 42") y los que aprecian la calidad de imágen, sonido, etc.
Hay que pagar, no hay duda.
Yo busco dónde pagar por calidad en cine a la carta y no encuentro. Por otro lado no entiendo como un blu-ray novedad puede estar el 5 de enero de oferta a 13€ en una gran superficie, en un cajón con otras cuantas docenas, y el día 7 de enero el mismo cajón ha subido hasta 28€. En otras tiendas los mismos títulos los he encontrado a 30 o 40€.
¿Es esto a lo que llaman modelo de negocio?
Volviendo al libro: en mis cábalas personales había pensado que el sistema podría funcionar si por una novedad un autor consigue para su bolsillo 1€ por ejemplar descargado, y dejamos incluso 1€ más para gastos (y beneficios empresariales) de "edición digital", cambio de formato, publicidad en canales especializados de lecturas, etc., al menos durante unos meses, y decayendo progresivamente en función de las "ventas" posteriormente (unos años después) el precio llegase hasta unos céntimos para el autor y "promotor digital". El impacto medioambiental sería remendo en tintas, blanqueador, transportes... y por supuesto bosques.
Lo que pasaría es que muchos de los que se lucran hoy en día deberían reconvertire y se resisten. El autor ganaría más y ellos menos. ¿Y qué pasaría con los que se lucran con los derechos de autor de los demás autores?
Alabo tu órdago, y por supuesto donaré el € que pides para la causa incluso antes de leer el libro, pero si das un número de cuenta también donaré el € que te corresponde como autor (según tu propuesta y mi cálculo). Animo a todo el mundo que se descargue la novela a pagarte a ti también por lo que es, sin duda y sin que la SGAE te defienda, tuyo.
Muy bien, muy bien.
Ojala España o más bién sus dirige-marionetas con chaqueta y corbata se preocuparan y invirtieran los pocos minutos que muchos de nosotros hemos invertido en leer y reflexionar este escrito.
¿Por que si quiero disfrutar de una película en el cine debo de pagar ocho Euros? ¿Por que si un carnet de estudiante rebaja cierta canditad, esta cantidad con el paso del tiempo se va viendo disminuida...?
Que se miren esto.
¿Por que si quiero disfrutar de un videojuego tengo que pagar por el 70 Euros? No señor de corbata, pongalo a la mitad y comprare uno, dos, tres, cuatros... Porque no es lo mismo pagar 70 Euros que 35... Porque si, comprandote dos, es lo mismo... Pero ¿acaso cuestionamos al que se compra un coche a plazos o al que se mete en una hipoteca?
Tengan presente que los medios los tenemos, las ganas nos sobran y ustedes no tienen la sarten por el mango.
PD: Aplauso para todo aquel que vende su música en soporte óptico sin caratula al módico precio de 6/7 Euros, como comenta el autor de este escrito, el precio de un cubata.
El artículo me parece de una lógica aplastante y lo comparto al 99%, pero pregunto: ¿son caros los mojitos a 5 euros?. En el contexto que Juan lo menciona, podría parecer que menosprecia el trabajo de es@ bar-man que con todo su cariño, machaca las hojas de yerbabuena con el azucar, añade el ron y lo deja macerar para que se mezclen los aromas del vegetal y alcohol y cuando llega el momento oportuno, añade el hielo (picado por supuesto), agua carbonatada y zumo de lima. Por lo menos así es como lo hacen en el bar de debajo de mi casa y creo que ese trabajo bien vale los 5€ que le pago por el mismo. Todo esto sumado a que el dueño del local me consta que es un buen ciudadano, que paga impuestos en España y no en Miami, no te mete garrafón, y da trabajo a 3 personas que a la postre también ratifico que se sienten bien consideradas,.... pues se podría decir que el precio oficial del mojito a partir de este momento son 5 EUROS. AMEN.
Estupendo articulo, somos muchos los que pensamos asi. Todo cambia en esta vida y el que no se adapta queda atras. La adaptacion es clave en la evolucion y se puede aplicar en todos los ambitos.
Un 10 para este articulo, y al autor le diria que se dedicara a los negocios (jejeje) ya que su modelo es un ejemplo en los tiempos que corren.
Pues yo pienso que el debate finaliza cuando uno es consciente de que el mundo digital terminó con la propiedad intelectual. Todo lo digitalizado no nos pertenece. Cuanto antes aceptemos esto pues antes estará todo en orden. Ejemplo: físicomatemático sesudo se tira trabajando toda su vida, su hijo toma el relevo y con 50 años logra la fórmula que le permite convertir el cobre en oro. Esa fórmula se digitaliza deja: de ser suya. Y así con todo. Cuanto antes montemos el mundo ante este hecho antes estará todo en orden. Los modos de ganarse el pan y el techo deben ir por otras vias.
Buenas noches Jose.(disculpa que te tute, pero aparte de tu articulo he leido mas de 50 comentarios y viendo como contestas,comentas, aceptas y realizas las respuestas, veo que eres una gran persona aparte de profesional con todo esto quiero decir que me es inevitble tutearte ya q pareces una persona tan normal(en el buen sentido) y a la vez tan sofisticado).
No suelo escribir cosas como esta, ya que practicamente no escribo en ningun lugar. Pero al leer tu opinion,me a sido imposible evadir las ganas de contestarte, sinceramente no te conocia de nada,a raiz de esto e estado indagando un poco sobreti, basicamente escribo para decirte (aun que ya lo debes saber) Eres realmente bueno. Y por ultimo darte las gracias, porque un dia como hoy (09/02/11) nada a despertado mi interes,menos tu opinion. eres una persona respetabla.
Otra vez :
GRACIAS.
Hasta ahora, el mejor artículo que leo sobre el tema. Todo un acierto en contenido y en forma.
¡No a la ley Sinde! ¡Cultura libre!
Saludos, de nuevo!
Me alegro enormemente de poder aportar de nuevo algo al debate, y creo que, además, positivo:
He decidido secundar la iniciativa 1libro1euro, de Juan Gómez-Jurado, con mi novela, Realidad Aumentada.
Está colgada gratis, en Internet (podéis acceder pinchando en mi nombre), y ya he puesto los logos y la iniciativa de Juan. Así, todo el que quiera, podrá bajársela (como hasta ahora), y, además, donar 1€ a Save the Children.
La novela, por cierto, ya lleva más de 31.200 descargas, desde el 6 de enero, así que espero hacer una buena labor en favor de la ONG... :)
Como muchos ya sabéis, yo no he percibido nada por esta novela, ya que simplemente quiero que llegue a aquellos a los que le pueda gustar. Pero, si además ahora consigo que genere algo de dinero para una institución como esta. entonces estaré doblemente orgulloso.
Espero, con esto, dar no sólo pleno apoyo a Juan, al que admiro y respeto, sino encima beneficiar a quienes de verdad lo necesitan, y que tan ajenos viven, desgraciadamente, de debates como éste.
Gracias por vuestra paciencia, y el apoyo a los que me habéis citado en los anteriores comentarios! :)
Bruno.-
Enhorabuena por este excelente artículo que expresa tan locuentemente lo que muchos de nosotros pensamos.
Quisiera comentar que no me parece acertado utilizar el término "Industria de la Cultura" o "Industria Cultural".
Siempre ha existido la "Industria del Ocio" o la "Industria del Entretenimiento", y eso es de lo que trata tanto esta ley como todas esas discusiones sobre la propiedad intelectual. Poco tienen que ver con la cultura.
La cultura debe ser libre. El simple hecho de pensar que un poeta decida escribir un poema para poder ir a comprar una docena de huevos me pone los pelos de punta.
La historia es cultura, las matemáticas, la física, la pintura, la escultura, la gastronomía,...
¿Con qué derecho unos pocos, cuya contribución a la cultura es en muchos casos cuestionable, se erigen como representantes de algo que solo conocen parcialmente?. ¿Con qué derecho lo califican como "Industria"?
La relevancia y el poder de las palabras y su uso correcto es muy importante en los tiempos que corren.
Mensajes como este son fabulosos, pero no deben contribuir a asentar ideas erróneas en la conciencia colectiva que acaban convirtiéndose en verdades de facto utilizando el infalible método de la repetición.
Me gustaria felicitar al autor del articulo, me ha gustado tanto que incluso me he parado a leer los comentarios de los internautas, comprobando que como yo han decidido felicitar al autor y han quedado encantados con la exposicion de la situacion actual y demostrando su capacidad intelectual con las soluciones propuestas. La mayoria de la gente es capaz de analizar un problema pero no todos son capaces de proponer soluciones a las mismas.
Creo que adaptar el modelo de negocio a las nuevas tecnologias y a la demanda es algo que cae de cajon en cualquier tipo de mercado, esto que es muy sencillo, se llama INNOVACION y en España se hace muchisimo. No puedo entender a aquellos que siguen estereotipando a España cuando tenemos grandes empresarios en este pais que siguen luchando por salir adelante con INNOVACION, un gran ejemplo de esto es el grupo INDITEX del Sr. Amancio Ortega, que supongo que muchos lo sabran su innovacion reside en la logistica de su empresa y no en los diseños que vende en sus tiendas.
España es un pais lleno de contrastes y lleno de grandes mentes, por ejemplo Juan Gomez-Jurado, pero como en todos sitios las grandes mentes conviven con pobres personas que aun no entiendo porque llegan a ocupar puestos de responsabilidad o a tener notoriedad en la sociedad. Espero que cambie la situacion economica de España gracias a que los españoles salgan adelante con su esfuerzo e innovacion.
Un abrazo y espero que no moleste este pensamiento en voz alta que me he animado a publicar.
Grande muy grande! Si ver series online (sin pasar por un calvario administrativo) fuera tarifa plana 6 euros al mes lo pagaría encantado.
"Derechos inalienables" Pues si, los creadores y propietarios de contenidos tienen derechos inalienables, fundamentales, definidos en la declaracion universal de los derechos humanos, la Constitucion y las leyes de 200 paises. Como productor, guionista, director, y musico NO ME DA LA GANA que mis obras se vean en una mierda de pantalla en internet. Y si yo no quiero que se vean nadie tiene derecho a distribuirlas. No hay discusión. Al gobierno le pido que tutele y defienda mis derechos, está obligado a ello. Los consumidores no tienen derechos en este tema, solo pueden comprar lo que yo les ofrezca, como yo se lo ofrezca y al precio que yo marque, y luego, si quieren, hacer una copia para su uso personal con aparatos y soportes por los que hayan pagado un canon. Es asi, definitivo e indiscutible, salvo para algún nazi que quiera desposeer de sus derechos a una minoria, los creadores y propietarios de obras. ¿Estamos de acuerdo? ¿Algo que añadir?
Respecto al modelo de negocio, es una discusion sin relación alguna con la otra, pero los datos que usa el articulista son falsos: Netflix en estos momentos es una punto com que deberia explotar, con acciones que valen 200 dólares y un valor neto por acción de 0,60. Tiene ya un churn rate del 4%, ingresos mensuales medios por suscriptor de 18 dólares, y bajando, y ha perdido un 20% de su ebitda, pese al aumento de sus suscriptores. Si tuvieran los suscriptores que dicen (no coincide con lo que declaran a la SEC), facturarian al año 4.320 millones de dólares, en realidad facturan 2.000. Ahora mismo la accion tiene un per de 75, ridículo, y cero dividendos. Dicen que tienen un 6% de beneficios, si te fijas en lo que valoran intangibles etc. te puedes morir de risa. Con esas cifras, ¿Cuanto crees que pagan por los contenidos? ¿Compensa a sus propietarios? ¿Negocio?¿Dónde esta el negocio? Y esto es ocupando un 20% del ancho de banda disponible en internet, los isp no lo pueden casi aguantar y supongo que les penalizaran. En algunas zonas ya lo hacen.
Respecto a itunes y la musica por internet, ademas de que es falso que no tengan DRM (entre otras cosas porque en USA no se pueden vender aparatos que no respeten el serial copy management system, lo prohibe la ley, Seccion 17 US Code, y saltarse la proteccion anti copia te lleva directo una multa de hasta 500.000 dólares y 5 años de cárcel), para hacer el cuento corto, es un fracaso espectacular: las ventas han subido un ridiculo 6%, no suman suficiente para compensar la erosion del mercado tradicional, es incapaz de competir (como es lógico) con la pirateria, y los propietarios de contenido no ganan con servicios como Spotify, parece que la buena voluntad con la que les han licenciado sus propiedades no se ve correspondida y solo los grupos desconocidos que no esperan nada del servicio estan contentos con su resultado. ¿Dónde esta el negocio? Lo que se ve es una pirateria rampante, ventas testimoniales, hundimiento del mercado tradicional, y artistas y propietarios peor remunerados (o no remunerados).
Alguna vez puede que haya un negocio en internet que valga la pena, la cuestion es quien lo paga y a costa de quien se hace. De momento no se ve por ninguna parte, el efecto de internet ha sido y es nefasto, acaba con un modelo de negocio que producia cosas invaluables, importántisimas, y no da nada de valor a cambio. Pero por encima de todo, están los derechos fundamentales. Y vuelvo a la casilla de salida: sin permiso del dueño, nada.
En fin, entiendo la aficion a las falacias y las tonterias de la mayoria de la población digital de este pais, adicta a la apropiacion y al abuso de derechos de terceros, escasa de cultura y sentido comun, y que por alguna razón que se me escapa, necesita justificarse. Lo que no comprendo ni apruebo es que alguien que no entiende ni maneja un solo dato economico se atreva a escribir sobre el negocio y a dar lecciones a los demas sobre lo que tienen que hacer.
Que lo titule "la pirateria no existe" contra toda evidencia, deja claro el nivel del asunto...
Gran artículo, te has ganado todo mi respeto como persona y como autor con unas pocas palabras. No podría estar más de acuerdo, soy una de esas personas que ha invertido 200€ en un libro electrónico porque en un año ya lo tendré más que amortizado. También soy una de esas personas adicta a las páginas de descargas y por supuesto, si existieran en España páginas de libros y de películas (para música ya utilizo el spotify) en las que pagando una cuota de 6€ al mes pudiera ver las peliculas/leer los libros que quiero aportando tambien dinero a su creador no lo dudaría ni un momento, de hecho mi registro en ellas sería automático. Gente como tú es lo que hace falta en este país, creadores que no se crean dioses con derechos infinitos, y por supuesto, consumidores concienciados. En definitiva, un fuerte aplauso para tí.
El mejor articulo que he leido en mucho tiempo, y lo mejor de todo, que la razón te acompaña. La falta de cultura, de los que nos "venden" cultura es lo que ha llevado a este pais al abismo de adaptación a la era digital que queda demasiado alto para esa clase de personas. Para ellos, mejor no mireis hacia abajo por que esto no puede ser parado, la era digital esta aqui, y es para quedarse. Para Juan, no conocia tu obra pero articulos como este engrandecen tu persona.
Que exposicion tan increiblemente buena. Creo que es lo mejor que he leido nunca sobre la pirateria, las SGAE y demas.
Estoy totalmente de acuerdo en todo.
Estimado Juan-Gomez hasta ahora no te conocia, me alegro que haya gente iluminada como tu en este mundo.
En este Pais industria discografica, las SGAE y demas "entes" se han reido mucho tiempo de la gente, y la gente lo sabe. y estos "entes" en vez de volverse razonables lo que hacen es intentar crear medios para seguir riendose de la gente
Ensalzar continuamente iTunes como el modelo a seguir es llamar a la gente borregos, como son los clientes de iTunes.
¡TE VENDEN MP3! ¡Vendedlo en FLAC y que cada cual se lo grabe el el dispositivo que quiera y como quiera!
Seguir pagando por un producto defectuoso de fabrica...
Estimado señor Gomez Jurado: Solo quería darle las gracias por varios motivos. Primero como lectora empedernida, segundo como internauta y tercero como persona. Estoy cansada de que se me llame pirata y se me insulte permanentemente desde Miami y desde Madrid. Cansada de la presunción de culpabilidad y de pagar el canon digital. Me resulta esperanzador saber que hay quien piensa como yo, incluso viendo la situación desde el lado del creador. Espero de todo corazón que su mensaje llegue lejos. Muchas, muchas gracias
No hay oferta? http://www.Filmin.com que es? iTunes tampoco opera en España? Por favor...
Por fin lo que comentamos cientos de miles de personas, más o menos usuarias de internet, ha tenido alguien que ha sabido encauzarlo. Ponerlo negro sobre blanco. En cualquier tertulia, la gente hablamos siempre de que si los precios fuesen razonables, no nos dedicaríamos a descargar sin más. Cuando escuchamos que las perdidas que producen las descargas son millonarias nos gustaría decirles individualmente que no es cierto. Muchas descargas quedan en el disco duro después sin ningún uso, las cogemos porque alguien nos lo ha recomendado o porque lo hemos visto en una web. Eso no supone ninguna pérdida puesto que era material que en ningún caso íbamos a ver ni barato ni caro. No lo hemos usado ni gratis. Mucho de lo que se descarga queda en la librería de nuestros discos duros y por eso ampliamos sus capacidades hasta los terabytes que antes solo tenían hacienda y algunas universidades. Un saludo y sigue adelante.
Artículo 100% perfecto. No tiene un punto débil. La explicación total de lo que hay que hacer. Hace tiempo que buscaba como expresarlo o alguien que lo hiciera de forma clara y concisa. Finalmente lo he encontrado.
El artículo definitivo.
PD: ¡Sinde patética, por favor lee un poco y aprende!
Execelnte post y excelente iniciativa la de 1 euro 1 libro Save the children!!!
Increíble post, planteas de forma inteligente y concisa lo que pensamos todos los internautas, el que no te entienda, que lo maten, porque esta ciego o porque simplemente no tiene idea de lo que es la tecnología y como ignorante que es no la usa.
Leeré tus libros, comprare los que pueda! Y los que no, los descargare, y al final del día, como todo, te recomendare con mis amigos, que tal vez compren tus libros, que si yo no hubiese descargado no habrían comprado, y como tal serias un desconocido…
Mil puntos hoy a tu post!
Hola a todos, y muchas gracias por comentar el post. Quería deciros que aunque es materialmente imposible responderos a cada uno como me gustaría y como os merecéis leo todos los comentarios que colocáis aquí, que me llegan directamente a mi correo. Así que, una vez más, gracias.
Un abrazo grande
Es que lo que has dicho es una verdad tan grande, que no hay como obviarla.
La Ley Sinde, entrará en vigor y después de un tiempo, en que se hayan dado cuenta de que no sirvió para nada, entonces leerán tu post y comenzarán a trabajar en algo de verdad. Pensando en sus clientes, no como idiotas los que nos consideran, sino como consumidores evolucionados. ¡Que estamos en el siglo XXI! Finalmente, “copiarán” el modelo que perfectamente describes.
¡Ánimo!
Por cierto, atención al modelo "Orsai".
Excelente artículo, lo he recomendado a varias personas para que lo lean, razón no te falta hay que mirar un poco más allá de nuestra nariz tanto unos como otros.
Juan, agradecería contestaras a lo que planteo en el anterior comentario. No pensaba que los leyeras, ahora se que si, y tambien que nadie mas va a contestar, Para los "piratas" la nocion de que los contenidos tienen dueño es marciana. Nunca contestan (contestais) a una interpelación directa sobre este tema. Creo ademas que desmonta por completo tu falacia y tu canto a la pirateria.
El punto central es simple: Yo, director, guionista, productor, musico, creo cosas sobre las que tengo todos los derechos. Sencillamente, NO ME DA LA GANA que se vean distribuidas en internet, y no es un problema de remuneración. Lo que tienes que responder es muy facil ¿Como se garantizan mis derechos? Porque, que yo sepa, en este tema no hay otros derechos mas que esos.
Como se desarrolle el negocio me parece irrelevante, desde luego creo que malinterpretas los escasos datos que manejas, como ya ha señalado otro comentarista, e ignoras cosas tan simples -drm, anticopia, resultados economicos de los negocios que pones de ejemplo- como las que te señalo en el comentario anterior.
El negocio no resuelve el problema del control y la protección de los derechos "fundamentales e inalienables", si, de los propietarios de los contenidos. Yo desde luego no renuncio a los mios, no apruebo ningún intercambio de mis ficheros que se realice sin mi aprobación ni ninguna difusión al margen de las que yo autorice y eso me parece lo lógico. Y exijo que el estado defienda esta parte de mis derechos como defiende mi derecho a la libertad de expresion o a la intimidad.
Por último, sin animo de insultarte ni ofenderte, me cuesta mucho aceptar que un autor, sobre todo famoso regale su trabajo. No puedo evitar pensar que es un esquirol insolidario y sin conciencia de clase que compite contra sus colegas tirando los precios. Si un comportamiento asi se generalizara, estariamos todos en la miseria trabajando por la comida...
Una de dos, o yo me explico fatal o tú no quieres entender. Yo no soy un pirata, ni es este post un canto a la piratería. ¿Es Neil Gaiman un pirata? http://aol.it/eJCOkG. Gaiman sabe que por cada libro pirata suyo que alguien lee le crece un potencial comprador de papel. Y yo también.
Me acabo de comprar hace cuatro horas el último single de Lady Gaga, "Born This Way", que por supuesto es un M4a que iTunes ha bajado a mi Mac. Y que puedo pasar donde me de la gana -porque no tiene DRM, ¿has usado iTunes alguna vez?-, copiar a un CD o incluso borrarla y volvermela a bajar. Cuando he vivido en NY he disfrutado Netflix fabulosamente, y se que es un estándar-. Y tengo un Amazon Kindle en el que he comprado hasta la fecha 357 libros, gastándome más de 3.000 dólares. Como ves, soy todo un pirata.
Y lo he hecho por que son servicios buenos y sencillos, que entran dentro de mi modelo de vida y que están creciendo a ritmo de 800% anualmente, como es el caso de los libros de mi casa madre en EEUU, o de Netflix -esa empresa "ruinosa" cuyas acciones y resultados puedes ver aquí ( http://bit.ly/eYeXft y la evolución de sus beneficios incluso en lo peor de la crisis aquí ( http://bit.ly/gNq6rB )-. Y lo único que pido a todos es que reflexionemos. A los artistas, que no insulten a los consumidores, con eso me bastaría. Y que miren hacia adelante.
Y puede que no quisieses ofenderme llamándome esquirol, pero desde luego tenía toda la pinta. ¿Tú puedes ofenderte por que yo haga LO QUE ME DA LA GANA con mi trabajo, y yo no puedo ofenderme por que tú pretendas anclar la industria cultural en un modelo que no puede crecer ya más? A mí eso me parece una falacia como un castillo, y el retorno al franquismo. Se sienten coño, que al que levante la cabeza se lleva un tiro.
Este año, cuando presentamos mi segunda novela en EEUU durante la BookExpo America, mis editores regalaron 3000 ejemplares del libro. ¡3000! Eso es más que muchas tiradas en España. ¿Tenía que haberme enfadad, según tu comentario, por ello? Ni de coña. Me enseñaron, personas que trabajan en una casa que factura al mes más que toda la industria del cine español al año, que si tienes miedo a que regalando tu producto acabes con los potenciales compradores, es que tienes un mal producto.
Tú haz lo que quieras con tu trabajo. Ponle un DRM. Persigue a la gente con perros policía, insulta por adelantado con el canon -¿que por cierto, de facto legitima a la gente a copiarse lo que quiera, o no se lo cobran?- y vete blog por blog a ver si se han copiado algo tuyo. Yo mientras intentaré que el mercado se expanda y se creen las bases para educar a la gente en el respeto hacia el trabajo de los demás. A ver quién tiene más éxito.
Muchas gracias, Juan, por contestar. Lo siento, pero no respondes a la pregunta fundamental. se ve que te has sentido ofendido y te has dejado ir. y me disculpo por la parte que me tecoca.
Veamos, la primera cuestion es sobre derechos fundamentales violados, garantias, etc. Se supone que cualquiera debería entender la gravedad del asunto. ¿Respuesta? ¿Eliminación? ¿Tolerar abusos? ¿Que derechos afectados por Internet van despues en la lista de los que hay que eliminar? ¿la intimidad? ¿el secreto de las comunicaciones? ¿O solo eliminamos los derechos de autores y propietarios de contenidos? Mi pregunta es simple y facil, y la señalo porque todo tu discurso depende de ella, y sistematicamente, en el texto y en las respuestas, la ignoras.
Confieso que debe hacer mas de dos años que no uso Itunes, ni oigo demasiada musica en el ordenador. Prefiero oirla de verdad. En el ordenador uso Spotify. Pero desde luego conozco muy bien las leyes USA, el DRM, DMCA, el Copyright Act, su AHR act, etc. Son bastante rotundas en la defensa de los derechos de autor y conexos y curiosamente, es donde mas se esta desarrollando el mercado cultural en internet.
Lo que necesito saber sobre Netflix lo veo en sus notas de resultados, su información para accionistas, en Forbes, en la prensa economica: Es un negocio con enormes debilidades, sobrevalorado en estos momentos y de futuro muy incierto. No es el único modelo de negocio que intenta aprovechar internet para distribuir contenidos: Hulu, Pandora, etc. Ya veremos cual pervive. Si echas la vista atras veras que hay cientos de negocios en esta industria que parecieron mucho mas prometedores que Netflix y quebraron o se disolvieron. No son un exito ni un modelo, son experimentos. Hay otro comentarista que te ha señalado ya que te equivocas en los datos que manejas sobre ventas y recaudaciones. Te señalo por mi cuenta que cuando liberas de culpa a las paginas de descargas porque la industria no se vuelca a hacer lo mismo, se te escapa el aspecto fundamental del asunto: la industria tiene que pagar los derechos del material, su creacion y transformacion y adaptacion y los costes de servidor y distribucion. Lo que es beneficio puro para Series Yonquis (los masters los ripean usuarios, no paga a nadie, el ancho de banda lo paga Megaupload) no permite hacer negocio a una empresa. Sobre todo si tiene que invertir para competir contra piratas que no invierten un euro.
Parece que mi declarada intención de no ofender no ha servido de nada. Cuando digo que no quiero ofender es porque soy consciente de las connotaciones de la palabra esquirol y quiero evitarlas. Parece que tú tambien. El caso es que no hay otra. Entiendo perfectamente una técnica promocional, de hecho acabo de volver a casa con un brick de sopa que me ha regalado Gallina Blanca al salir del metro. Y entiendo también el significado de la palabra esquirol, que es el que hace lo que le da la gana con su trabajo sin pensar en las consecuencias para sus compañeros. Y también se muy bien lo que es el franquismo, que te detengan por manifestarte y te encierren te deja una huella bastante marcada en la memoria.
Yo no pretendo atar la industria cultural a nada, solo quiero que el nuevo modelo sea justo con los que participen en el y sobre todo, que no abuse del eslabón mas débil de la cadena.
Sobre el canon, ya que insistes, me resulta sorprendente que alguien que se atreve a escribir de estas cosas lo entienda tan mal: El canon no legitima a nadie para grabarse lo que quiera. Legitima a quien haya tenido acceso legal a un original a hacer una copia para su uso personal de ese original. No para hacer copias para otros, ni para emitirlo por la radio o por el P2P (que es lo mismo, comunicación publica) ni para hacer copias de originales para sus amigos y familia. Es la solución que propuso la industria electrónica en su dia para que los propietarios de contenidos aceptaran que se vendieran maquinas que violaban sus derechos: Limitar su uso con un pacto entre las partes que garantizara a los autores y propietarios de material una parte de los ingresos del nuevo mercado. Te recuerdo, para que lo tengas en cuenta la proxima vez, que hubo un tiempo en que se vendian cds para musica con canon y cds para datos sin canon y que como nadie pagaba el canon, se cambió el sistema. Debe ser porque, como dices tu, en este pais la pirateria y la picaresca no existen.
Redumiendo: empecemos reformando la LPI, y creando un marco legal para la creación adaptado al s. XXI, no al XIX. Después de un buen Congreso en Madrid o Barcelona, donde se invite a empresarios y creadores de todos los ámbitos y se vean las realidades, las que tú explicas también. Y luego hablamos de los siguientes pasos.
El principal problema de esta ley es que se salta a la torera las garantías constitucionales y que el primer juicio que la lleve al TC se la follará viva, como ya me han confirmado personalmente dos magistrados del mismo. Y aunquenasí no fuera, es tan sencillo burlaría técnicamente que es inoperante. Resultado: los creadores quedaremos como el culo y la gente cada vez más cabreada.
Hola Juan, permíteme que te tutee ya que en este medio poner “estimado Sr. Juan Gómez-Jurado” me parece tan raro como unos vaqueros con raya. Estoy de acuerdo con todo lo que dices. He bajado tu libro y he cumplido mi parte del trato. Es bueno que haya variedad de opiniones pero algunos no son conscientes de que has puesto a disposición tu obra a cambio, no de donativos para tu cuenta, sino para una ONG. Soy pirata, si y no me ofende que me lo llamen. Me veo justificado por el sueldo que gano (me imagino la justificación de los que no tienen tanta suerte), por la rabia de esa batería de imposiciones injustas que lo que hacen es enriquecer a unas cuantas asociaciones pseudolegales con normas absurdas y abusivas que todos conocemos, autores trasnochados, o no, pero con poca confianza en sus obras, y por impuestos también abusivos. Si cada vez va menos gente al cine, que los que van paguen por los que no. Cojonudo. Que poca visión (y eso que andan en el mundillo). Si lo pusieran a 2 o 3 € iríamos al cine y no gastaríamos tiempo, electricidad, internet, etc. y al ir muchos seguro que ganan, se promocionaba el cine y daba para tomar una cañita (de paso ganan los bares). Es igual con todo lo demás. Vaya forma tiene la ministra de cultura de promocionar la misma. Aparte de pirata también soy comprador de libros y voy al cine en la medida en la que puedo ya que aprecio la calidad de sonido, imagen, papel y demás, pero sólo cuando creo que vale la pena por lo que pago. Juan, si me gusta el libro compraré los siguientes dependiendo a como estén. Estoy acostumbrado al papel. No se si todo esto lo ha dicho ya alguien, son muchas páginas de opiniones, si es así ruego que no me denuncie al sgae.
Me parece MUY BUENO el artículo. Si se consigue rapidez y calidad a buen precio (no a la barbaridad que se pide hoy en día por disco, cine, etc...) no se hablaría de piratería. Si os interesa en el post del final se puede ver un artículo de opinión que habla de los derechos de autor su aplicación abusiva http://comoestaelmundo.com/los-derechos-de-autor-y-su-aplicacion-abusiva/
Enhorabuena por el artículo. Contarte también una experiencia que tuve recientemente. Bajé un libro que me recomendaron y, dejándome las pestañas frente a mi pantalla, lo devoré. Es el primero de una serie de seis Inmediatamente me acerqué a una librería porque no me apetece leerlos todos en mi ordenador (al final tendré que comprarme el libro digital), y al fin y al cabo aún me sigue gustando el papel, su tacto, su olor... perdona, me desvío del tema. La cosa está en que en la librería descubrí que cada tomo cuesta 18 euros y no existe en edición de bolsillo. Y sin embargo, yo sigo empeñado en leerlo en papel, de forma legal, y añadirlo a mi biblioteca. Al final, dado que leo en inglés (not as well as I would like, I must say) he comprado el siguiente por 2 libras en amazon.uk, más 4 libras de portes, total: 7,44€. Espero que a alguien le sirva mi aportación. Saludos.
Juan Gómez-Jurado, un nombre que no conocía pero que en sólo un artículo he reconocido a un autor que sin duda merece leer y por comprar sus libros. Leer: porque un tio que no solo entiende sino que explica de forma tan clara un problema del que se han escrito rios de tinta sin decir nada debe haber hecho cosas que verdaderamente merecen la pena ser leídas. Comprar: porque este artículo que acabo de leer sin pagar un duro, me ha mostrado un escritor que sin duda promete mucho y en el que gastaré con gusto los 10 € que me costará su libro y que es, por cierto, la mitad de lo que me cobran por algunas copas.
También se quedaron en paro los que hacían ruedas para carretas (por tomar un ejemplo del autor), o los que arreglaban máquinas de escribir. Los tiempos cambian y los negocios también. El que no avance, que no se queje. Nadie tiene derecho a quejarse porque las madres ya no usan pañales de algodón, de lavar y reutilizar. También se quedan en paro gentes que trabajan en fábricas españolas cuyos productos dejan de comprarse porque los consumidores compran similares en tiendas de chinos. Vease zapatos, ropas, menaje. ¿Hay que hacer una ley contra la piratería textil? ¿Contra las tiendas de chinos? ¿Contra los españoles que compran en los todo a 0.60?
Otra cosa. Deberíamos penalizar también a los que usan grabadoras de DVD y cogen programas de televisión o películas y las ven después en familia o las prestan a sus amistades, a los que prestan sus CDs o sus libros a sus compañeros de trabajo, a las familias que compran un periódico que leen cuatro o cinco personas... Y deberíamos exigir que esos famosetes que tanto defienden la ley sinde nos muestren su declaración de Hacienda para comprobar que, como la mayoría de quienes hemos descargado una película alguna vez, pagan sus impuestos sin trampas.
Muy bueno el artículo. Y hay que darle toda la razón.
El problema de la ministra y el resto de los que piensan como ella es que sólo ven dos tipos de personas:
La realidad es que sí, existen dos grupos de personas, pero no son los dos anteriormente señalados. Serían, por tanto, los siguientes:
-Compradores de contenido original que, además, debido a que no son ricos, descargan para poder satisfacer del todo su amor a la cultura. Anteriormente ya se grababan cintas de música e incluso películas con dos videos vhs y un poco de cinta aislante. -Los que sólo descargan pero nunca comprarían. Ni a bajos precios. Este grupo de gente preferiría no tenerlo a comprarlo.
Yo antes compraba mucha música, y debo tener, así mirando mis estanterías, unos 200 CD’s originales. Yo era de los que iban con el discman a todas partes. Pero, un buen día, ya con un Ipod en mi poder, decidí dejar de comprar discos originales porque por 20 euros no me servían. El CD se me quedó obsoleto (y ocupaba espacio). La música que yo escucho no suele estar en itunes pero tampoco existe la posibilidad de comprarla en formato digital. Actualmente la descarga alternativa es mi única fuente de música.
Volvería a pagar por la música, pero no pagaría por el modelo que ya no me sirve aunque antes me fuese imprescindible. ¿A nadie se le ha ocurrido vender en las tiendas o por internet tarjetas SD con la música en MP3 o FLAC o APE y cajitas seriegrafiadas? Apenas ocupan espacio y sería una forma de vender algo físico enviado por correos o en la propia tienda. Dos opciones de negocio: pagas poco por descargar el disco y pagas algo más por la tarjeta SD con la portada del disco y los gastos de envío (esto sería una alternativa, se me acaba de ocurrir).
Películas dejé de comprar cuando, ante la cantidad de nuevos soportes físicos, me di cuenta que comprar hoy un DVD no me va servir para el futuro ya que en un plazo de tiempo no podré visionarlo y tendré que comprarlo de nuevo en Blue Ray o lo que toque en ese momento. Qué de películas compré en VHS para poder ver mucho tiempo después. Acabaron en la basura ya que ya no tengo reproductor de VHS, ocupan espacio y no me daban nada por ellas de segunda mano. ¿Ocurrirá lo mismo con los DVD’s? Seguro. ¿Por qué la industria no inventa el plan renove? Si me traes el VHS te hago un descuento de x por la misma película en DVD o Blue Ray, si me la traes en DVD te descuento 2x por la misma en Blue Ray. ¿Qué hacer con el sobrante? Donarlo o venderlo a muy bajo coste a bibliotecas públicas o centros culturales. Hace falta imaginación.
Ahora mismo sólo compro libros y comics (me puedo gastar al mes unos 60 – 80 euros entre ambos productos). Tengo un lector electrónico que me compré hace un año y al que doy buen uso, pero para el que no he podido comprar nada ya que, lo poco disponible está, salvo excepciones, que son escasas, al mismo precio o más caro que el libro físico.
Como habréis deducido descargo música, películas y series (y libros, aunque no haya disminuido mi gasto mensual en este producto). Y estaría encantado de pagar por algo tipo Netfix siempre que el precio fuese razonable (no más de 10 euros mes). ¿Por qué? Por el tiempo, ya que no me sobra y descargar, organizar y grabar lleva su tiempo.
Conozco gente que paga anualmente por su suscripción a Megaupload o Rapidshare (yo no lo hago, prefiero el emule), ¿no estarían dispuestos a pagar lo mismo por un nuevo negocio que ofreciese los productos con calidad y en streaming? Sí, lo estarían y no descargarían, sólo visionarían.
Solo un detalle. Los lectores de blu-ray también leen dvd normal, así que no tienes por qué dejar de comprarlos, porque, al menos en la nueva generación de formato físico aun podrás usarlos. Pero vamos, que si prefieres formato digital, me parece perfecto.
"Ere" un maquina primo, tu articulo me a conmovido. Hasta hace 10 minutos yo era un "taliban del todo gratis", como tu has señalado, pero despues de haber leido esto voy a comportarme de manera más neutral en lo que se refiere a bajarme todo lo que pueda. Si es cierto que muchos "artistuchos" defiende esas leyes sin sentido, pero hay otros como tú que merecen vivir de ello sin estar peleando por cada euro. Veremos en que desemboca todo esto, yo me decanto por un resultado en el que ambas partes acaben por obtener beneficio, pero para eso los llamados "piratas" tienen que ganar algunas batallas más.
Hola Juan, Gracias. Gracias por poner blanco sobre negro lo que pensamos mucha gente que, disponiendo de medios, nos atacan por tenerlos.
Ya no entran en mi casa más libros por falta de espacio y sin embargo la lectura es, para mi, algo insustituible. Si, ya tengo un maravilloso Ebook que me llevo todos los días al trabajo para no cargar con tomos de 600 páginas. Y si, puedo disponer de dinero para bajarme los libros que desee sin que mi economía se resienta.
Pero no, no soy idiota, y se que un libro electrónico no vale lo mismo que uno en papel, porque se ahorran muchos costes (impresión, material, almacenaje, transporte, intermediarios) por eso reclamo un precio más "real" para los libros digitales. Los autores reciben lo mismo por la venta de un libro digital que uno en papel, y sin embargo aquí, con todo el ahorro de costes, un libro solo es un 10 o un 20% como mucho, más barato que uno en papel. ¿quien se lo lleva?¿Cual es la consecuencia? Que la gente no los compra. Los libros electrónicos salen tarde, mal y no siempre es fácil comprarlos y el precio, encima, es caro. Alguien quiere que el mercado no salga a flote porque tiene mucho que perder.
Yo si puedo, y por ello he comprado tu libro. Y todos los compraría si hubiera una manera fácil y barata de comprarlos ya que, para que bajarme un archivo que puede tener "sabediosquecosa" si me puedo bajar por un módico precio y fácilmente un libro digital corregido y maquetado por la propia editorial?
Hagamos una reflexión pero, por favor, siempre desde el respeto, como en tu artículo.
hay una gran variedad de creadores, no todos son iguales. Hay quien no gana nada y lo hace por amor al arte, hay quien gana para vivir y no morirse de hambre y hay quien quiere hacerse millonario con un par de discos en el mercado, éstos tienen la culpa de todo, que casualmente suelen ser la basura de al cultura
Usted si es un como llamarían muchos, un artista, un verdadero escritor que es digno de admirar, y que por fin sintamos que nos entiendan a los internautas lo que estamos pasando.
Quieren forrarse a toda costa, aun en contra de la mayoría de los ciudadanos.
Le agradezco mucho este articulo. Mis respetos.
Articulos como este y los comentarios que se desprenden a raíz de él, ponen aún más de manifiesto que la Ley Sinde está hecha en el beneficio de unos pocos que tratán de convencer al resto de lo que es justo. Un salud y enhorabuena por tu articulo
Acabo de leer el artículo y me ha encanado, gracias de verdad por ser la voz de tanta gente. Yo como han comentado otras personas soy de los que en muchos casos primero lo pruebo y si me gusta lo compro, aunque reconozco que soy más de música que de libros.
Cada vez que se me ocurre pensar el dinero que me he gastado en libros, películas y discos me da miedo y dejo de calcular. Las nuevas tecnologías me han facilitado el acceso a muchos contenidos, y sinceramente, a la larga me han hecho gastarme el dinero, un dinero que no hubiera gastado si no hubiera conocido por medios "ilegales" esos contenidos.
Estoy muy de acuerdo en la parte de la facilidad del acceso, a mi me gusta mucho la ciencia ficción, y para poder leer el 4º y 5º volumen de la colección de relatos cortos de Philip K. Dick he tenido que recurrir a la descarga ilegal, porque aunque hay una editorial en España con los derechos, sólo ha publicado los tres primeros volúmenes.
Y eso es sólo un ejemplo, ni merece la pena entrar en el tema de los precios o de la legalización de la piratería a través del pago del canon digital (como si mi tía de 80 años fuera a llenarse el móvil de mp3 descargado ilegalmente por su inexistente conexión a internet).
De nuevo muchas gracias, haré todo lo posible para difundir el artículo y que la gente lo lea, aunque sólo sea una gota en el océano yo por lo menos pondré de mi parte.
este tipo es un escritor de pacotilla.. ke no se descargan su libro ni GRATIS...
si este tipo viera como su libro se descarga millones de veces y el no recibe ni un puto duro.. creo que otro gallo cantaria...
a chuparlaaaa
Enriquitooo!... por tus obras te reconocerán... en este caso "por tus palabras"... sin comentarios!!!
Querido Juan... si no fuera por este medio y sus redes sociales, no habría tenido el gusto de conocerte, leer este magnífico artículo y, por ende, adentrarme en tu obra... .Ya tienes otra seguidora, lectora, compradora en soporte de papel (a pesar de no llegar a fin de mes),... ya véis lo que hace la red!!!
Y encima habéis conseguido que también me interese por Bruno Nievas (ahora fijo que no llego a final de mes)....
Claro que si no voy al cine con mi hijo, lo que incluye palomitas, algún refresco y chuches.... entonces pueda comprarme ambos libros... Tengo que hacer cuentas (hipoteca, agua, luz ¡puf!... butano ¡madree!... crédito coche, gasolina ¡ayyyy! pa ir a trabajar fuera de mi ciudad, seguro coche, revisión oftalmólogo.... mmmmm... mejor no sigo)
¡Decidido! este mes toca libro... las pelis las bajaré por ????.... huuuummm, rastrearán mi IP los sicarios de..... estaaa, como se llamaaaa... sí hombre.... la que abandera la ley ésta nueva... no me quedo con su nombre ayssss... esaaaa, la Sinde ¡qué despiste! ... Y si me rastrean... si me localizan... me denunciaran? tendré qué pagar multa?... valeeeeeee, la pagaré!!!!!... no en vano ALEJANDRITO necesitará mi ayuda económica y desinteresada allá en Miami (pobrecito, tan lejos de la patria que le vió nacer) para echar carburante o lo que se encarte a su cochazo último modelo (no sé, a lo mejor lo echa a andar con un "guisky de esos caros, caros... porque es más glamuroso)... da igual, yo se lo pago igualmente que se lo merece por "Jartarse trabajá".... no como el resto de los españoles que vivimos del cuento y encima nos pagan a final de mes (andaaaa, no recordaba los 100 euritos que me han restáo de la nómina.... qué se le va a hacer! hay que ayudar a salir a este país de la crisis en que nos ha metido la banc..... espera!!!! tendré yo también la culpa, como internauta furibunda, de esta crisis abominableeee....)
Naaaada.... pa eso estamos los españolitos de a pié, esos del Sector Servicios que mantienen la economía de un país, esos que pagan religiosamente sus impuestos para con el erario público aunque no puedan irse de vacaciones ni 5 días aquí al laíto, Benidorm mismamente, (ni te cuento ya ir fuera de España, Miami por ejemplo).... es lo justo!.... en algún lugar he leído, no recuerdo, que es nuestro deber y obligación tributar COMO TODOS LOS ESPAÑOLES... ahora que no sé si también tengo "algún derecho".... tendré que consultarlo!!!
Estimado Juan y Bruno.... a pesar de que parezca que se me ha ido la pinza (cosa lógica, por otro lado, cuando me toca implorar a San Judas Tadeo diariamente para que el mes finalice antes de que finalice mi sueldo)... no es así, es que tengo un estilo narrativo un tanto irónico e humorístico... Únicamente daros las gracias y descubrirme ante vosotros (chapó también por ti Alex de la Iglesia).
PD: puntualizo que me gusta el cine español y lo consumo (sea por una vía o por otra).... y del mismo modo soy lectora (no todo lo que me gustaría)... aunque ya no caben más libros en mi casa ni mi bolsillo se lo puede permitir, para mi desgracia,.... más de 15 años con el Cículo de Lectores, que abandoné, muy a mi pesar, recientemente.....
Mis disculpas Juan por mi desconocimiento de tu obra ¡bendito interné!!!!!!!
Saludos, Daniela! :)
Gracias por tus palabras, y, ante todo, no te preocupes, que vas a llegar a fin de mes... :)
Juan tiene dos de sus libros en la AppStore, a 1,59€; pero, el primero, Espía de Dios, lo tienes gratis a través de la iniciativa 1libro1euro.
Yo tengo el mío colgado gratis en Internet, basta con pinchar en mi nombre, en este mismo comentario, y enlazarás a ella.
Así que de verdad gracias por la intención de leernos. Te aseguro que Juan es mil veces mejor, así que no seas muy dura con mi libro, si lo lees después de Espía de Dios, jejeje. Pero lo que siempre me alegrará es que me prestes tu tiempo para descubrirlo... ¡Ojalá que te guste! :)
Un abrazo!
Estimado Juan, tienes algunos puntos interesantes, pero en mi opinion el titulo del articulo ya es erróneo. La picaresca española no es una idea descabellada, es una realidad.
La pirateria existe, y es un delito. Sin la proteccion de los derechos de autor, tu no tendrias casa, ni trabajo. Que hayas pasado por eso, leer libros en la FNAC, copiarte cassettes, y descargarte musica y programas, como hace mucha gente, no significa que sea lo correcto. Además, tú eres escritor, y la pirateria no te afecta en igual medida que a la música, mi sector. La musica se valora mucho menos, y en España especialmente la cultura musical es bastante mala. El sentimiento de culpa o moralidad por descargarse una canción es simplemente nulo para la mayoría de españoles, culpando a los precios o no sé qué excusa más (y que conste que yo también opino que comprar un CD resulta caro en España). Tambien las hipotecas estan por los cielos y sin embargo nos seguimos endeudando, pero claro, una casa no se puede "piratear" a no ser que seas un okupa. No por eso te gustaria que los "okupas" se metieran en tu casa verdad? Sin embargo ellos también tienen parte de razón. Si uno no se puede permitir comprar un CD ( o no le parece un precio justo), no lo hagas. Imagina qeu "robamos" todo lo que no podemos o queremos pagar.
Si se valorara la creacion de una cancion de la misma manera que se respeta el trabajo del carpintero, del paleta, o del escritor o pintor, entonces la piratería no tendría tanta importancia.
Yo no digo que la ley Sinde sea perfecta, pero: estás de acuerdo en defender los derechos de autor, por tanto las descargas ilegales estan penadas por la ley, y la ley debe poder cerrar una web, de la misma forma que se cierra un negocio que no cumple la ley. Que los poderosos intenten proteger sus bienes es algo que ocurre en todos los sectores y países. La tecnología nos ayuda a ser más libres, a tener una voz, pero hay demasiada gente que abusa de ella a costa del trabajo de los demás.
Salud y suerte.
Javier;
Coincido con que la pirateria es moralmente reprobable, pero y los precios abusivos que nos han estado cobrando en España ( y siguen ) que no se corresponde con el nivel economico de los trabajadores ???
La usura tambien es igualmente reprobable.
A lo mejor la ley que habria que sacar es una contra los precios pactados, el monopolio de ciertos medios de distribucion, y muchas mas cosas que son las que distorsionan el mercado basado en la oferta y la demanda, no ?
Aún quedan personas que piensan, que piensan de verdad. Gracias por este soplo de esperanza, creía que estaba todo perdido, que los de arriba manejaban todos los hilos. Por suerte encontré este artículo y hoy podré dormir tranquila. Muchísimas gracias.
Buena idea. Este autor se mete en el papel del internauta.
Me ha recordado a algo que escribió una amiga mía en su momento más indignado tras comprarse el lector eBook. Te dejo el link.
http://nescencianecat.wordpress.com/2010/10/31/ebooks-por-las-nubes/
Por cierto, cuanta razón tienes! Así te lea la Sinde!
Me quito el sombrero caballero. Siempre busco nuevos autores españoles para leer. El proximo libro que me compre, uno suyo. ¿Alguna recomendación? jajajja Un fuerte abrazo.
Fantastico articulo!!!!!!!!!!!
hola, despues de leerte me quede anonadado, nunca hubiera visto la piratería desde el enfoque que planteas, y lo mejor es que lo sustentas con hechos, tienes ideas de igualdad en la sociedad por el hambre de conocimiento ,y además escribes sobre la autoconciencia para reconocer el trabajo de otros y pagar por el placer obtenido , cambios en las leyes españolas, en fin, todo esto funcionaría si todas las personas fueran justas y honestas..
bien dicho tio. yo soy mecanico y llevo ya...1 año en el paro. tengo tanta imaginacion o me aburro tanto que ya desde que trabajaba se me ocurria escribir algo que puediera gustar a la gente. cuando, desgraciadamente, consegui tiempo me lanze a escribir un libro del que en menos de un año ya tengo mas de 40 paginas de cuaderno. desde que empeze a escribir e estado planeando (en la tierra, no por el aire) como podria hacer que la historia llegara a la mayor gente posible, al principio pense en venderlo barato, pero hace poco opte por distribuirlo libremente, como veo que has hecho tu con tu ultimo libro (yo lo decidi antes...) . asique espero que algun dia todos esteis leyendolo y descargandolo en vuestros ordenadores, e-boocks y tablets, porque se, y es de lo que deberian darse cuenta los creadores, porque es lo que lleva pasando desde los principios de la historia del arte, que si mi libro me lleva hasta donde yo quiero llegar sera porque es bueno...y no porque tiene una gran campaña publicitaria por parte de una gran distribuidora. p.d. he dicho ;)
Buen artículo. Cuando se habla de piratería siempre salen a relucir las pérdidas de ingresos de los artistas, de la industria en general, pero cuyos números no son reales, es más, están bastante lejos de la realidad. El problema en la actualidad es que la información, el material, está ahí fuera, al alcance de un clic, y en el caso de las descargas ilegales, gratis. Siempre imagino en mi cabeza una conversación con algún autor en la que me recrimina que me haya descargado alguna obra suya, y yo le respondo "perdone usted, pero si hubiese tenido que pagar no la habría comprado", y es que ahí está el error garrafal. La gente descarga muchas cosas, pero no significa que de no poder descargarlas hubiese pagado por ellas. Los compradores fieles siguen ahí, lo que pasa es que el número de usuarios ha crecido enormemente, usuarios, sí, pero no necesariamente consumidores. Y aunque el número de descargas ha subido así lo han hecho inversamente todos los dispositivos electrónicos, reproductores multimedia, móviles de última generación y contratos de adsl.
El problema principal que tienen productores y distribuidores es que no se dan cuenta que han estado explotando el mercado español a precios altos, cuando no abusivos. un cd con 12 canciones por 20 - 25 euros ( y al mismo precio por años ) cuando en cualquier otro pais estan mas baratos (UK, por ejemplo) y a los tres meses de haber salido ya tiene un descuento de 15 - 20 %. O pagas la novedad o esperas, asi es en USA o UK ( paises que conozco) basados en la oferta y demanda.
A alguien que le gusta mucho una pelicula, no solo se comprara el DVD o Blu Ray al precio que pongan, sino que ademas se comprara una edicion especial, antes que descargarse un DVD screener guarro, es asi...
Por tanto, coincido con el escritor, no hay que adaptar las leyes, hay que adaptar el mercado español a la nueva situacion.
Personalmente compro videojuegos de segunda mano o en UK, porque los precios de España son abusivos.
Y esto es extrapolable a los CD DVD ( ahora ya menos, porque es un formato a desaparecer y hay muchas ofertas) Blu ray, etc...
Un gran artículo, con su permiso lo "pirateo" en mi blog
Muy correcto e interesante el artículo... precisamente en otra pestaña del navegador tengo abierta la página de Fnac en el apartado ebooks... Y mi pregunta es ¿Como se puede cobrar 16,99 euros por un libro en digital y 19 por la misma versión en papel?. ¿Estan locos? ¿Me he de creer que la diferencia de costes entre una y otra versión es de 3 Euros?. Yo estaría dispuesto a pagar entre 5 y 7 euros por un libro en digital, no me doleria y entiendo perfectamente que el señor que escribe tiene que vivir, incluso mirándolo desde un prisma egoista, si este señor vive de sus libros podrá seguir escribiendo, y yo podré seguir disfrutando de su lectura, pero, POR FAVOR, pedir 17 euros por un libro en digital me parece simple y llanamente una TOMADURA DE PELO para los lectores. Así que apoyo totalmente todo los dicho en este post.
Muy interesante el articulo y estoy totalmente de acuerdo en que el problema son los precios abusivos y antipopulares que tienen los libros, sin hablar de las complicaciones que hay para descargar algo de Libranda. Desde luego, no han facilitado mucho las cosas para vender.
Hace año y medio mande un mail a la SGAE preguntando que precio deberia abonar para un sistema parecido a netflix que habia montado... la tarifa es de risa, es IMPOSIBLE que algo asi funcione en España a menos que lo monten los propietarios de los derechos de autor, vamos salia algo asi como que cada usuario deberia abonar unos 3000 euros anuales
Apreciado tocayo. Estoy, como editor, plenamente de acuerdo contigo. La semana que viene voy a México a hablar de esto en la Camara del Libro y uno de los argumentos que has desarrollado, el del miedo, es uno de los puntos principales de porque nos estamos quedando atrás. Miedo a que necesitamos de agentes externos al mundo del libro para desarrollar un proyecto atractivo de ecomerce. El lector de eBooks necesita readers, ordenadores y plataformas para conseguir el libro, y todos estos no pertenecen al tradicional mundo de la edición. Gracias por tu reflexión.
Mojitos a 5€?? ¿¿Dónde??
Deacuerdo en la mayor parte de lo que dices. Lo único que no me ha gustado ha sido lo de "Talibanes del todo gratis". Te explico mi caso:
tengo 40 gigas de música en mi ordenador (y te aseguro que la escucho toda), porque soy un auténtico talibán de la música. Mucha de ella no la he encontrado ni en tiendas ni en páginas de descarga "legales", básicamente porque está descatalogada o porque es música extraña, (me lo han llegado a decir cuando pregunté por skip james mientras sonaba evanescene de fondo).
Yo lo que digo es que una descarga gratis no significa una compra menos, pues mi nivel económico no podría saciar mi hambre de cultura musical ni de lejos. Devoro música, a todas horas, y si no fuera por la capacidad de descargar música que mi época me ha concedido no sería quien soy hoy. Siento que ustedes los creadores sufran pérdidas con esto, pero sinceramente, creo que la solución es que tanto descargas gratis como las de pago convivan en Internet, y que la gente decida.
Por cierto no se preocupen los creadores, que el pueblo llano en ningún momento se ha sentido ladrón ni pirata, básicamente porque pagamos cánones e impuestos, sólo le permitimos al poder que nos insulte como pataleta rabiosa de niño pequeño que no consigue lo que quiere.
Un saludo y gracias por escribir.
"Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad" ¿mande?
Quizás lo que no interesa es una ciudadania culta. No te conocia, pero este artículo va a hacer que me lea uno de tus libros. Y el de Bruno. Vaya, ¿treinta y tres mil descargas ya? ¡Felicidades!
Haciendo un juego de palabras con las tuyas, a lo mejor es que a la ciudadanía (mejor dicho, a parte de ella) no le interesa la cultura, y así nos va...
Gracias por tus felicitaciones, aunque el número (sorprendente, es cierto), es sólo eso, un número.
Lo que de verdad me está dejando helado son los numerosísimos correos, mensajes y seguidores en facebook, diciéndome que les ha gustado... no sabes lo que puede llegar a emocionar eso... :)
Gracias! :)
El artículo va obviamente por buen sendero en lo que propone, sr. Jurado. Hay mucha razón en sus palabras en cualquiera de los casos ya que, respetando y creyendo que una mayoría de la gente creería razonable poder acceder de manera sencilla y menos costosa a la cultura escrita como a la música y el cine, también hay un número de los que no gastarían un solo euro en nada de ello, además con el pretexto de tenerlo más o menos fácil conseguirlo gratuitamente en la red. Me gustaría, sin embargo, matizar lo de dar por sentado que un libro o una película pueden ser o no caros, ya no por el precio que supone comprar uno o una entrada, sino porque la mayoría de las veces no conocemos el contenido respectivo y entones sí que pueden haber salido caros. Para explicar ésto, aclaro que no todo el mundo coincide en gustos, naturalmente, por lo que tampoco aquello que a unos les encanta ha de gustar a otros, pero si hubiese una manera de que antes de embarcarnos en realizar esa pequeña inversión, puediésemos estar informados de lo que pretendemos leer o visualizar, siempre sería un modo de seleccionar el gasto. Personalmente no voy al bar prácticamente nunca a tomarme unos mojitos, cubatas o lo que sea y dejarme allí un dinero para luego ir diciendo si tal libro o película no vale lo que me gasté, de la misma manera que si en una ocasión puntual lo hago por algún compromiso o porque me apetezca, también que en otras ocasiones he gastado en material que reporta dinero a un creador y no siempre he quedado satisfecho. Como se puede ver, hay muchas formas de ver las cosas y bastaría con que las puliésemos para que no fueran más inconvenientes que ventajas tanto para unos, los consumidores como mayor sector, como para los autores y personal involucrado en seguir llenando el mundo de imaginación e ilusión.
Saludos cordiales.
Juan, has expresado con una brevedad pasmosa una realidad esquiva. Increible. Como músico, arto de que otros músicos hagan un auténtico ejercicio de ineptitud y de desprecio hacia el oyente, he de felicitarte. Y sobre todo expresar que me hace gran ilusión que algunos artistas sepan ver a través de la cortina de humo, entender lo que está sucediendo y posicionarse honestamente.
Saludo!
Muy bueno el artículo, la verdad, excelente. En ese punto de vista, teńes razón, la pirateria no existe. ¿Pero cuándo hablamos de software? Yo creo qu es el único caso donde no se puede escapar del concepto de piratería, después, sobre los libros, hay gente que todavia prefiere leerlos en papel, otros en ebook readers Mi pregunta es: ¿Qué pasa cuando todos prefieren leerlos en ebook readers?
Chapeau, excellente. Esta situación me recuerda a la de hace unas décadas, cuando un autoritario padre de familia obligaba tajántemente a su hijo a seguir una carrera de renombre o prestigio. Y el pequeño asentía con las palmas doloridas y se tragaba las ganas y el orgullo de vivir del teatro. Pues ésto, igual. Con tal de no arriesgar, de seguir el modelo establecido, se cortan las alas de cualquier iniciativa novedosa aún a riesgo de quedarnos estancados en el pantano. Y, ahora que lo pienso con detalle, no creo que sea tanto el miedo como la incapacidad de afrontar el reto. Miedo y nulidad mental, ufff, mala combinación. Lo conseguiremos pero va a costar.
Sinceramente, me ha impresionado el post. Un saludo y espero que te oiga mucha gente
Hola, me ha encantado tu artículo y agradezco enormemente la valentía de exponer públicamente tu posición sabiendo de antemano que encontrarías de frente a la mayor parte de los compañeros de profesión.
Lamento que todavía seamos adolescentes en democracia porque si este fuera un país medianamente maduro no estarían las posiciones tan encontradas, es obvio que la solución de la SGAe es absolutamente impopular porque socializar el pago y privatizar las ganancias no ha reconvertido el problema. También es cierto que los creadores y los intermediarios tienen, según su participación, derecho a que se les retribuya por su trabajo y, por último no es menos cierto que los compradores tenemos derecho a que no se nos impute como presuntos piratas, ni por la SGAE, ni por nadie, y queremos pagar pero no somos tontos y darle 24 o 30 euros a Alejandro Sanz sin saber si TODO su disco me gusta, no me parece justo aunque me lo jure por sus muertos. La solución? diálogo y consenso, negociación y acuerdos, información y educación, no hay otra vía pero ¿quién está preparado para ello? los partidos políticos?La SGAE? Sinde?quién puede sosegar ánimos y sentar a las partes a hablar?busquemos negociadores válidos y lleguemos a acuerdos,
Los extremos no nos benefician porque las bajadas son técnicamente imposibles de detener, no nos engañemos porque hay intereses económicos gigantescos a favor y en contra.
¿Acaso hemos olvidado que algunas firmas que no existían en el mundo de los videojuegos han conseguido "casualmente" colocarse en posición de liderazgo (no por en medio, no, sino arribita del todo) en base a que "casualmente" se filtraran en internet determinadas informaciones técnicas que facilitaron la copia masiva de los juegos de su plataforma?,por ejemplo, y tontos los precisos.A partir de ahí TODAS las plataformas se han podido copiar,¿casualidad?seguro que sí, segurísimo que sí.
Respeto la opinión y el coraje de Alejandro Sanz aunque no lo comparto y admiro el tuyo que comparto, ahora eso no nos da la razón, por eso, por el bien de todos, busquemos puntos de encuentro y estos no están ni en la comisaría, ni en el juzgado.
Por cierto, una cosa que me alucina es que el dinero de la SGAe lo recauden los poderes públicos por ellos y, según creo (puedo estar equivocado) no pagan por esa gestión y es un ente privado quien reparte ese dinero sin dar cuentas a nadie, yo soy socio, entre otros, de Amnistía International, ¿porque Hacienda no recauda también para estos? y para Manos Unidas?y Unicef?y...los demás.Suena raro, muy pero que muy raro.
robe ni por los cánones Vivo en Moratalaz y, si puedo, moriré en este barrio, me encanta su gente y la personalidad de este barrio.
YO concuerdo contigo, pero pensaba que el que invento el automovil fue Henrry Ford.
Ya he bajado tu libro, luego pasaré por la sucursal a hacer el ingreso como bien dices. Tengo un kindle, no puedo leer libros de libranda, me parece loable tu posición. Adémas compraré tu libro para regarlar. Suerte
Totalmente de acuerdo con este estupendo escritor que yo, pasmado de mí, desconocía. La honestidad y el buen hacer brilla en su escrito. No es cosa de dejarlo pasar. Mañana, día 26 de febrero de 2.011 compraré cualquiera de sus obras, con la seguridad de que voy a pasar unos días inolvidables leyéndolas. Tengo una novela escrita que voy a intentar subir a cualquier sitio de internet para que pueda descargarla quién quiera. No se puede consentir
Grandioso post. Ahí va mi contribución:
Primero me gustaría saber si ha sido derogada o modificada la ley que permite grabar una copia de seguridad para uso personal de todo nuestro software y material audiovisual. Lo escribo sin acritud, a lo mejor era también ilegal y yo, ceporro como pocos en estos temas, lo ignoraba. El caso es que si entra en la legalidad una copia de seguridad, lo que sí es ilegal es que me obliguen a pagar un canon por adquirir soportes vírgenes (incluídos los aparatos con disco duro, desde ordenadores, hasta teléfonos móviles), como si fuese a utilizarlos para delinquir. La llamada "peligrosidad pre-delictiva" es una figura jurídica de gobiernos autoritarios, no de democracias.
Insisto, lo anterior va sin retintín, pues ignoro la respuesta y me gustaría que alguien me aclarase el particular sobre las copias de seguridad.
Por otro lado, como bien se explicó en la entrada, el quid de la cuestión radica en una evolución técnológica que le viene grande a un modelo de distribución obsoleto, centrado en soportes cerrados para la obra creativa, cuando la realidad es muy distinta. Una vez leí una opinión que explicaba que, de aquí a unos años, serían las propias distribuidoras y los autores quienes pujarían para que sus productos estuvieran disponibles en la red para descarga con preferencia a otros creadores y distribuidores, pues como promoción la web llega a todo el mundo; algo así como los clientes de Google que pagan para figurar mejor situados en las búsquedas o como adsense, y creo que no era una idea desencaminada. Si veo en streaming una película y me gusta, me lanzaría a comprar la edición especial en DVD, al igual que si descargo música de un grupo de Bhután, que no tendría forma de conocer huroneando en las tiendas, salvo mediante la web, también iría a su concierto si dejasen el Himalaya para tocar en mi ciudad -y también compraría su música, en CD o Itunes-. Promoción y distribución adecuadas del artista hacen rentable el arte y lo fomentan más que las subvenciones. ¿Que esto reduce el Arte a un negocio? Sí y no: los veo como el amor y el sexo en las relaciones, cada uno por separado son algo estupendo, pero juntos, apoyándose, llegan a ser algo sublime.
¿Algún cinéfilo recuerda la que se lió en Hollywood cuando se inventó el cine sonoro? Ciertas productoras hicieron campaña contra el sonoro, porque destruiría la industria. Je, si Hollywood hubiera estado subvencionado todavía harían películas mudas (pagadas por el contribuyente) que nadie vería. Evolución, adaptarse, cambios de estrategia, esa es la clave. Como el empresario cincuentón que dejó de fabricar telares para dedicarse a la automoción (un tal Suzuki). O la pequeña empresa finlandesa que empezó fabricando pulpa de papel, luego objetos de caucho, luego cables eléctricos, televisores, modems y, llegando a los años ochenta, les dio por la locura de fabricar teléfonos (hasta que les convenga adaptarse a lo que depare el futuro y fabricar otra cosa)... y ahí siguen, desde 1864, cuando la empresa se fundó junto al río Nokia.
Solo un detalle ... NADIE INVENTA NADA!!! Todo se basa en conceptos anteriores, y se mejora. La música evoluciona. Así queee ... si ellos reclaman sus derechos de autor, sería lo justo que todos los anteriores reclamasen los suyos, no? Así pues ... a la familia actual de Mozart, Vivaldi, etc, se les debería de pagar royalties. Y que decir de los pintores, la obra está ahí, y los museos (muchas veces y en su mayoría) te permiten ver dichas obras gratis, con donativos y a veces pagando una cantidad que solo cubre el mantenimiento. Si la cuestión es jodernos unos a otros, entonces quiero leyes mas estrictas, que obliguen a todos los cantantes a pagar derechos de autor por TODO, el que escriba en solfeo, deberá pagar por usar dicho sistema, y si no le gusta la idea, pues que se invente su propio sistema. El que toque la guitarra, ha de pagar por el uso de dicho instrumento, o sí no que se fabrique el suyo propio (porque cuando compras un instrumento cubres solo los gastos de fabricación. Te costaría igual o mas la fabricación de uno que has inventado tu).
Por ese mismo motivo considero que es ridículo el modelo/sistema económico actual. Deberíamos abolir el dinero, para todo ... TODO (el autobús, las compras en los supermercados, el cine, el corte de pelo, etc). Y empezar con un nuevo sistema ... quizás bastado en votos, en apoyos, YO QUE SE, no soy ni un genio ni un economísta, pero si veo que todo el sistema actual nos lleva a la quiebra (y no hablo solo de la crisis actual, hablo del negro futuro que nos espera, hoy, en 10 años o en 30 como mucho!!!).
¡Excelente post!
Querido Juan, Acabo de descargar tu libro y hacer un donativo. Pero desde ya te digo que también pienso comprarlo en formato de papel en cuanto que pueda (estoy parada y no me quejo tanto como otros que he visto por aquí). Los motivos por los que pienso comprar el libro son varios.
Primero por que me he leído unas páginas y auguro que me va a encantar, y pienso que cuando un artículo o producto es de calidad merece la pena pagar, y pago.
Segundo, por que voy a estar orgullosa de tener un libro en mi estantería de un escritor que le "echa cojones" a los desafíos, le canta las cuarenta a quien corresponda y además plantea soluciones eficaces.
Tercero, porque la cultura es la antesala al libre pensamiento, y precisamente el derecho a pensar de manera libre es lo que nos quieren quitar a cualquier precio, y tú precisamente le has plantado cara a eso.
Cuarto, por que soy una lectora nata, que hago un gran esfuerzo cuando compro un libro, y pienso que la cultura en general (no sólo los libros) debería de estar al alcance de todos, y una vez que tenga tu libro, se lo prestaré a todos mis amigos y familiares que quieran disponer de él.
Por último y no menos importante, por que quiero que alguien solidario como tú que ha tenido una iniciativa tan brillante y generosa pueda seguir pagando su hipoteca con su trabajo y esfuerzo. Es lo justo.
Gracias por tu sensatez y un abrazo
Acabo de leer tu artículo y me ha gustado por la claridad en la exposición de ideas y las posibles soluciones al conflicto actual. Os contaré mi experiencia: He utilizado y utilizo y páginas de P2P para bajarme archivos, a veces desde páginas web y otras desde los buscadores. Tengo ebook y me he bajado libros, unos los he leído muy cómodamente y otros leerlos en el dispositivo ha sido una tortura. Desde hace unos meses tengo ipad y me he bajado aplicaciones desde iTunes pagando y estoy encantado porque pago, poquito lo máximo unos 9 €, y tengo cosas de calidad. Y estaría dispuesto a pagar por esa calidad, pero no lo mismo que pagaba por un dvd,cd o libro físico porque entiendo que los gastos de producción y distribución no son los mismos. Y si lo son es que son muy poco eficientes. La ley de Propiedad Intelectual estaba diseñada para mecanismos de distribución del siglo XX, que los derechos de explotación permanezcan 70 años después de la muerte del autor me parece exagerado. Puedo leer este blog en cualquier parte de la Tierra al minuto después de haberse publicado. Antes tenía que esperar que llegase físicamente semanas o meses.
Otro aspecto es la comparación que se podría hacer con la propiedad intelectual en otros ámbitos de la sociedad. Soy médico y en mi mundo sería: 1. Innovo una técnica quirúrgica y cada vez que se utilice ya sea en los SErvicios de Salud públicos o privados me deberían pagar un canon. No se hace y no lo ampara la Ley. 2. Descubro una molécula que cura el cáncer o el SIDA y "sólo" me puedo lucrar (sí, ganar dinero) duarante 10 años (lo que dura la patente, el hecho "creativo" no se tiene en cuenta), en lugar de toda mi vida y mis herederos 70 años más.
No me parece justo.
De acuerdo totalmente y punto por punto con las opiniones, explicaciones y argumentos expuestos en tu articulo. Algunos puntos merecerían un tratamiento mucho mas extenso y suscitan jugosos debates, pero en fin.
Aparte de expresar mi acuerdo con el articulo, me paso para contestar al tal "marc" y su divertido de intento legitimar el canon, a la sgae y demás.
Dices: "El canon no legitima a nadie para grabarse lo que quiera. Legitima a quien haya tenido acceso legal a un original a hacer una copia para su uso personal de ese original. No para hacer copias para otros, ni para emitirlo por la radio o por el P2P (que es lo mismo, comunicación publica) ni para hacer copias de originales para sus amigos y familia"
¿Mande?¿De verdad te crees esto?. El canon es una medida ANTI-COPIA. Lo primero a considerar es que se pasa por el forro de los cojones la presunción de inocencia, lo segundo es que lleva a situaciones tan humillantes e indignantes como esta: ¿como puede ser que para guardar mis fotos, vídeos e incluso documentos, de carácter estrictamente personal, tenga que pagar a una sociedad de autores? Si esto es legitimo, no se que sera lo próximo. Por cierto, te adelanto una noción ampliamente conocida, eso que llamamos compartir. ¡Hostia! ¡Y sin animo de lucro!. Si mi colega no puede pagarse un cd de Pepito te aseguro que no voy a tener ningún problema moral en coger y copiárselo. Y no te preocupes que si el cd merece la pena, también merece la pena tenerlo original, saber que contribuyes y apoyas al autor y no tener un verbatim de mala manera por ahí. Como dicen claramente en el articulo, y me parece que es algo al alcance de cualquiera con un mínimo de capacidad de razonamiento libre de prejuicios e ideologías, copiar no es robar, porque desde luego una copia no es automáticamente y por defecto una venta menos. Y esto ultimo es una verdad innegable. De todos modos lo ultimo es lo mejor "ni para hacer copias de originales para sus amigos y familia". Familia. Me imagino que tendrás una familia bien reducida, porque como las numerosas tenga que duplicar cada obra que adquieren legalmente por el numero de individuos de su familia lo llevan claro.
Dices: "Es la solución que propuso la industria electrónica en su día para que los propietarios de contenidos aceptaran que se vendieran maquinas que violaban sus derechos."
Digno de resaltar: MAQUINAS QUE VIOLABAN SUS DERECHOS. Tío, de verdad, curratelo un poco más. Lo primero es que el canon digital se aplica a todo tipo de dispositivos y soportes, no solo a maquinas. Lo segundo es que esas maquinas que supuestamente violan esos derechos sagrados que con tanta pasión defiendes, son las mismas que posibilitan su reproducción masiva, y si no son exactamente las mismas se basan punto por punto en la misma tecnología que permite distribuir Y COMERCIAR con todo el contenido cultural. Con loros de ideólogos como tu no me extrañaría descubrir que si me compro una guitarra o una flauta tenga que pagar un canon, no vaya a ocurrírseme versionar a cualquier artista para 4 amigos. Y ya por llevarlo al extremo, ¿también quieres que quien tararee con su voz una cancioncilla popular pague?. Al final y al cabo esta reproduciendo, aunque sea de forma analógica, ¡¡¡contenido digital protegido!!!. Venga va, quien no nazca mudo, ciego y manco que pague a la SGAE, que igual en algún momento le da por "reproducir" material de autor.
En fin, que cualquiera que te coja tiene para darte por todos lados.
Resumiendo, como ya dijo otro antes que yo, copias y originales tienen que convivir y es la gente quien debe decidir si le merece la pena adquirir algo original o si desea contribuir y apoyar al autor. Como dice Juan los creadores tienen derecho a intentar vivir de sus obras, no automáticamente a lucrarse por crear cualquier puta mierda. Desde luego para mi la "pirateria" y los "piratas", que menudo nombre nos han encasquetado la panda de manipuladores y demagogos con la que nos ha tocado lidiar, esta más que justificada siempre y cuando sea sin ánimo de lucro y por razones economicas que implicarían la privación del conocimiento de objetos culturales de no contar con la disposición de copias "ilegales". En todo caso, no soy yo el único ni somos minoria y como dicen, no se pueden poner diques al mar ni puertas al campo. Sea legal o ilegal, dificilmente es posible frenar las copias digitales ilegales, por no hablar del agujero analogico imposible de eliminar.
Saludos y un gran que os jodan a todos los que predican la doctrina del amor al dinero y al beneficio cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Ningun pretencioso me va a privar ni a mi ni a nadie de disfrutar de la cultura de mi especie por no ser jodidamente rico.
ya era hora de que se dijesen las cosas claras.
Excelente ¿alguna recomendación literaria?
Sr. Juan Gómez-Jurado:
Simplemente quiero decirle que estoy de acuerdo con usted: es necesario un cambio de mentalidad tanto por parte de políticos, pero sobre todo consumidores, creadores y editores.
Yo creo que el cambio de mentalidad necesario no se producirá, porque exige un riesgo que ninguno de los grupos está dispuesto a asumir:.los consumidores, no empezaremos a comprar más barato teniendo algo gratis, y los ejecutivos, no venderán algo más barato sin estar seguros de que eso hará que se venda más y mejor (y que ganen dinero), pues eso mismo se puede conseguir gratis.
Creo que es una espiral de egoísmo ecónomico, en la que los consumidores (tanto de música, cine, o literatura) somos los que tenemos las de perder.
Por eso creo que el sistema iTunes es la solución: compramos barato, ellos venden más. Saludos.
Primero un comentario
VALIENTE
no se la solucion para luchar contra o a favor de los escritores y los cineastas pero para la musica es muy sencillo
crear la SGDOM ( Sociedad General de Difusores de Obras Musicales ) en donde cada local con musica envia una carta a cada autor diciendole "señor, este mes he hecho publicidad de su trabajo en 200 ocasiones, para promocionar su proximo concierto en nuestra ciudad, le ruego envie a mi cuenta 5 euros en concepto de " Gracias por dar a conocer mi musica entre sus clientes "
ya que en mi local 50 clientes confirmaron que gracias a mi conocen su musica y van a asistir al concierto en que pagaran 10 euros cada uno eso supone que gracias a mi usted obtiene 500 euros - 5 de mi canon 495
He tenido algunos problemas para publicar un comentario así que insistiré: Sr. Gómez-Jurado, le han plagiado y resumido este texto (y además, muy mal) en este artículo de opinión: http://www.laregion.es/opinion/10598/ Si quiere más información puede enviarme un e-mail para que le envie un resumen, pero nada más llegar a la tercera o cuarta línea del artículo lo empezará a ver claro.
Juan Gómez, decirte que ha sido perfecto sería lo más imperfecto del mundo, pero que verdad más grande has escrito en TODO, absolútamente todo. Sólo una gran persona y una gran mente podría hacer lo que has hecho tú en este escrito. Es un escrito 100% lleno de astucia, repartido para todos, Autores, Empresarios y consumidores. Le has dado a la verdad un contenido social que vá más allá de las fronteras de la ignorancia colectiva. Te veo como un delfín sobreviviendo en un mar de tiburones, porque exáctamente eso es lo que te rodea al abordar los comentarios desde ese punto de vista tan justo y social. Mi más sincera enhorabuena por este aporte que se debería de tener en cuenta y seguir a ojos cerrados por aquellos que los cerraron en pro de sus intereses, olvidádose de que el mercado lo mueve, lo consume y lo paga EL PUEBLO.
Sólo puedo decir que lo que he leído aquí de Juan Gómez-Jurado es lo más sensato que he podido escuchar-leer sobre el problema que nos asola ahora mismo a nuestro país en lo que se refiere a descargas ilegales, comparto al 100% los puntos de vista de este artículo, y más cuando soy un consumidor obsesivo de descargas por internet, bajo prácticamente de todo películas, series, programas, música...excepto libros, lo siento Juan pero la madre naturaleza no me dio la capacidad de concentración suficiente como para leer libros, con todo esto quiero contar mi punto de vista compartiendo lo que Juan sugiere, yo como todo el mundo busca la "comodidad a un precio asequible" a la hora de descargar, y por eso ahora mismo descargo las series y películas de forma gratuita, más que nada porque nadie me ofrece la posibilidad de hacerlo de "forma cómoda a precio asequible", sin embargo la música y los programas los puedo descargar de "forma cómoda a precio asequible" pagando por ello, no quiero hacer publicidad aquí porque creo que no es lo correcto, pero cuando encuentras quien te ofrezca un producto a una calidad buena, de forma cómoda y a un precio asequible te evitas de complicaciones, doy algún dato para os hagáis una idea, la música la descargo a 8 céntimos de euro por canción a una calidad de 320 kbs normalmente, los programas muchos son gratis y otras veces a precios muy competitivos, creo que si algún proveedor ofreciese esto mismo con las series, las películas y los libros no tendríamos porque preocuparnos de las descargar gratis, simplemente porque no nos merecería la pena perder el tiempo en cosas de baja calidad o volverte loco donde conseguirlas gratis.
Después de tener que tragar con el Canon Digital, que siempre me ha parecido una ley en contra de las libertades de todos los españoles, algo que nuestra constitución nos ampara, como la presunción de inocencia, no voy a tolerar ahora con la ley Sinde, otra ley más como la del Canon Digital por la cual deja en evidencia a los políticos que nos gobiernan, su poca capacidad para hacernos progresar y evolucionar, ya no sé que será lo siguiente, pero solo puedo decir que basta ya de abusar de todos los españoles, posiblemente son incapaces de ponerse en nuestra situación para saber como atajar cada problema que surge, para tomar las medidas oportunas, pero es que están tan lejos de la realidad todas las medidas que toman que creo que va ser el momento de que de una vez por todas se enteren de que no estamos dispuestos a seguir tolerando tanta incompetencia, y por eso por mi parte, es las próximas elecciones mi voto va ser el BLANCO, simplemente porque no veo que ninguno de los posibles candidatos esté capacitado para gobernar de forma eficiente.
Pido perdón si mi opinión a derivado un poco de lo que realmente trata el articulo y me disculpo por ello, pero es que cosas como la del Canon Digital y ahora la Ley Sinde son las que demuestran con clara evidencia la falta de profesionalidad de todos los partidos políticos que han contribuido a que se lleven a consenso estas leyes.
Un cordial saludo y perdonen por el ladrillo.
No puedes tener más razón. El gobierno estás pecando de inconstitucionalidad, y me baso en lo siguiente: "TÍTULO PRELIMINAR Artículo 1.1 España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político." Las leyes que el gobierno está creando están al filo de la navaja en cuanto al termino de libertad. "Artículo 6 Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley." Ni que decir tiene, que pasan muchísimo de la voluntad popular, porque me atrevo a decir que la gran mayoría de españoles estamos en desacuerdo con muchas de las actuales reformas como por ejemplo, Sinde (-rechos), Canon Digital, 110km, 18%IVA, etc. Y respecto a respeto a la Constitución y a la Ley. LA utilizan como a ellos le viene en gana, ya que son ellos los que mandan. Poderes que les hemos dado nosotros para que nos gobiernen sabiamente, y no para que nos tiranicen. "TÍTULO I De los derechos y deberes fundamentales Artículo 10.1 La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social." Nuestros derechos son violados constantemente omitiendo nuestra presunción de inocencia con cánones absurdos y también acusándonos de piratería o como dicen otros de Proxenetismo. Y coartan constantemente nuestro libre desarrollo de la personalidad con leyes restrictivas y abusadoras. En mi opinión somos un país entero frente a un Gobierno que no escucha a quien lo ha puesto ahí. De eso a la tiranía o a la dictadura, solo va un paso. Busquemos representantes para que interpongan ante el Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra el Gobierno, es un derecho del que no nos pueden privar, y además informemos a los ciudadanos que nosotros tenemos también el derecho y el poder de hacer leyes con la iniciativa legislativa popular. Nuestra opinión es un de las armas contra la opresión, alcemos la voz en pos del progreso.
Hola a todos,
queria felicitarte por 2 cosas, primeramente por este articulo, son cosas que pensamos muchos como ha quedado demostrado en las opiniones. Y segundo, felicitarte por lo que has conseguido!! Has usado tu INTELIGENCIA (no como otros creadores apalancados en su abundancia) para publicitar y dar a conocer tu obra a través de este medio, con lo que no solo has escrito un buen articulo, sino que lo has demostrado... internet no tiene por qué ser incompatible con los creadores!!! solo hay que saber usarlo.
Mi enhorabuena y un saludo.
Desde luego me he quedado alucinada, un 10 para el articulo. Y gracias por decir en unas lineas lo q otros no sabemos expresar en papel. ;)
Estamos muy mosqueados y cabreados con el trato que se nos da en demasiados ámbitos, y esto imposibilita que intercambiemos dinero por algo que puedes conseguir gratis. Píenso que es el pez que se muerde la cola pues la leyes parecen estar formuladas precisamente dando por supuesto que vamos a hacer las cosas mal y ese es precisamente el resultado final. Nos hace falta cambiar estas creencia y creo que a estas industrias les toca dar el paso, por que están ahí precisamente por nosotros, los consumidores maltratados y decepcionados. En los curros nos pasa algo parecido: resulta que gracias al esfuerzo que los obreros hacemos y el capital que los empresarios aportan para iniciar los negocios, es que las empresas prosperan. Pero fenómeno curioso y parecido al del tema que aquí se trata, es que se olvidan de quien puso el esfuerzo. Y no solo eso, si no que se llega a pensar que somos una carga que lo único que genera es gasto y en casos extremos que hasta por faltar les estas robando, da igual si está justificada la falta o no... Que ridículo mas absurdo...
Intentad no comprar los productos grabados con canon en España nocreo yo, q al disco duro de 1 tb q pedi al chino "whuan" le metan mano los chorizos de la sgae.
Bueno, se que el artículo ya tiene un tiempo de redactado así que no se la cantidad de visitas que tiene actualmente. Aún así, y como me gustó especialmente ya que estoy casi totalmente de acuerdo con todos los puntos de Juan Gómez, les dejo este otro artículo que he encontrado recientemente. También lo hago porque me encanta el debate sobre este tema y porque a pesar de lo bonito que este autor redacta su contenido y lo bien explicado que está, no lo veo por ninguna parte. Aquí se los dejo:
http://elrincondepalomino.blogspot.com/2011/04/pues-mi-me-gusta-la-ley-sinde.html
¿Que opinan?
Quienes se han leído los escritos de Robert Kiyosaki.. tenemos este tipo de pensamientos!!
Hola, me acaban de pasar esto: http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe
MIENTRAS MÁS COSAS LEO Y MIENTRAS MÁS ME INFORMO, ME QUEDA MÁS CLARO QUE TODAS LAS MEDIDAS QUE SE ESTÁN TOMANDO ASÍ COMO LOS ORGANISMOS TIPO SGAE SOLO SIRVEN PARA CHUPAR DINERO AL PUEBLO, PERO NI FOMENTAN LA CULTURA NI LECHES!!!
Yo no pago por cds, yo no pago por dvds, yo pirateo y tu?
Serieyonkis o cualquier otro sitio de peliculas piratas esta creado especificamente para eso, con premeditación y alevosía. No es un sitio de información o lo que sea, ni se indexa sin saber. Es un indice de peliculas piratas. Punto.
Esa historia que dice que los enlaces no tienen copyright, es lo más absurdo que se ha dicho en la era digital. Sin enlace no hay contenido, y viceversa.
La web es una red de enlaces, el enlace es una parte del contenido.
Una cosa es que no tengamos la manera de engranar eso con las leyes, pero que acepte ese ignorancia técnica, jamás. En mi blog siempre he dicho que la unica manera de acabar con toda esta aberración es a traves de reconocer que el enlace es igual al contenido, y que toda persona debería tener un id digital, que no haya más anonimato en la red. Si no estas cometiendo fechorías, ¿porque ocultarte?
Imaginense si en el supermercado venden una cajita que contiene una nota, con la dirección exacta de un sitio de venta de droga. ¿Me van a decir que el supermercado no está cometiendo delito porque ellos no venden la droga? ¿Porque solo vende una cajita bonita e inocente? Incitación, apología, complicidad, no sé. Pero sí hay delito.
No estoy de acuerdo con que alguien trabaje para que otros disfruten, sin contraprestación. No estoy de acuerdo con el tío que hackeó la PSP, ni con seriesyonkis, por la simple excusa de que no existe un precio "justo".
En una sociedad de consumo eso de "precio justo" no cabe. Hay oferta y demanda. Si no te gusta la PSP, no la uses, pero no robes a Sony copiándote los juegos. Si no puedes "jugar" quéjate a tus padres que no tienen dinero, o a tí mismo cuando te veas al espejo, y si eres mas adulto quéjate al gobierno, pídeles una mejor legislación, participa, pero no limitarte a "robar" lo que otros trabajan. Si no tienes dinero para pagarte un "lujo" como ese, no será porque te esforzarte mucho en la universidad, más bien todo lo contrario. Mientras la mayoría estaba de botellón, otros pocos estaban quemándose el cerebro buscando una forma legal de hacer dinero. Analízalo.
A mi no me gusta el negocio "oneroso" de los bancos por ejemplo, y qué hago? entro a robar a una agencia? no.
El tío que vende frutas aquí al lado las vende al doble que en el mercadito, lejos de aquí. Voy a su tienda y se la quemo con el adentro? No. Voy al mercadito cuando quiero caminar.
Esa sociedad del todo gratis es una nueva forma de comunismo, o colectivismo que no tiene cabida en este siglo, ni en la vida cotidiana ni en internet.
Nadie va a trabajar de gratis. ¿O tu sí?
Hola. Creo que está mal el generalizar, la piratería afecta, pero en diferentes formas, tanto como beneficiosa como perjudicial, pero dependiendo de lo que se piratee.
1º- Libros, este es un sector donde la piratería causa daños muy grandes, pero una parte de ese daño es culpa de las editoras, ya que los precios realmente son excesivos, cito "Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno." pese a que no bebo, creo que en prioridades para una persona (la mayoría), es más importante esos mojitos a el libro por el mismo precio. 2º- Música, aquí para los artistas la piratería es algo fundamental. De las personas que van a un concierto, más de un 70% de ellas van porque han escuchado la música de una forma ilegal, ya sea bajándola del ares o comprándola en la feria. Que mejor ejemplo que poner a Radiohead, grupo que subió un disco para ser descargado de manera gratuita, ¿Cuanto generaron en dinero gracias a los conciertos?. Vivo en chile, hay un grupo que tiene conciertos diarios, y en estos momentos es el más popular, no han ido a festivales ni aparecen en programas de televisión, pero gracias a que sus discos de manera pirata los venden hasta en la panadería, les va muy bien. 3º Software, las empresas se preocupan más de que no se lucre con sus productos a mayor escala y no están tan preocupados de que yo tenga un antivirus crackeado (pirateado) en un pc (que no es mac) que prendo una vez al mes. 4º Juegos, estos seguirán generando ganancias a pesar de la piratería debido a que los mismos piratas arruinan la piratería, suena raro e ilógico pero si piensan que en la mayoría de las ferias los que venden esos juegos pasan gato por liebre o mas bien dicho te dan otra cosa o simplemente un disco virgen, genera desconfianza en la gente y compran el original para asegurarse, hay gente que baja los juegos piratas que produce perdidas pero es el mínimo, si se piensa hay un alto porcentaje que ni siquiera sabe bajar una DD o un torrent, ni siquiera crackear un juego asi que por ende compran el original. 5º Películas, aquí no hay que decir, es un robo a mano armada, pero parte de la culpa la tienen los cines, ya que las entradas son muy costosas, por ejemplo aquí donde vivo está a 8 dolares aproximadamente, y con suerte asisto 4 veces al mes, pero si la misma entrada estuviese a 2 o 3 dolares juro que iría casi todos los días, incluso aveces hasta dos veces en uno solo, si tomamos la calculadora a mayor escala, los números seguramente serán más positivos de lo que están actualmente. Pongo nuevamente un ejemplo de mi país, una vez al año se hace el día "del cine a luca" lo que equivale a 2 dolares, los cines colapsan, las colas salen de las instalaciones y al fin del día en los noticieros aparece el gerente general de cierta empresa de cines diciendo, "superamos las expectativas, estamos pensando hacerlo más veces al año", en estos momentos ya son 2 días al año, y según la última entrevista que vi, se piensa hacer una vez por mes.
Que desgracia... Hemos llegado al punto donde el ladrón le pide a la victima que se deje robar y de paso se lo haga mas fácil. Puedo entender que la situación económica de la actualidad es difícil para todos, pero hombre por el amor de Dios.
He visto blogueros que defienden la piratería aun mas que el derecho a respirar, dándoles ataques de furia y pánico cuando le roban algún post.
Srs. eso se llama ser DESCARADO.
Yo supongo que Uds. en sus respectivos trabajos dejan que sus jefes definan sus sueldos, no les exigen aumentos ya que lo que tu jefe te quiera pagar es lo justo. De seguro todos los que comentaron aquí en alguna oportunidad han demandado que les aumenten el sueldo, y ahora tienen el DESCARO de decir en este blog que tienen el derecho a PIRATEAR.
Los piratas o ladrones o Uds.... Odian pagar por objectos intangibles... pero no les importa comprar cualquier equipo Apple, no importa el sobre precio... si lo puedo lucir, puedo utilizarlo para darme un STATUS social lo compro...
Lo único que les puedo decir a todos Uds los ladrones es que son unos HIPÓCRITAS.
Ese pensamiento mi hermano es bastante comunista.
muy bonito buena retorica pero la verdades que cuando la gente se acostumbra a la cultura de lo gratis y por la cara cualquier precio es caro por que pagar un solo euro por algo que puedes conseguir gratis?. Estoi de acuerdo que la cultura tendria que estar al alcance de todos sin mediar el dinero pero tambien la comida la vivienda etc.... y eso no se puede descargar gratis
yo me paso la piratería por los putos cojones, igual que me llevo el dinero negro de los inmuebles. iros a tomar por el santo culo
Saludos.
Me ha impresionado tu escrito y muy bueno lo que dices en las 5 propuestas, más que todo me parece razonable y en cierto modo todos ganamos. La cultura debe ser para todos pero también es cierto que uno como autor (aunque no publicado) debe ser reconocido por su labor de escribir y por lo tanto, merece vivir por lo menos con la comodidad para poder dedicarse a su trabajo. No es fácil escribir una novela y darle vida propia a más de 50 personajes, pienso que es digno de elogios aunque no sea en un salón pero sí económicamente.
Muchas gracias.
Fantàstico. Mañana pongo un enlace con todas sus obras, para que las compartais! Que felices seremos todos Compartiendo tus libros. Por cierto, si nos das tu direccion, pasaremos por tu casa a compartir tu coche y tu mujer si te parece... porque hay que compartir no?....
Solo vemos lo que queremos ver y oir... pero cuando el lobo està fuera, entonces lo pensamos dos veces..
Y sí, soy creador, y sí, pronto tendré que ir a pedir al metro. Porque claaroo, si al tio que vende tomates le entro por la puerta trasera de casa, le vacío el almacén, y al dia siguiente los "Comparto", con la gente de la calle; a ver que gracia le hace no?? pues aplicate la moraleja, o piensalo cuando estés en el parque haciendo versos rapiditos para turistas a 1 euro la papeleta, porque pronto tendrás que vivir de eso.
Sea internet o lo que sea, se llama COMERCIO!! para poder VIVIR!! Si esque de verdad parece q steis en la Luna....
Por cierto, como eres tan partidario de compartir, no sólo compartiremos tus obras gratis para los ebooks, que pronto arruinaran las editoriales, sino que voy a editar unos 100000 libros y los repartiremos gratuitamente, Te parece? eso que todo el mundo te conozca, pero no cobres un duro, claro.
O te atreves a escribir este correo, porque estas bien tranquilito en tu casita cobrando los Royalties, q sacas a través de tu editorial?.. a ver cuanto te dura. Venga vaa, nos cuentas cuanto sacas en royalties por cada libro vendido? Y en autores? lo cuento yoo?? Pues cuando veas que caen tus ventas, q sepas que detras estaré yo, compartiendo tus libros como debe ser no? la música, etc...
Yo no me arrepiento de usar cosas como torrents,por que mi idea es poder comer hasta el dia 20 y los que se kejan es de cobrar de 100millones de euros a 200millones de euros
ufff la verdad es increible como lo exlicas, de verdad que me sorprendi... nunca nadie lo pudo aver dicho mejor... muy bueno, excelente diria yo!!!
si en el mundo, y sobre todo, si en nuestro país, hubiera más personas como Gómez-Jurado, las cosas irían mejor.
Lamentablemente lo que abundan son todos esos caraduras, que no sé a vosotros, pero a mí me pasa que cada vez que les miro, ya no veo sus caras, sino, billetes de 500 euros (dicen que existen)
Sí señor, un gran artículo, en forma y contenido, una luz en el camino tenebroso del copyright, mark twin decía “Sólo una cosa es imposible para Dios: encontrarle algún sentido a cualquier ley de copyright del planeta”, no sé, creo que lo artistas tiene que vivir de su trabajo o intentarlo, pero llamando piratas a su público creo que lo tienen díficil, y aprovechando también creo que hace falta un gobierno:SINDEsfachateces, SINDEsvergonzados, SINDEslenguados, SINDEsconsiderados, SINDEsalmados, SINDEsaborios, SINDEsinformados, SINDEscarados, SINDEsaciertos, SINDEsidia, SINDEsilusión, SINDEsoír, SINDEsolladeros, SINDEsolados, SINDEsidia, SINDEsubicados, SINDEsfalcos, SINDEsfasados, SINDEsfavorecidos, SINDEsfigurados, SINDEsbarajustes, SINDEsbocados, SINDEscabellados, SINDEscabezados, SINDEscafeinados, SINDEscalabrados, SINDEsdeñar, SINDEsdecir, SINDEsdeñosos, SINDEsdén, SINDEsdichados, SINDEsdoble, SINDEsgarros, SINDEsgana, SINDEsgajamientos, SINDEsgañitarse, SINDEsarrapados, SINDEshabilitados, SINDEslealtades, SINDEslizes, SINDEslomar, SINDEsmadres, SINDEsmanes, SINDEsmantelar, SINDEsnaturalizar, SINDEsnucar, SINDEspachurrar, SINDEspanzurrar, SINDEsparramo, SINDEsriñonar, SINDEstartalar, SINDEsvalijar, SINDEsvaríos, SINDEscerebrados, y por supuesto un ministerio de cultura, SIN SINDE. Dimisión ya SINDEsmayo.
Este escritor es un oportunista. Sabe que si no vendiera libros (protegidos con copyright), no podría vivir. Si fuera honrado pondría enlaces de TODAS sus novelas en su web.
Tal y como ahora lo hace. en http://1libro1euro.com/
español tenia que ser
Increíble artículo.
Muy buen post, y tienes mucha razón. Mi país (Honduras) es demasiado adicto a la piratería, pero hombre!!! aquí la gente gana muy mal y no alcanza para comprarse un disco original
Solmente quiero decirte que estoy totalmente de acuerdo con todo lo que reflejas en le articulo. La cuestión es, ¿te escucharan las partes.?, te aseguro que la calle si que lo ha hecho, estoy seguro.
Suscribo lo dicho por Juan. Como él soy periodista y escritora llevo meses en modo prueba-error. He autopublicado un libro del que recuperé los derechos de autor.. http://www.amazon.es/dp/B0052A0CDI
Te autoproclamas "escritor" y escribes "status quo" por dos veces....!!!!??? "Status quo", que yo sepa son una banda de 'rock'... En latín, 'statu quo' entrecomillado o en cursiva.
Que guay, tienes un Mac!
Falta una tilde en el "sí" de "dentro de si". Y el "porque" de "por que es extraplana" va junto. Creo que las peliculas son caras, pero no por ello soy alcohólico. En lo demás estoy de acuerdo. 543210
Lo que tú digas. Sin embargo, puesto que eres periodista, te recomiendo a tu colega Andrés Trapiello. http://www.lavanguardia.com/magazine/20120119/54245109627/andres-trapiello-ni-tuyo-ni-mio.html
un 10 para este tio.
Hola a todos , me gustaría hacer unas aclaraciones con respecto a esta publicación. (esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.) Por fortuna o por desgracia eso es cierto, a cualquier extranjero que le preguntes por España, el que sepa que este país existe, te dirá eso mismo, traje de luces y paelleras porque somos lo que vendemos, al igual que China venden exóticos monumentos orientales y el Caribe vende maravillosas playas de arena y palmeras, España a vivido durante los años de sequia del turismo o lo que es lo mismo de traje de luces, paelleras y mujeres guapas, sobre todo la mía. (Es falso que España sea el país más pirata del mundo.) Bueno, eso ni de lejos, pero no es que seamos unos santos en ese aspecto, es porque no hay tecnología para ser puntero en eso, la banda ancha que nos venden aquí en España, (si se le puede llamar banda ancha) es de media 3mb, cuando en Japón es de 100mb , además en algunos países la tecnología informática ye es obligatoria ,cuando aquí es opcional, y no me refiero a dar informática en los institutos al simple hecho de “regalar” un portátil a cada alumno para que se familiarice, me refiero a una asignatura como otra cualquiera. (Tampoco es real que la piratería esté matando el cine.) No la está matando pero le está haciendo mucho daño, es como si montas un restaurante y el camarero a cada comensal le regalas las comidas de sus acompañantes, no matas al restaurante pero dejas de ganar dinero por esa acción, es decir si sacas al mercado un producto, lo más lógico es que saques el máximo partido al producto, es de sentido común. (También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.) Me gustaría que me explicaran esto, lo mismo da, que da lo mismo, no? (No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?) Como soy empresario, te voy a responder con otra pregunta: si tuvieras un negocio , te seria indiferente el que copiasen tus productos hecho por ti y lo vendieran a la mitad de precio? , por no decir que lo dieran gratis? (No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males.) Si entras en “películasyonkis.com”, te proporcionan el enlace de descarga, no son el demonio de este mal pero sí que tienen gran parte de culpa. Como bien dices más adelante la exorbitación de los precios en estos productos es lo que ha creado este submercado, que en el fono de todos los fondos a esta industria aunque parezca una barbaridad, les interesa. (Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él.) No estoy del todo de acuerdo… como explicas las novelas de Julio Verne, cuando aun no se conocía la balística el ya proyectaba viajes a la luna, por tanto la inspiración es una cosa y copiar y regalar el trabajo e otros es otra cosa. Por último las 5 propuestas me parecen fenomenales , lo que ocurre es que si se aplicara a todo el mundo , esto no sería el planeta tierra , sería el planeta divino. Bueno espero no haber ofendido a nadie y que entiendan mi postura, por cierto lo de luchar por el 18% de I.V.A. está bien pero posiblemente lo suban al 23%, un saludo para todos.
Vi el doc al que linkas dentro de tu artículo, sobre el cine, Y NO VEO que haya crecido como dices.
Veo que ha seguido produciéndose (por inercia supongo) pero la caída de expectadores es espectacula
http://alt1040.com/2012/02/el-creador-de-ghost-rider-debera-pagar-17000-dolares-a-marvel-y-omitir-en-publico-la-autoria-de-su-obra
Acabo de leer tu post en epubgratis, enlazado desde meneame (hay que agradecer a todos) y he acabado aquí. Decirte que eres un crack y que ya se quien será el autor de la próxima novela que lea ;)
Con tu permiso, voy a poner tus 5 ideas en mi facebook. Si no te parece bien, por favor, envíame un mail y lo quito. Son geniales! Cordiales, correctas, pero "tocando" el corazoncito de TODOS
Gracias
¡Por fín un autor con dos dedos de frente! voy a comprar su novela en Amazon, aunque no me interese, tan solo por apoyar un pensamiento racional.
A lo mejor ver la pelicula: CLOUD ATLAS: ALMAS CONECTADAS... ¡Hay que sacar de esas patrañas de las mentiras de los copyrighters!
Excelente, señor Juán Gómez, la saco del estadio.
Aunque estoy de acuerdo con el 99% de lo que dice el artículo, cuando se compara el modelo de negocio entre USA y Europa (no es solo España la que está acusada de piratería) se obvia algo que poca gente habla de ello pero que cada vez tiene más sentido. Las leyes en USA ya han cambiado, son muchísimo más represivas que en Europa, me refiero al control de internet, por lo que el trabajo en USA esta ya hecho y no necesitan presionar más con altos precios para que la gente al final ceda contra la piratería y se endurezcan las leyes de control sobre la red. Se nos olvida a la mayoría, que el mundo está controlado por corporaciones, parece que son muchas, pero a la hora de la verdad son muy pocas controlando todo el percal. Mucha gente cree que son teorías conspiranoicas, quizás tengan razón, pero los últimos acontecimientos y el acoso y derribo que sufre las libertades en el mundo digital me hacen pensar que no. Acerca del artículo, solo veo una posible salida para que la gente y los creadores puedan vivir y disfrutar de contenidos sin sufrir precios, clausulas o DRM abusivos, venta directa al consumidor y eliminación de distribuidores/editores, hasta que no llegue ese momento, creadores y consumidores seremos esclavos de los mercaderes.