La industria del copyright ha perdido el beneficio de la duda, no lo digo yo, lo dice el Consejo de Investigación de Ciencias Sociales y el grupo de investigadores que han publicado un extenso estudio independiente que finalmente aborda el tema de la piratería de música, software y películas desde una perspectiva científica y social, bajo el título de Media Piracy in Emerging Economies. (Piratería de contenido en economías emergentes)
Los resultados que nos ofrecen son devastadores para la industria y los gobiernos que han decidido crear y seguir la agenda del combate a la piratería, ya que según este grupo de investigadores, una década en el endurecimiento en las prácticas de protección a la propiedad intelectual no ha servido de nada y por el contrario, la piratería de productos va en incremento, además de que se estan dañando los sistemas legales de economías emergentes ya que no existe una forma realista de reconciliar la protección masiva con el debido proceso.
Por otro lado el estudio es un documento importante para los consumidores y ciudadanos de México, Rusia, Brasil, Bolivia, Sudáfrica y la India, ya que ofrece muchos datos verificables acerca del papel de la piratería en economías emergentes dentro de sus particulares contextos sin satanizarlos —y más allá discurso de la industria—, pero sobre todo ofrece una descripción detallada de la estrecha relación que existe entre los lobbies y las autoridades locales con las sociedades de gestión de derechos internacionales, la Agencia de Comercio estadounidense (USTR) dedicada a la internacionalización del combate a la piratería y la US Chamber of Commerce (con sucursales en varios países).
Los investigadores de este importante documento con el que ahora cuenta la sociedad, inician su reporte dejando claro que para ellos fue importante evadir los juicios morales en torno a la cultura de la copia, ya que no hay una estrategia clara que permita crear mediciones certeras en torno a ella y mucho menos éticas: las herramientas de tracking y vigilancia que utiliza la industria para hacerlo, no lo son.
La premisa del Reporte MPEE es:
La piratería de uno es siempre la oportunidad de mercado de otro, la frontera entre ambos siempre ha sido un asunto de negociación social y política. La historia del copyright es sobre todo una historia de resistencia contra las inovaciones disruptivas en los mercados, frecuentemente relacionadas con las nuevas tecnologías.”
Es importante entender que Innovación disruptiva no es algo malo, sino que se refiere a aquellas inovaciones que cambian las reglas del juego en los mercados. Un ejemplo es el bitTorrent y la Ley de la Disrupción ilustra de forma clara como es que funciona esta constante tensión.
Repensando la piratería
No es una casualidad que el capítulo Repensar la piratería este dedicado a una descripción a fondo de las operaciones de lobbying que asociaciones como IPFI, RIAA, MPAA y BSA han llevado a cabo en los ultimos años para manipular el debate en torno a la piratería.
Uno de los problemas más grandes y que ha generado el enfrentamiento actual entre la sociedad, los gobiernos y la industria es el hecho de que el término piratería es utilizado de forma abusiva para fabricar un discurso de que justifica el maximalismo en el régimen de propiedad intelectual.
Nosotros utilizamos el término piratería para describir las cada vez más obicuas prácticas digitales en torno a la copia, que caen fuera de las fronteras de la ley de copyright - hasta el 95% de éstas, si es que tomámos los estimados de la industria en cuanto a piratería de música como indicador. (IFPi 2006) Lo cual hacemos deliberadamente. La piratería jamás ha tenido una definición legal estable y es casi siempre entendida como un producto de los debates de la protección, más que como una descripción de una conducta específica. El término es borroso, y es usado frecuentemente con esta intención, para difuminar importantes distinciones entre los diferentes tipos de uso sin compensación. Mismos que van desde lo claramente ilegal, como lo es la escala comercial, la copia no autorizada para la reventa y disputas entre los límites del uso justo y primera venta en los bienes digitales; hasta un amplio rango de prácticas personales de copia que tradicionalmente se ubican por debajo del umbral práctico de la protección (de propiedad intelectual)
Este capítulo deja claro que uno de los problemas para una comprensión justa del fenómeno de la piratería es el hecho de que la industria ha patrocinado muchos estudios para que el debate en torno a la magnitud social de la piratería se concentre en números, mismos que tienen como problema principal la falta de transparencia.
Las principales asociaciones de la industria publican descripciones generales de sus métodos pero muy poco acerca de las asumciones, prácticas o datos que respaldan su trabajo. Es imposible evaluar los resultados de la BSA en los porcentajes de piratería, por ejemplo, sin entender las figuras clave de su modelo, como lo son los estimados del número de computadoras en un país, el precio promedio del software en diferentes contextos. Es imposible evaluar los reclamos de la MPAA sin saber las preguntas de las encuestas y como calculan las variables clave, como lo son los efectos de la substitución de ventas legales por piratas - una variable crítica en el centro del debate sobre del impacto neto de la piratería.
Grupos de la industria son reacios a discutir sus presupuestos de protección —especialmente en sus esfuerzos en países en desarrollo, en donde las asociaciones locales y acciones de protección son financiadas por multinacionales.
Estos argumentos estan fundamentados con datos históricos que demuestran el desarrollo de un negocio en torno al combate mismo de la piratería, convirtiéndolo así en un modelo de negocio, posible gracias a la colusión de instituciones públicas con grupos privados. El resultado es una competencia de los diferentes grupos por los recursos destinados a la lucha y proteccción de propiedad intelectual.
Uno de los datos más reveladores es el pequeño apartado titulado Buying Enforcement (Compra de Protección) el cual describe como en Brasil, la policía y las agencias especializadas en protección de copyright dependen logística y financieramente de los grupos de la industria, lo cual hace confusos los límites que distinguen a una policía pública de una privada.
El estudio considera preocupante la privatización del combate a la piratería y la llama una receta para el abuso especialmente en países como México y Brasil, en donde las fuerzas policiales se descentralizan deliberadamente para realizar estas tareas.
La moral
Por otra parte esta el tinte moralista que la industria le da un debate que involucra a tecnologías que son neutras y las mezcla con la modulación que cada individuo les puede dar:
El marco moral de las campañas anti-piratería hace díficil articular un nivel aceptable de piratería que pueda crear una barrera contra la erosión de libertades civiles. En este entorno, las políticas de protección tienen una fuerte tendencia a fallar. Medidas que hacen un poco más que incomodar a los piratas siempre son retratadas como insuficientes y no como mal conducidas, creando una presión mayor para que se realize la protección de una forma más costosa y persasiva.
Para un poco de contexto acerca de los argumentos morales que utiliza la industria recomiendo ver las participaciones de Felipe Gil y el Sr Quintanilla en el Grupo de Trabajo ACTA del Senado mexicano.
Podría continuar enlistando el sin fin de datos acerca de la errónea dirección que sigue la protección extrema y poco fundamentadas de propiedad intelectual, y el papel que tienen las asociaciones de lobbying en el deterioro del debate y comprensión del fenómeno --además de las estructuras democráticas-- pero supongo que muchos de ustedes,interesados en la opinión de expertos con títulos para emitir estos estudios, ya no pueden esperar más por leerlo.
Esto fue la primera parte del resumen de este revelador reporte (el cual por cierto habla de ACTA y no muy bien) que surge en un momento de coyuntura fundamental para México y en el mundo, en donde la falta de información verificable se suma al ya deterioriado debate en torno a la piratería. El día de mañana hablaré del capítulo México el cual confirma con datos verificables y entrevistas, la colusión institucional de autoridades con organismos privados para emprender un distorsionado combate a la piratería además de poner a México como ejemplo para :
[..]entender los factores que hacen la protección (de propiedad intelectual) extremadamente costoso, económica y políticamente.
Por cierto, el estudio no encuentra ninguna relación sistemática entre piratería y el crimen organizado en ninguno de los países examinados, a diferencia de lo que afirma el estudio utilizado por los negociadores de ACTA en México para justificar el tratado en este documento. Esperemos el Senado de México se de un tiempo para leer este reporte.
Puedes comprar el reporte en diferentes formatos y bajo distintas licencias, pero sí eres de los que de todos modos lo quiere gratis, la SSRC dice que probablemente sabes donde buscarlo. ¡Los piratas también compiten con lo gratis!
creo que si pondrian las películas para la compra via internet en valor de 1 dolar, yo no las descargaría mas de internet, evitando que se me bajen mal, o con mala calidad, o con subtitulo que están desfasados o mal escrito!!
El problema es la avaricia de los estudios de tv, esa misma avaricia hace que en vez de ganar mas dejando de manera barata los titulos, fomente la piratería
y no solo con las películas. También pasa con el software, ¿quien no se compraría un windows original si tuviera un precio mucho más bajo? Con la de problemas que te ahorrarías te saldría a cuenta. Es verdad que seguiría habiendo gente que se lo seguiría descargando pero seguro que aún así, les saldría mucho más a cuenta.
Yo pagaría 15€ al mes para poderme bajar pelis en buena calidad y con una buena velocidad de descarga. Lo mismo con las series y demás. Solo por la comodidad que te supondría, valdría la pena. Creo yo.
Todos sabemos que las alternativas existen y las utilizamos, pero el modelo industrial es la escasez no la abundancia.. por eso generan una idea de escasez artificial de "originales" por medio la agenda de piratería. gracias por tu comentario.
de hecho creo que un gran mayoria de personas coinciden con ustedes, si los precios son accesibles y el medio de distribución es comodo es un negocio exitoso, el problema es que muchos industriales no quieren actualizarse, no quieren modernizar sus esquemas de venta y distribución mas el sector de la musica que de no ser pq el formato de cd salia mas barato y era altamente popular, de lo contrario aun seguiriamos con discos de acetato y casette, el verdadero cancer y lo que provoca que la industria no avance son esas cabezas retrogadas que tienen miedo al cambio, que no quieren modernizar sus esquemas simplemente pq no lo entienden.
Y si en el lugar donde trabajas encontraran a alguien que hiciera lo mismo que tu a mitad de salario, estarias contento??? Es tu avaricia lo que te hace ganar mas.
LA PIRATERIA NO DESAPARECERA, AUNQUE LA MUSICA Y PELICULAS LAS VENDAN O SE RENTEN POR LINEA, SIEMPRE EL PIRATA SABRA COMO ROMPER LOS CANDADOS DE SEGURIDAD Y SINCERAMENTE ES MEJOR DESCARGAR LA MUSCI O PELIS QUE ANDAR COMPRANDO ORIGINALES Y CUANDO SALE UN ESTRENO EN DVD PASA ALGUNOS MESES Y EN CAMBIO EN LOS TORRENTS A LOS 15 DIAS ESTA EN EXCELENTE CALIDAD AVI.
YA EN LA ACTULIDAD EL ESCUCHAR MUSICA EN CD YA ES PASADO YA QUE EL USB LOS HA SUSTITUIDO Y DE IGUAL FORMA LOS DVD TODO ES DIGITAL
QUE VIVA LA PIRATERIA...
Pues, el estudio no encontrará relación sistemática entre la piratería y el crimen organizado, y tal vez peco de localista, pero invito a los que realizaron el estudio a que se den una vuelta por la avenida Díaz Mirón en Veracruz. Ahí podrán encontrar un montón de puestos de piratería, cuyo material pirata (películas y cd's principalmente, al menos hasta donde me quedé) es provisto por "los de la letra" evento que probablemente, se repita en otros lugares de la entidad y en otras entidades de la república...
piratería no es solo los que venden en la calle ehh, también cada uno de nosotros que descarga una pelicula o tema musical
de acuerdo contigo :) ese es el punto, que ponen todo en el mismo costal intencionalmente.
Que yo sepa ( hablo de YO ) no saco un céntimo por las series, películas o cd's que me bajo. La piratería es el sacar beneficio ECONÓMICO de algo que no te pertenece. La piratería es delito y YO no estoy infligiendo ningún delito.
Y otra cosa. Los que venden en la calle cd's copiados son los últimos monos y mas indefensos.
Jau la industria, en su afán de inflar los números de "piratería" extendió el concepto no solo a los que sacan beneficio de material protegido sino a todos los que copien ese material aunque sea para "consumo personal" por tanto, lograron su cometido, inflar los números de piratas a cifras desorbitadas.-
A cambio, el termino "Pirata" se ha devaluado ya que ahora incluye a casi cualquier ciudadano promedio que tenga un poco de presencia en internet por lo que ser pirata, gracias a la industria lo somo todos, pero ya no es tan malo.-
Ellos mismos devaluaron el término. La gente no diría "Soy pirata" o fundaría un "Partido pirata" de no ser porque la industria nos ha acusado a todos de piratería.-
Ahora, en lugar de combatir a la piratería, deberán combatir a toda la sociedad.-
AUNQUE NO ES LEGAL LA PIRATERIA, CONSIDERO QUE EL CONSUMIDOR NO SE VUELVE PIRATA POR ADQUIRLOS, ESTAMOS EN UNA SOCIEDAD DONDE LA OFERTA Y DEMANDA ESTAN PRESENTES Y SI EL MERCADO PONEN PRODUCTOS MUY BARATOS (MUSICA Y PELICULAS PIORATAS) EL CONSUMIDOR ESTA EN TODO SU DERECHO QUE ADQUIRIR PARA NO VERSE AFECTADO EN SU BOLSILLO. Y SI LAS AUTORIDADES PERMITEN QUE EXISTAN PLAZAS O MERCADOS ASENTADOS PARA LA VENTA DE ESTOS PRODUCTOS. NO HAY DELITO POR PARTE DEL COMPRADOR YA QUE LA TRANSACION SE HACE PUBLICA Y NO A ESCONDIDAS.
Eso del final " no encuentra ninguna relación sistemática entre piratería y el crimen organizado" habría que leerlo pero en la parte de México pues hay lugares donde las películas piratas vienen impresas con el logotipo de los carteles de la droga.
Yo nunca he visto una, pero la verdad es que hace siglos no compro contenido en soportes materiales. Vale la pena que leas el capítulo de México que considera el problema de desempleo y la generación de pobreza por parte del estado, así como una perspectiva histórica relacionada con el TLC, la globalización mediática y sus efectos. Gracias por tu comentario.
Tienes razón, lo empezare a leer. :)
The cover is normally $30 per guy and $20 per girl, but the preics can vary based on holiday events and such. I've usually paid a little more because we went through a host.. But he walks you straight up to the front, there's no wait or hassle.. If you're going with a group of fellas, you may really want to consider a host, because Vegas is not so accommodating to the fellas when it comes to clubs.. But good luck and have fun, man!!
La pirateria es un crimen organizado... Alguien las obtiene, otros copian masivamente y mas gente la vende y los mensos la compran.... igualito que la droga.
No es un crimen de solo una gente.... es todo una organización!
No funciona del todo como lo dices es mucho más complejo y la responsabilidad es de las malas políticas de estado que México tiene desde hace años.. ¿qué me dices del desempleo? ¿Crees que afecta o no? Por otro lado estoy de acuerdo, el copyright desde que perdió como su balance, es como una droga...lamentable. Aunque la forma en que se explota es más como se hace con el petróleo :) Ojala puedas leer el reporte para conocer los argumentos y datos verificables que ofrece este importante estudio que esta dándole la vuelta al planeta gracias al internet. Gracias por tu comentario :)
El acusar al desempleo de los delitos es una vision muy retrograda. Uno no roba porque este desempleado y sin dinero (mira a los narcos y politicos PRDistas), uno roba porque sabe que hay impunidad. Sabe que no lo van a atrapar.... Si uno tuviera la seguridad de que si roba aunque sea un peso lo atrapan y lo procesan. NADIE ROBARIA!!!!
Y la pirateria es un crimen organizado.
Por que No lees el reporte mejor. Desgraciadamente la industria que defiendes a gritos ya no tiene el beneficio de la duda y estos científicos sociales explican por qué. No nos tienes que convencer de que amas al monopolio cultural y odias la piratería. Ya lo entendimos. Saludos.
No leo el reporte porque en el resumen que das dices que "Por cierto, el estudio no encuentra ninguna relación sistemática entre piratería y el crimen organizado" lo cual esta completamente mal.
La piratería es un crimen organizado porque se basa en una cadena de personas que obtienen, procesan y distribuyen el contenido como si fuera una droga. Y defender la industria de la pirateria es igual que un drogadicto implicitamente defiende la industria de la droga con sus carteles y muertes.
Yo no defiendo la industria(cual?), ni amo ningun monopolio cultural (cual?), ni que odio la pirateria. Realmente no se de donde sacas esa conclusión.
Lo unico que creo es que si existe la propiedad intelectual, por ley y que la ley debe de respetarse. Si uno no puede ser dueño de sus creaciones, entonces de que puede ser dueño?
Me encanto el post @ Geraldine Juarez...y me gusta también que les respondes los comentarios ya sea para aclarar algo o ilustrarnos mas.
+1000
gracias. Cuando el debate es interesante y no se sale de tema es un gusto :)
Excelente artículo, es muy grato leer un trabajo de investigación así, junto con su respectiva opinión.
Ole1 Elis,of Montreal ne3o agrada mesmo a todo mundo: de meus aomigs, poucos a ouvem, pois menos ainda a entendem. Mas e9 mesmo sempre uma boa experieancia ouvir algo novo, assim podemos descobrir uma pe9rola rara.Beijo.
La autora junto a un grupo importante de personas está confundida respecto a esta temática.
El problema con el copyright no es el modelo de negocio.
Una de las grandes perversiones del mundo moderno es que las personas han abandonado su dignidad como seres humanos y se conciben a si mismos como sujetos consumidores.
De este modo, el sujeto consumidor, despojado de su dignidad humana, cree que la posesión de un producto del mercado es un Derecho.
Así que pasa como con Geraldine y otros. Que gastan parte importante de sus vidas en tratar de justificar la obtención gratuita del producto, porque creen que es su derecho.
Esto no es nuevo, ya se estudiaba desde el siglo XVIII y le llamaron Alienación. Se puede estudiar un poco de economía política para entender el fenómeno.
El punto real y objetivo de este asunto del copyright es el problema que implica efectivamente la persecución de la infracción. Dada las dificultades o imposibilidades tecnológicas, Los grandes titulares de derechos de autor, entidades gestoras en su mayoría, corrompen las funciones del Estado y vulneran los derechos al Juicio Justo.
Y el problema no es solo eso, si no sus implicaciones. Las garantías al Juicio Justo no son un invento del siglo XXI para salvar al "pirata", surgieron durante la Ilustración y es fundamento del Estado Moderno. Si se elimina la lógica que precede al Juicio Justo, estaremos de regreso a la época feudal, donde un consejo de Amos deciden arbitrariamente sobre la vida de las personas.
Ahí está el verdadero punto.
Nada tiene que ver "copyright vs. innovación", si una tecnología o producto de la cultura no se puede "copiar", se puede desarrollar otra, para eso está la inventiva humana, y tenemos ejemplos de sobra.
Sigo sin entender esa absurda necedad de exigir y gritotear el derecho de copiar la película Tron y Avatar y compartirla con mis amiguitos. Eso nada tiene que ver con la cultura ni con la innovación.
CLAP!!! CLAP!!! CLAP!!!
Elis,Estou me esfore7ando para ser um leitor ccneoisnte, mas ne3o sei se conseguirei, pois sempre compro algo. Estou numa fase de compar quadrinhos, ente3o, como se3o bem mais baratos que livros, acabo levando um nfamero maior para casa, e os volumes ve3o se acumulando. Espero tirar fe9rias em breve, aed vou poder reverter a situae7e3o.Beijo!
Entonces si no entiendes la absurda necesidad de compartir la pelicula de Tron y de avatar con tus amigos, Mi buen, estas en el blog equivocado, deberías buscar uno que trate sobre Propiedad Intelectual y economia politica, no todos sabemos derecho de la manera en que tu conoces la materia.
Esa no es la forma en que funciona Inge Gabo. En este blog tratamos la Propiedad Intelectual y su relación con la tecnología. Ellos hablan de monopolios y mecanismos de distribución del siglo 20. Las cosas han cambiado aunque a muchos no les guste. La confusión la crean otros evidentemente. No dejes de leer el reporte para conocer como es que se distorsiona la ley y se produce un discurso que tiene como objetivo proteger a un monopolio cultural. Saludos y Gracias por tu comentario de abajo :)
El tema de este post sin embargo es como se ha generado el discurso del que hablas. Y por cierto ¿Avatar o Tron? Recuerda que el entretenimiento masivo es parte de la cultura, pero no el único tipo de cultura afortunadamente. Finalmente. La cultura de la copia TIENE que ver con la apropiación, cultural, la identidad y la innovación. Saludos y Gracias por tu comentario, ojala puedas leer el reporte el cual contradice mucho tu punto de vista y siempre es bueno conocer más puntos de vista :)
El reporte no contradice mi comentario, ni mi comentario no contradice el reporte. Por el contrario, el reporte da sustento a mi comentario.
El problema es no saber de economía ni de derecho y no entender ni el reporte ni mi comentario...
En fin, me voy a hablar un rato con la pared, igual y es más nutrido el asunto ahí...
+100
El huevo o la gallina.
Sin su copyright no tienen su modelo de negocio y su modelo de negocio necesita su copyright. El copyright se creo para cubrir su forma de hacer negocios, mediante la copia y la escasez. Además la forma de hacer negocios, se ha ido moldeando con el paso de los años al copyright, que crearon para proteger su negocio. Están tan relacionados, que son indistinguibles uno del otro.
Ahora con internet, muchos productos han pasado de la escasez a la abundancia. El copyright ya no vale en la abundancia, no puedes proteger algo que puede ser copiado, por el mero hecho que su visionado ya hace una copia del mismo en tu cabeza (bueno siempre queda la lobotomía). Si cambiamos el copyright les obligamos a cambiar su modelo de negocio.
Estoy bastante de acuerdo con la radiografía, el problema no se van a bajar del copyright ni aunque su vida les vaya en ello, además si les dejan siempre suben los años de vigencia (las partituras de música clásica rozan lo demencial). Así que o hacemos una transición o vamos a eternizar la guerra mucho tiempo. Y las tarifas planas pueden ser, un buen primer paso.
"Sigo sin entender esa absurda necedad de exigir y gritotear el derecho de copiar la película Tron y Avatar y compartirla con mis amiguitos. Eso nada tiene que ver con la cultura ni con la innovación."
Juan Carlos, creo que si aún no entendés es porque no estás considerando la posibilidad de que la cultura no sea un mero negocio más (como cualquier otro donde, como bien decís, existen consumidores de bienes y servicios dispuestos a defender sus derechos)... tal vez no estés considerando que la cultura es en primera instancia y necesariamente un bien público... que como tal debe tener canales efectivos de difusión y posibilidades de acceso. Que Internet es una plataforma tecnológica que vino a cambiar las formas radicalmente (en cuanto a difusión y acceso)... que gracias a ello se puede desarrollar con fuerza la idea de intercambio, el ejercicio de compartir o de divulgar etc etc. Estos términos son los que están siendo puestos en la lupa bajo un juicio moral, cuando en verdad se trata de consecuencias técnicas... habrá que ver quién está más inadaptado al medio, si la industria o las personas que "acceden", "comparten" y "difunden" el material que encuentran en Internet.
Por otro lado, no hay posibilidades ni remotas de aislar la cultura de la innovación, ya que lo cultural supone un cambio constante y permanente. Y no estaría mal empezar a pensar que Internet está abriendo un nuevo paradigma donde, justamente, lo que se rompe es el modelo de consumo (que no es ni más ni menos que un hecho cultural). Se rompe en términos objetivos; sobre aquellos productos susceptibles de hacer ingresar a la plataforma electrónica, y se rompe también en términos subjetivos; ya que aquí no puede ingresar la lógica del mercado que, como bien plantea Geraldine, se basa en la escasez (cómo entender la escasez en un medio que habilita técnicamente la MULTIPLICACIÓN en todo sentido?). Limitar esa posibilidad es ir en contra del medio.
El hecho de que yo pueda copiar un archivo electrónico y lo pueda enviar a alguien no es algo que inventé yo.... sino la tecnología. Si yo quiero sacar provecho de esta característica para hacer dinero estaría violentando, ahí sí, un sistema comercial y de mercado, porque estoy ingresando a él (al comercializar el producto) sin acatar las reglas.
En cuanto a la propiedad intelectual; es un aspecto que aún responde a un mundo pautado, justamente, por lógicas propietarias privadas (y privativas), en términos de mercado. Para quienes trabajan en esos ámbitos Internet viene a cuestionar prácticamente (no ideológicamente) las posibilidades de sostener esos derechos... ya no los de autoría (que por supuesto no sólo son respetados sino hasta son favorecidos, porque los autores gozan de una difusión inusitada) sino los económicos (es por eso que hay más industrias y políticos dispuestos a "combatir la piratería" que artistas en el mundo)... y esto sigue siendo un problema sin resolver (si es que efectivamente es un problema, pero supongamos que sí, según el informe no lo es).
Creo que desde ya Internet INSTALA ESTE PROBLEMA (no las personas que usan Internet) porque irrumpió de una manera muy fuerte en la escena, vino a instalar la contradicción de una norma y ahora aquello se debate para hallar una nueva resolución del conflicto. Yo soy de las que bregan por que aquellas resoluciones resulten en beneficio de las mayorías, en especial e indudablemente, si hablamos de cultura.
Geraldine, desde que leí tu post de presunto culpable me he vuelto un Fan de ti, de tu manera de escribir! bien merecido que estes en ALT1040.
Leí en el comentario que decia que se podría vender a $1. La idea es buena, pero mataria al 90% de las productoras de contenido de entretenimiento, ya que unicamente sobreviviran los que tendiran éxito con alguna superproducción o demás, un ejemplo es Angry Birds, Plantas vs Zombies, pero eso son juegos, las películas son "un poquito..." más caras.
Bienvenido a la economía de mercado. Así funciona el mundo actual, si vales vendes sino vales no vendes.
Es duro, pero funciona para todos igual, salvo que tengas un monopolio (asociaciones gestoras de derechos) y tengas recursos legales para perpetuarte aunque lo hagas mal (copyright)
Muchas gracias,muy buena rtunia para mantenimiento, el peso debe ser el suficiento como para manejarlo comodo con un leve esfuerzo, yo uso 4 series de 15/12/10/10 y va muy bien, un beso a todos y saludos desde Buenos Aires Argentina,exitos y felices fiestas
"La piratería de uno es siempre la oportunidad de mercado de otro"
Creo que desde ahí empezamos mal. La piratería es oportunidad de mercado A COSTA de otros. Es justificar un acto ilícito solo por pensar que alguien vio una oportunidad a partir de actividades ILEGALES. Lo que el pirata gana es algo que el creador original del contenido deja de percibir, y esto es robo. Los piratas se benefician de obras que no fueron realizadas por ellos, perjudicando a todos los artistas, escritores, realizadores, etc, que en muchas ocasiones tienen que hacer muchos sacrificios para poder completar sus obras. Y no hablamos nada mas de los artistas ya consolidados, de quienes se puede decir que ya tienen su carrera hecha, pensemos también en quienes van empezando y encuentran puertas cerradas en editoriales, productoras, etc., o no tienen recursos suficientes para financiar sus obras.
En ese orden de ideas, el narcotráfico y los secuestros también pueden ser una oportunidad de mercado. Ideas como la que cité al principio no deben ser. No podemos dar cobijo a la ilegalidad simplemente "porque los tiempos están cambiando". La piratería es ILEGAL, así de simple.
Y a lo que dice Jau, copiar sin derecho aún cuando no lucres, sigue siendo ilícito, por el hecho de estar atentando contra los derechos de autor. Tu copia no autorizada sigue siendo pérdida para el autor original.
Hola, soy una mamc3a1 de 55 ac3b1os de una adolecente de 12 ac3b1os, y trntiemetse veo que mi hija a pesar de ser una nic3b1a dedicada e inteligente tiene menos conocimientos de matemc3a1ticas, espac3b1ol, historia, geografia, etc. que mi madre que tiene mc3a1s de 75 ac3b1os y que solo estudio la primaria.Realmente quien haya revisado los contenidos de los libros que se les da ahora a los nic3b1os de primaria y secundaria y que recuerde lo que a nosotros nos ensec3b1aron estara de acuerdo conmigo de que no ensec3b1an ni a razonar, ni a analizar, ni cuando menos a memorizar, los nic3b1os salen de la educacic3b3n bc3a1sica como analfabetas funcionales, saben apretar botones y nada mc3a1s y si aunamos esto al desinteres y complacencia de los padres que no les ensec3b1amos concecuencias de sus actos, como reprobar si no ponen atencic3b3n, tenemos la tragedia educativa nacional.
Muy buenas, eobarnhuena por la participacif3n, porque segfan las fotos habeda bastante gente. No llevo demasiado tiempo en el barrio, por lo que no estoy muy integrada, ni conozco bien la necesidades; pero la de los madrilef1os en general si. El fin de semana pasado no estuve en Madrid, por lo que no me pude acercar, pero en la prf3xima si quiero ir. bfse conoce ya la fecha? bfse va a publicar aqued?.Muchas gracias y mucho e1nimo.
Me gustó el artículo, y (hasta donde he leído) el informe. Aunque estoy en desacuerdo con algunos de los comentarios la piratería no es un crimen organizado, muchas veces es gente que le gusta algo y lo muestra a sus conocidos, hoy en día esos "conocidos" pueden ser cientos de personas y no significa que lo haga por beneficio personal. Hay gente que se acuesta a las 3 a.m. por dos semanas subtitulando su serie favorita, u otros que se dedican bastante tiempo a sincronizarlos, ¡solo porque les gusta! pero según los informes de la industria esos son criminales tan malvados como un secuestrador.
Otra cosa, por supuesto que la pobreza es una razón muy fuerte para bajar música o comprarse un disco pirata. Con el costo que puede llegar a tener un disco original sería un crimen obligar a las personas de escasos recursos a comprarlo o encarcelarlas por descargarlas ilegalmente.
Por ejemplo un álbum de 'X' artista puede andar por precios de 10 a 20 dólares estadounidenses y aquí en Nicaragua pirata puede costar menos de 1 dólar y una película 1.5 cuando mucho. No se como es la situación de las familias en el resto de Latinoamérica, pero aquí una familia tiene que preocuparse más por la alimentación y educación de sus hijos que por los derechos de autor del artista 'X' y no por eso van a dejar de escuchar música, simplemente van a buscar otros medios para acceder a ella.
También los vendedores de música y películas no deben ser satanizados y no se debería generalizar a todos o compararlos o narcotraficantes, son seres humanos. Algunos solo buscan como ganarse la vida y tener para el pan de cada día, y no creo que estén conspirando para destruir la "industria cultural" si, de hecho, es de lo que viven.
El mismo presidente de Nicaragua dijo que eran preferibles 100 vendedores de discos piratas tratando de alimentar a sus familias que 100 ladrones en las calles. Si les confiscaran a todos sus puestos y cada CD y DVD en su haber ¿quién les va a ayudar a sobrevivir? no me imagino a la RIAA o MPAA dándoles un empleo digno para que dejen la "vida criminal" que tienen al obtener ganancias con el trabajo de otros.
Está mal que alguien se lucre con el trabajo de los demás, pero a veces hay quienes no tienen alternativa y si no se las dan es la misma industria la que está clavando su propio ataúd.
LA PROPIEDAD ES UN ROBO. y por occidente no se es munsulman porque terminariamos todos mancos. O sino miren el estado, ahi esta lleno de copias
Estimado extremista del copyright. Reconoce usted la posibilidad de que exista un cambio en las leyes? O lo de ojo por ojo sigue en pié? Por qué surge una ley? Si las leyes fueran estáticas e incuestionables sería innecesario el sistema democrático. Acepte usted la posibilidad de que el uso y las costumbres de los bienes culturales está mutando. Dada esa mutación se necesita un marco legal más flexible. Por qué más flexible y no más rígido?
1) Porque el esquema legal anterior estaba diseñado para un "estado de las cosas" que ahora no existe: los canales de distribución antes eran escasos ahora son abundantes. El acceso, por lo tanto, antes era escaso ahora es abundante. Y es complejo, porque el acceso a la cultura es muy importante para la salud de un pueblo.
2) De optar por ser rígidos, estaríamos creando un Leviatam. Uno mucho más grande que el de Hobbes o el Gran Hermano de Orwel. Porq industria que perece prefiere criminalizar antes que adaptarse. Por qué prefieren eso? Money is THE drug, mi estimado.
3) Se pierde la oportunidad de educar a la gente sobre los beneficios de un sistema flexible: la importancia del valor del producto cultural, el costo de crear un producto cultural, etc... Transformar la verticalidad del sistema anterior (y el efecto cognitivo que esta genera incluso en personas bien formadas como usted) a un sistema (que seguro tiene defectos y virtudes) más horizontal no es simple, pero mientras más demoramos, más nos perjudicamos como sociedad.
La escala es inmensa. Por qué desaprovecharla? Ya no se gana $10 por un producto, pero si se puede ganar $1 por 10 productos. Ergo: la misma suma y más beneficiarios. No existe estudio económico alguno que establezca una relación directa entre piratería y daño económico. Un "producto cultural" "pirateado" no necesariamente es un "producto cultural" no vendido.
Finalmente, dos cosas:
a- No confunda usted a una o varias personas que no pagan su ticket del autobus con una industria paralela del transporte. Es peligroso caer en ese reduccionismo porque está confundiendo una infracción menor con un crimen grave. Si es usted empresario del transporte: mejore los buses, escuche las demandas de sus pasajeros, compita con sus precios y servicios... Pero no condene a la gente que toma el transporte. Discutamos si, el efecto negativo en el caso de que una empresa clandestina ocupe las rutas públicas. Impostores que dicen ser "el transporte público" y no lo son. En ese sentido, en el sentido industrial, el copyright no es necesariamente negativo. Pero de ahí a perseguir un adolescente que descarga una película sin ánimos de lucro? Competir, no prohibir.
b- Conoce usted el oficio del hielero? Bueno antes se necesitaba de un hombre que venga con una barra de hielo inmensa. Esa barra se colocaba en una suerte de habitación dónde las personas conservaban sus alimentos. Hasta que... un buen día nació la nevera. Entonces los hieleros ya no se necesitaron más salvo para ocasiones especiales, grandes fiestas y cosas por el estilo. Es una pena, sin dudas. Murió una industria, nació otra. La gente no necesitaba hielo, necesitaba frío. Q necesita la gente? Ir al cine o ver una película? (El ejemplo está basado en este post: http://www.vialibre.org.ar/2009/02/13/%C2%BFpara-que-sirven-las-discograficas-y-las-gestoras-colectivas/)
Anímese a investigar. Pero no lea sólo este informe o los informes de gestoras tipo IFPI. Le prometo que encontrará un universo dónde entre pares compramos a precios justos para luego compartir discos, libros y tortas de jamón en archivos digitales que fluyen por un manantial de datos frescos que muchos desean controlar...
Fe de errata. Dónde dice: "Ya no se gana $10 por un producto, pero si se puede ganar $1 por 10 productos." Debería leerse: "Ya no se gana $10 por un producto, pero si se puede ganar $1 por 1 producto y vender 10 con el mismo costo de distribución." Lo aclaro, amigo extremista del copyright, porque asumo que mi falta de claridad puede servir de vitamina para sus prejuicios.
<3 haha
jajajajajajaja me encantó!!... sublime.
Vivo en Venezuela y la piratería es prácticamente legal. Puedes ir a cualquier centro comercial y comprar películas bluray piratas por 30BsF que serian algo así como 3 dólares y las de DVD en 1 dólar y aunque no lo crean, la gente se queja del precio. Los juegos de PS3 los puedes comprar en Línea a través de Mercadolibre.com.ve por 3 dólares, claro pirateado y la gente todavía se queja de que los venden muy caros y de paso tienes que llevar un disco duro externo para que te copien el juego. Entren en mercadolibre.com.ve y vean los precios, la taza de conversión es 9.5 BsF x Dólar.
Soy desarrollador y estoy en contra de la piratería, pero en ocasiones creo que voy a tener que comenzar a comprar mis juegos piratas. Siempre importo mis juegos desde USA, siempre cazando las ofertas en amazon. Los juegos tardan por lo general 3 semanas en llegar. Luego que término el juego hago el intento de venderlo, pero es casi imposible... como vendo un juego original en 30 o 40 dólares si las personas lo pueden conseguir en 3 dólares. Ni siquiera perdiéndoles un 30% del costo puedes venderlo.
Existía un mercado de segunda mano más o menos decente, pero desde que por 10 dólares te liberan la PS3, se acabo el mercado de segunda mano. No existe ningún modelo de negocio que pueda acabar con la piratería, puedes vender una película ORIGINAL por menos de un 1$ y siempre saldrá alguno a copiarla pues piensa que un dólar es demasiado.
En alguna película escuche que el mayor logro del diablo es hacernos pensar que no existe, así mismo creo que los PIRATAS quieren hacernos creer que piratear no está mal.
No existe ningún servicio online de alquiler o ventas de películas en Venezuela, no se puede comprar música en línea y la piratería quebró los videos club que alquilaban o vendían originales.
Las personas odian pagar lo que pueden conseguir gratis o casi gratis. Paradójicamente a los venezolanos no les tiembla el pulso al momento de comprarse un teléfono, un televisor o un carro. Hace poco un compañero de trabajo se quejaba que AngryBirds era algo caro, o no le gustaba la idea de pagar 1 dólar por un juego, me pregunto si haciéndole jailbreak al teléfono lo podía instalar de gratis, amablemente le dije… Eres un miserable… acabas de comprar un iPhone 4 de 9.500 BsF (1.000 dolares) y te estás quejando por el 0.99$ que cuesta el juego????
Por cierto BsF son Bolívares Fuertes.
La piratería hay que combatirla, así como hay que combatir la especulación. Si el precio de un producto es muy alto no lo compres, espera a que el precio mejore, así de simple.
Amigo Juan C. dijo usted: "En alguna película escuche que el mayor logro del diablo es hacernos pensar que no existe, así mismo creo que los PIRATAS quieren hacernos creer que piratear no está mal."
No creo en dioses y, por carácter transitivo, tampoco en diablos pero la metáfora, que ya conocía, es bonita. Ahora: pensó usted en lo opuesto? Y qué si el diablo te está haciendo creer que la piratería es mala y no lo es? Y qué si los conglomerados que mueven miles de millones de dólares en las narices de personas con hambre para exhibir las tetas de la última actriz de moda son el diablo y usted cree que son dios? Reflexione también en esa dirección, mi amigo.
Note usted lo siguiente:
[+]La piratería, léase el intercambio de archivos sin fines de lucro, no tiene el impacto económico que las gestoras aseguran que tienen. Investigue ;) Aún cuando venden juegos físicamente "pirateados" en lugares como Venezuela, Paraguay (cerca de dónde nací) o China, la industria del videojuego recaudó, sólo en Diciembre y sólo en Estados Unidos, $5.5 mil millones. Convengamos, por favor, que los muchachos hambre no sufren.
[+]No es blanco o negro: persecución a los piratas o muerte. Hay que ver que el exceso de persecución puede dañar las libertades civiles, algo mucho más importante que las libertades comerciales –asumo que en este punto estamos de acuerdo. Por otro lado, aún en tiempos de crisis, aún cuando los soportes cambian de físico a digital, aún cuando siguen gastando dinero en abogados, lobbistas y en publicidad para convencer a personas inteligentes y bien preparadas como usted... aún con todo esto: siguen haciendo dinero. Es decir, el problema no es enteramente comercial, es de CONTROL. Control que quieren las gestoras sobre sus tan preciados canales y control que desde tiempos ancestrales todo gobernante sueña con tener. Oh! Que casualidad!
[+]Lo que está pasando es que hay un modelo distinto. Vos podrías desarrollar tus juegos y buscar modos de venderlos. Tal vez le va bien, tal vez le va mal. A mi tío, que es zapatero, un buen día las ventas de los zapatos no le cubrían los costos de producirlos. Ese, amigo mío, es el capitalismo. Sino fuera tan tedioso discutiría con usted acerca de Schumpeter y los ciclos creativos pero zzzz :) –Tómeselo con humor.
Volvamos con Julito, mi tío. Julito no produce más porque sus zapatos eran malos... o tal vez –y acá está la clave– mi tío no tenía un modelo de distribución capaz de competir con conglomerados industriales inmensos que, gracias a leyes de exclusividad, vendían zapatos a precios muy bajos con los que no podía competir.
Note usted lo que está frente a sus ojitos de desarrollador. Que la gente quiera hacer dinero –deseo también muy arraigado en los banqueros de Wall Street, por ejemplo– con copias piratas sólo acontece porque la industria cultural quiere hacer escasos los canales de distribución. Y... los canales de distribución no son más escasos! Todos ven la oportunidad allí: los piratas y músicos ignotos que pasaron sus días intentando conocer a alguien que conozca a algún primo del vecino del carnicero del barrio de alguien que trabaja en una discográfica... Todos lo ven, menos los conglomerados. No porque sean tontos, no. Sino porque quieren mantener el CONTROL.
Entonces en vez de poner el original en el mercado y competir del "modo más libre posible" lo hacen del único modo que conocen del "modo menos libre posible" imaginando que los márgenes de ganancia serán iguales a los que tenían antaño. Añoran el CONTROL. Esta actitud es comprensible, porque están automatizados para funcionar de ese modo. Y el "modo" de la industria del copywrong, o extremismo del copyright, no es el único "modo": la creatividad, la cultura, la música, los libros, la risa y el miedo, amigo mío, son mucho pero mucho más viejos que la industria, que los derechos de autor y que la cajita de plástico horrible en la que vienen los CDs desde hace tres décadas.
Sonría amigo, lo estamos pirateando :)
En principio dejemos de llamar piratería al intercambio de archivos en Internet para un uso no comercial.
Esto es bien facil Pelicula en ingles original 80 dolares, copia 1 dolar y en español. Musica en ingles orignal, 30 dolres. Copia 1 dolar. Uno de los paises con mas pirateria en latinoamerica es mexico (soy de mexico) aqui es mejor comprarse un kilo de toritillas para comer que un disco original. Los salarios son muy malos. Y asi pasa en todos los paises con pirateria. Nadie va a pagar un disco original, porque con lo que cuesta un DVD o un CD puede comer 1 mes.
el modelo economico tiene que cambiar, la industria tiene que cambiar, el mundo ya cambio, el consumidor ya cambio, si la industria no se adapta al final del día perderá la batalla.
efectivamente las copias digitales no son tangibles, son solo infromación, querer poner precio es absurdo.
ahora bien el poder adquisitivo de la mayoria de las personas no permite comprar o adquirir todo el material que quisiera. comprar un cd de música original, puede significar el gasto en alimentación de una semana. El mismo precio restringe el consumo.
hay nuevos modelos, por ejemplo la itunes store por unos pocos dolares te permite adquirir tu cancion o tu album es un ejemplo de como podria funcionar. es nada mas cosa de cambiar los esquemas.
sistemas de prepago cada ez son mas populares, ya puedes ir a un oxxo o seveneleven a comprar tus tarjetas de prepago para comprar cosas en internet, también esta el paypal. que su limitante es que requieres una tarjeta de crédito. etc etc.
como bien dicen algunos compañeros alla arriba, es necesario que las empresas haga un verdadero estudio de mercado, hagan sus precios accesibles y se dejen de maniobras sucias como el ACTA que es un atentado contra el consumidor.
es preferible vender 100 veces un producto de $1 dolar que 1 sola vez uno de $100.
si se tomaran la molestia de mejorar los esquemas de distribución y facilitar los modelos de pago, la gente ni se molestaría en buscar medios alternativos tales como la "pirateria" o todas las opciones que existen por ahi.