
Ubuntu tiene acostumbrados a todos los que participamos de su comunidad a ver ciclos de actualización bastante rápidos y —la mayoría de las veces— con grandes mejoras entre versión y versión. Pero la salida de Ubuntu 11.04 “Natty Narwhal” el pasado 28 de abril ha tenido un gran agregado que hace que esta nueva versión sea algo distinta de las anteriores.
Ubuntu ha llegado a un punto crucial en su camino como proyecto con esta versión, puesto que con ella Canonical se ha permitido darle una nueva dirección a uno de los proyectos de software libre más exitosos. Una nueva dirección que se espera atraiga a muchos más usuarios y de mucho más de que hablar.
¿Pero qué es lo que hace la diferencia en Natty Narwhal? Unity. Tan controversial como revolucionaria, la decisión de adoptar un cambio de interfaz ha sido polémica; incluso platicamos con anterioridad acerca de GNOME 3 y Unity y de cómo lo perciben los usuarios. No cabe duda que GNOME es un proyecto muy maduro —es bastante más antigo que Ubuntu—, pero gran parte de su popularidad actual se debe a que fue adoptado para ser el escritorio de Ubuntu desde sus inicios.
Es quizás por lo polémico de la decisión que Mark Shuttleworth escribió un post tratando de explicar las decisiones que llevaron al equipo a crear la versión 11.04 de la conocida distro.
Nos propusimos traer las alegrías y las libertades y la seguridad y la innovación y el rendimiento que siempre han sido parte de la plataforma Linux, a un público consumidor […] (El 28 de abril) fue el mayor salto hacia adelante en esa misión que Ubuntu haya hecho, porque además el trabajo que siempre se hace para asegurarse de que el mejor software libre del mundo está bien pulido e integrado, trajo algo nuevo a la esencia misma de la la experiencia del usuario de la plataforma libre: Unity
Con estas palabras podemos ver la importancia de Unity como desarrollo dentro de Canonical. Al hablar de las decisiones a la hora de crear Unity, Shuttleworth lo describe como “humilde y audaz”. Habló de la humildad porque dice que han tratado de tomar intencionalmente lo mejor de otras plataformas —como Windows y MacOS—. “Tomaron prestado” lo que les pareció mejor y se aprovecharon del hecho de que no están presionados por seguir una línea anterior para poder hacer cambios muy grandes en el diseño. Dicen que es audaz porque trataron de crear una experiencia nueva.
De hecho, en su post, Mark comenta que no se le haría raro ver muchas de las características implementadas en esta versión —como el Dash o las innovadoras barras de scroll— en futuros productos de software privativo y libre. Hay que tomar en cuenta el trabajo y las pruebas que se hicieron con usuarios antes de adoptar todas estas novedades.
En fin, Mark nos habla de cómo cree que una de las mejores características de su Sistema Operativo es —precisamente— que no es de él. Nos habla de la comunidad que está detrás del desarrollo de Ubuntu y de cómo ha enriquecido la experiencia, la innovación y la seguridad.
Ahora solo falta ver si Ubuntu 11.04 pasará su prueba final: los usuarios. Esto es quizás lo más difícil, complacer a los usuarios que ya había y atraer a gente nueva. ¿Podrá en serio este software atraer a los usuarios promedio de manera efectiva? ¿harpa que los usuarios dejen su familiaridad con Windows (por ejemplo) ofreciéndole características nuevas y modernas a un precio ínfimo (una descarga y quizás un CD)?
Por mi parte he probado Natty, pero me niego a abandonar la familiaridad, comodidad y capacidad de personalización que hasta la fecha me ha dado GNOME durante el tiempo que he usado Ubuntu. Aún así, considero que usar Unity es una experiencia muy agradable, y espero darle una oportunidad pronto. ¿Y ustedes? ¿cómo los trata Unity? ¿Qué mejorarían a este Natty Narwhal?










Después de probar Unity y Gnome Shell me termino quedando con Unity.
Ojo! Originalmente pensaba quedarme con Gnome ya que estaba mucho más acostumbrado y digamos que por tradición. Pero me resulto mucho más pesado y más incomodo que Unity.
Yo probé Unity, pero no tardé mucho en cambiarme a GNOME3. Unity me dio varios fallos y no me pareció tan fluido como GNOME3. Ahora estoy muy contento con mi nuevo entorno de escritorio ^^
Como para gustos hay colores, para formas de trabajar hay distintos escritorios en Ubuntu-Linux. Personalmente si tengo que elegir entre KDE, Gnomeo Unuty ahora mismo me quedo con Unity. Gnome me gusta, KDE no tanto. Siempre he sido usuario de Gnome pero Unity me parece un proyecto muy interesante y novedoso.
Un saludo.
Yo actualice de 10.10 a 11.04 y la verdad no me parecio un mal cambio, solo es cuestion de acostumbrarse. Lo que tengo que criticar de esta actualizacion es que una vez instalado 11.04 dejo de funcionarme la WiFi, y por lo que lei no soy al unico que le paso. Algo que venia funcionando no deberia dejar de andar al actualizar, sobre todo si hablamos de WiFi.
Yo tuve ese mismo problema, pero desde la opción de controladores lo solucioné al momento.
supongo que necesitabas de un controlador privativo. a veces hay que reinstalarlo.
Ps yo tambien tube ese problema, solo reinstale el controlador de Broadcom y luego lo corri desde la terminal sudo modprobe b43 y todo ok…
Yo instalé el controlador y no funcionó. Luego instalé el controlador de la versión anterior y funcionó por un tiempo. Actualmente no logro hacer funcionar mi wifi en 11.04 :(
El eliminar los iconos del área de notificación hace algunas aplicaciones totalmente inservibles. Adiós Unity.
Tal cuale, quiero mis monitores de sistema -_-
y yoooooooooooooooo
Yo lo he probado varios días, y eso que esperaba con impaciencia esta nueva versión. Pero me ha desilusionado bastante, como si estuviera sin acabar… En este post están las razones:
http://blog.theinit.com/2011/05/02/ubuntu-11-04-natty-y-unity-impresiones/
Bugs, Cambios de la barra, un Dock para nada usable, … Adiós unitiy, ahora bien… ¿hola gnome 3? habrá que verlo…
Llevo usando Unity en el netbook desde la 10.04. No es una shell totalmente nueva, sólo que la han mejorado. Siempre he dicho que es simplemente un dock, con algunas funciones extras. Para el netbook no estaba mal, pero tampoco iba todo lo suelto que debiera.
Actualmente en el netbook y el desktop estoy usando gnome-shell. Encuentro que con Mutter va todo mucho más fluido. Aunque es una versión temprana, es fiable en un 99% (no ha sucedido lo mismo que con KDE4.0, del cual tampoco tuve quejas, era una versión para lo que era, pero fallaba mucho).
Me quedo con gnome-shell de cabeza. Creo que los docks han dado mucho juego, pero son cosa del pasado.
Yo probé y es mejor que Windows 7, pero como usuario avanzado metí la pata tres veces y tuve que reinstalar. Pero para el usuario que no conoce Ubuntu como tal es mucho mejor
Pues a canonical quiero decirle una cosa. O empiezan a meterle caña a los PPA de Gnome3 para ubuntu y mejoran su integración. O me paso a Debian en los próximos meses. Mas claro agua.
Pues espero te vaya mejor en Debian… porque canonical seguira trabajando en su shell
Unity es una mierda pinchada en un palo sin hablar de la licencia privativa bajo la que lo han licenciado. Canonical empieza a pestar demasiado aunque su trabajo sea bueno. Os dejo los comandos para instalar gnome 3 en ubuntu 11.04. En un principio no me convencia pero cuando le pillas el rollo mola la ostia.
sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3 sudo apt-get update sudo apt-get dist-upgrade sudo apt-get install gnome-shell
Soy usuario novato, muy novato en esto de Linux, si meto este comando para probar el escritorio de GNOME3, como lo tendría que hacer para luego poder volver a Unity?
Gracias.
escojes en el gdm con cual interfaz de usuario deseas iniciar, osea en la pantalla para escojer usuario.
Yo me quedo con el escritorio tradicional de Gnome, ya que Unity aun no me convence y Gnome3…….aun se tiene que pulir mucho y eos que fui probandolo cuando aun estaba en fases de prueba.
Gnome 3
Yo tengo varias semanas con Natty en mi PC de trabajo y como siempre he preferido trabajar con el teclado que hacer las cosas con el mouse, Natty me ha parecido un gran avance pues mi trabajo lo puedo hacer mas rápido y preciso. Considero que hay algunas ausencias… la mas notoria es la barra de aplicaciones, ya que el Lanzador de Unity no es tan eficaz al mostrar e indentidicar que esta corriendo (que ventanas tienes) pero en general la evaluación ha sido muy buena. Creo que Unity se quedará en mi escritorio pero la decisión final quedará después de probar Gnome 3
Al principio estaba muy reacio a probar Unity pero ahora que ya lo hize tengo que decir que ha sido una experiencia muy grata.
la verdad yo he estado acostumbrado al horrible entorno grafico que tiene fedora, y pues unity para mi ha sido la hostia ya he convencido a 3 personas de dejar de usar windows y lo han hecho, tiene sus detalles cuando hablamos de usuarios no tan avanzados como yo podemos darnos cunta, pero para los novatos como mi hermana de 13 años que lo unico que quiere es chatear, ver facebook y videos en youtube es la mera hostia, yo mejoraria un poco la integracion de las ventanas con el escritorio y tal vez los temas… de ahi en adelante todo me parece muy bien y bueno. ya funciona el internet inalambrico sin problemas (cosa que es del kernel de linux per es bueno ya tener arreglado eso) ya puedo instalar paquetes de una forma rapidisma. el centro de software ya tiene rating cosa que sme hace muy buena y de ahi muchisimas cosas mas
yo les recomiendo dfinitivamente ubuntu, gnome 3 ami no me convnce nada prefiero gnome 2.3
He probado Unity… y creo que hay que darle la posibilidad… veo que varios crucifican a Cannonical por esta implementacin… pero vamos que el que no se atreve no cruza el río… y lo que yo pienso es que cannonical quiere hacer la diferencia o quizás tratar de crear una experiencia nueva y atractiva para el usuario y pienso que eso es muy positivo. Mucho tiempo nos quejamos que Win nunca experimentaba con nuevas formas o de hacer reales cambios a sus sistemas, y ahora que cannonical lo trata de hacer tratamos de aguarle la fiesta… es simple si no nos gusta Unity, entonces sigo con gnome… y si no… vamos que hay varias distros tanto o más buenas que Ubuntu. Seguro que esta primera versión “estable” de Unity le falta… pero estoy seguro que deben estar trabajando en mejorarlo.
saludos! y larga vida a Linux y la diversidad….
Ya provee Unity se me hace un entorno amigable para aquel que apenas empieza a usar Linux y sin algún conocimiento de este S.O. así atrayendo mas usuarios que estaban acostumbrados al S.O, de las ventanitas.
Personalmente me encantó Unity tuve un pequeño problema con las ventanas pero era por la configuración, una ves que lo modifique se arregló. Me quedo con unity hasta que gnome me demuestre lo contrario :p
Me gusta Unity es más liviano q gnome 3 y además es muy intuitiva creo que solo es de acostumbrarse le doy +10 a Unity
jajajaja no me hagas reir tengo gnome 3 con su shell en archlinux en el primer disco duro y ubuntu 11.04 con unity 3d en el segundo disco duro, y Unity es una tortuga comparada con gnome shell, probado en la misma maquina.
Aun tengo los 2 instalados gnome 3 como la principal y Unity para ver que hace Canonical y si mejoran ese arroz con mago que han cocinado.