La brecha de género es una de las problemáticas más estudiadas por la sociología del conocimiento -disciplina encargada de estudiar las condiciones en que generamos información-. Sobre la producción científica, abundan casos en los que se demuestra cómo las ciencias (principalmente las exactas), aún son dominadas por el género masculino. Así mismo, no son pocas las investigaciones que muestran cómo la opinión pública falla en reconocer las aportaciones de las mujeres en los campos del saber. La brecha es grande no sólo en términos del conocimiento científico, sino también en otras áreas tradicionalmente dominadas por los hombres, como la política o el desarrollo tecnológico; e incluso, en industrias culturales como la del cómic.
Un estudio de la Barcelona Media Foundation (Biographical Social Networks in Wikipedia, PDF) señala que la brecha generacional puede estar afectando a la Wikipedia. La investigación comparó las biografías de los personajes mejor conectados en 15 diferentes versiones de la enciclopedia. Su metodología fue descargar todas las biografías de Wikipedia para construir una red que conectara un personaje con otro si éste presentaba un enlace de referencia. Su hallazgo más significativo fue la ausencia de mujeres: de los 75 personajes prominentes, sólo tres fueron femeninos -Marilyn Monroe, Margaret Thatcher y la reina Elizabeth II-.
En sus conclusiones, el estudio señala que este fenómeno puede deberse a la brecha de género que existe entre los editores de Wikipedia. Aunque se trata de una hipótesis, hay evidencia que sustenta la sospecha: a principios de 2011, un reportaje del New York Times mostró que sólo 13 por ciento de las personas que contribuyen a la enciclopedia son mujeres. De hecho, Wikimedia Foundation se ha puesto como meta que, para 2015, la cuarta parte de los editores de Wikipedia sean del sexo femenino.
En ese reportaje, el New York Times sostiene que el problema del género no se refleja en la cantidad de artículos, sino en el énfasis y la profundidad. A propósito, señala que los temas cercanos a las adolescentes presentan una menor longitud en comparación con los pasatiempos o deportes que prefieren los chicos. Aunque la comparación que hace el NYT es un tanto estereotípica -pone como ejemplo la biografía de dos diseñadores de moda de renombre, como si este tema fuese exclusivo de las mujeres-, la realidad es que la disparidad existe.
El problema no es tanto de números, sino de visibilidad. Por una parte, es loable el objetivo de Wikipedia por captar más mujeres como colaboradoras, pero se caería en un error si se hace bajo la premisa de cumplir cuotas. Kat Walsh, miembro de la junta de Wikimedia, señala que intervenir en el desarrollo natural de la enciclopedia podría ser contraproducente -como ocurre, a menudo, con la idea de discriminación positiva-. Por el contrario, a la par de la estrategia de captación, se debe buscar que los editores -hombre y mujeres por igual- contribuyan de manera equitativa con los contenidos, so riesgo de que la brecha siga afectando el contenido de la enciclopedia colaborativa más grande del mundo.
Artículos recomendados
La pregunta es: ¿la brecha de sexo (que no de género; género tienen las palabras, no las personas) es inherente al ser humano o es simplemente un sesgo que se transmite generacionalmente?
No digas que las personas no tiene género, hay una diferencia entre sexo (lo biológico) y género (lo cultural) y no, el género no es inherente al ser humano.
No entiendo muy bien... ¿Entonces que las niñas jueguen con muñecas es algo genérico? ¿Y si un hombre lo hace con una hinchable? ¿Es genérico o sexual? Me has dejado hecho un lío...
Creo q no se debe realizar ningun tipo de discriminación, tanto positiva o negativa. En la wikipedia entra quien quiere, como quiere, cuando quiere, pone lo q quiere y donde quiere, no hay coherción.
Yo creo que es un poco inherente al humano, y además cultural. Se educa a las niñas para ser bonitas, se les hace maquillarse y jugar con muñecas y no se estimula su intelecto.
¿Cómo se puede mantener esa afirmación cuando la tasa de fracaso escolar es más alta entre los chicos que entre las chicas? Empiezas bien, pero la segunda afirmación hace aguas por todos los lados...
El problema esta en que la mayoria de hombres tienen que dejar los estudios para mantener el hogar, mientras envian a sus esposas a estudiar.
Lo siento, Zero162, pero no puedo estar más en desacuerdo contigo. Como todo el mundo sabe, en el siglo XXI los hogares los mantienen los padres, no los maridos ni las esposas.
No estoy tampoco de acuerdo con tu comentario. El éxito académico no tiene nada que ver con el interés por el saber. Basta con ver que la mayoría de las mujeres, aunque saquen sus carreras, pocas se dedican a la investigación científica en cualquier ramo (social o de ciencias exactas). Hay universidades donde la mayor cantidad de mujeres se concentran en carreras administrativas, médicas o de liderazgo, carreras qué, al fin y al cabo, son para desenvolverse laboralmente y no para desarrollarse en el ámbito científico. Eso está cambiando, pero la brecha ahí está y sigue siendo grande.
¿y a este patetico lloro victimista de las feminazis le dedicais una entrada?
¡que vuelva el fanatico de apple!
Puedo coincidir en general con tu punto de vista pero tu enunciado resulta deplorable. Me hubiera gustado leer algo más interesante. Seguro que puedes hacerlo mejor...
http://www.youtube.com/user/frankdawini?feature=mhee
yo pienso que se debe a la misma mujer... ya que ellas no muestra interés a esto tipos de asuntos...
¡Acceso a computadoras con internet para las mujeres! ¿Qué, ya tienen acceso? Ah, no dije nada. Todo esto es bastante ridículo. Aparte que no se entiende si "generacional" es por género o generación.
generación ---> generacional género ---------> genérico
¿Por qué no hacen lo mismo con rubios y morenos? ah, ¿Que les parece una tontería? ¿Qué diferencia hay entonces con hacerla de sexos? (Y como dice Klaatu género no es lo mismo que sexo)
Aja Pepe Flores, ¿Y luego? ¿Les ponemos una pistola en la cabeza a un montón de mujeres y las sentamos a teclear artículos? ¿Y ahora culpa de quien es? ¿Libre albedrío? Hello? ...
Yo pensé que nos habíamos librado de "pepeflores" pero aquí viene de nuevo, con su onda "progresista", panzón poblano frustado de hueva.
Ya conosco que este editor adora atacar molinos de viento,en un articulo en vivirmexico donde un grupo de mujeres hiban a entrar a una cantina,ese personaje tomo comentarios del articulo los recorto para que parecieran machistas y los publico en su twitter burlandose de los comentaristas.
Ya leyendo el paper vemos que la mayoria de los "hombres ilustres" son en su mayoria hombre odiados adolf hitler,benito mussulini,george bush,stalin,fidel castro,napoleon otros politicos el che,presidentes de estados unidos y algunos cantantes.
Podriamos decir que la wiki se centra en figuras belicas o solo en los anglosajones.
Como otros comentando no podemos obligar a las mujeres a que escriban en la wiki.
Mas claro esto no dice si se habla de forma equitativa sobre hombres y mujeres.
Algunas feministas radicales alteran en la version en ingles para dejar a los hombres como que por idiotas tiene accidentes laborales,que todos son violadores o maltratadores.
Tambien podriamos decir que la wiki infravalora a los personajes no anglosajones.
Muy buen articulo Pepe.
Para todo aquellos que no lo sepan, la palabra genero tiene diferentes acepciones y en las ciencias sociales refiere a lo siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Genero_(ciencias_sociales) Asi pues, el articulo de Pepe trata sobre la desigualdad social y en especifico la desigualdad de genero observable en el poco o nulo reconocimiento de las mujeres en el campo del saber. ( en este caso se ejemplifica con lo de la wikipedia)
Por ultimo, para todos aquellos que quieran saber mas sobre la "desigualdad de GENERO" y algunas de sus manifestaciones en esta sociedad patriarcal pueden leer este documento de la ONU CEPAL. http://www.eclac.org/publicaciones/xml/2/29382/Estadisticasequidadgenero.pdf
Estoy de acuerdo en defender los derechos de la mujer como los de cualquier ser humano, es necesario acabar de una vez con la violencia de género y los abusos, pero me parece importante que también sean las mujeres las que luchemos contra los roles y los estereotipos en una sociedad claramente paternalista; que se luche por esos espacios dominados por los varones. Es cierto, apenas hasta la mitad del siglo pasado las mujeres pudieron emitir el voto y demás, pero hace falta más empuje para tener más científicas, más investigadoras, más biólogas, más paleontólogas y chicas a las que les interese la historia, la cultura, el arte,.. en lugar de chicas que sólo viven para las banalidades de un mundo globalizado y capitalista que se sirve precisamente de esa superficialidad ... esto no significa que renuncien a su individualismo, a sus convicciones, a sus gustos, su personalidad, o proyectos de vida, pero creo que si muchas tienen tiempo para pintarse las uñas, irse de "shopping", ver telenovelas, vivir en el ensueño del "amor" y divertirse con los chismes, o dedicarse a actividades que nada les van a aportar intelectualmente, supongo que igual tienen tiempo para leer un libro, para informarse del mundo que les rodea, para luchar, para preocuparse por otras mujeres, para hacer algo por su país o por su comunidad, para educarse día con día, para trabajar y valerse un poco más por sí mismas ¿a poco no? ... éste artículo sinceramente me da pena porque sé que es verdad. Sí, exijamos respeto a nuestros derechos y sobre todo manifestémonos contra la violencia, pero ello conlleva otras responsabilidades muy importantes, sobre todo para aquellas que son madres o desean convertirse en madres.
Me gusta tu opinion, estoy totalmente de acuerdo contigo.
vaya, y quien les prohibe aportar en la wiki? nadie!! total, pongámonos muy guapas y subamos fotos al facebook, que para eso es internet, si no hay mujeres aportando en la wiki es culpa de los hombres
Si ese "vil Hombre" que creo el facebook que las mantiene hipnotizada, pegadas pendiente de cada chisme que pueda acontecer o foto comprometedora que pueda comentar y asi no sentirse fuera de la ola..
La historia no se puede cambiar, tienen muy poco tiempo de ser "libres", hace falta más tiempo para que se demuestre de lo que son capaces, por que muchos sabemos que son capaces igual que los hombres
Que son capaces, nadie lo pone en duda. Es "que tengan interés en hacerlo motu propio" lo que sería interesante dilucidar.
El problema más grave del género es que los analfabetos lo confunden con el sexo.
entonces deci las supuestas diferencias...
Pensamos diferente.Hay temas q a ellas les parecen poco interesantes y para nosotros hay otros temas que nos parecen poco interesantes,con una minoria de excepciones. A veces coincidimos y a veces no.
Hay tanto gilipollas suelto en búsqueda de la igualdad de género. Hasta que los hombres no podamos parir, mejor dicho hasta que no haya igual número de nacimientos de hombres que de mujeres, no habrá verdadera igualdad de género.
Mientras tanto, a cambio de la igualdad de género en picateclas informáticos, reivindico la cuota de un 40% de hombres heterosexuales en el mundo de la moda.
El problema está en el interés de los géneros. Mientras al hombre le interesan los deportes, las ciencias, tecnologías, avances, noticias (sucesos locales, internacionales, guerras), política. Todo esto que mencioné anteriormente y muchos más nutren el cerebro del individuo y le permiten incrementar el conocimiento e inteligencia lo cual conlleva a capacitar al "Hombre" a poder realizar aportes al conocimiento humano. Mientras, por otro lado, Ellas, limitan su interés a sucesos de la vida privada de familiares, amigos y terceros que en casi la totalidad de los casos son personas que no conocen personalmente, sino que llevan una vida pública, artistas, cantantes; también los movimientos de las modas - cosa esta, considerada por los intelectuales como "frivolidades". En conclusión, no tenemos los mismos intereses referente al "nuevo conocimiento" Aquí está la diferencia. Por lo mencionado anteriormente, solo un pequeño porcentaje femenino que se alejan de este esterotipo descrito por mí pueden aportar algo al desarrollo intelectual y conocimiento humano. Y no es cuestión de que se les permite o no ingresar a este mundo, ellas tienen las mismas posibilidades y nada se los impide.
Pero el problema deviene en lo cultural. Desde niñas son educadas para que ésa sea su forma de pensar. Y sus decisiones se ven contrastadas con el simple hecho de que si no se comportan con esas características, dejan de pertenecer a su "Género", lo que vuelve muy difícil luchar culturalmente contra todo lo establecido. Dime: ¿Harías cosas "propias" del sexo femenino a sabiendas de la imposición cultural y de que eso te exige que se te tache de "gay" o algo así? Para ellas también es así de complicado. Les cuesta una marginación social en cuestión de que encontrarían pocas mujeres con sus intereses y muy posiblemente, no se les dé el mismo respeto. Todo eso que mencionaste ha sido diseñado por parte de la industria cultural para posicionar de forma funcionalista y en beneficio del hombre a la mujer para explotar posteriormente sus intereses. No es que las mujeres sean superficiales: las diseñamos superficiales para controlar su aportación académica y sigamos siendo superiores. Por otro lado, tienes razón: Nada se los impide pero pocas se arriesgan a representar esa diferencia.
Saludos Tronko, insisto en que el interés está muy relacionado con el saber, me explico, coloco una experiencia personal como ejemplo, en mi juventud, cuando yo estudiaba mi carrera de informática (1987), al final de la clase, casi todos los varones nos quedábamos en el laboratorio de computación emocionados averiguando que más podíamos hacer con esas máquinas, ellas, (las chicas) todas se iban o se quedaban fuera del laboratorio conversando. En los exámenes teóricos, las muchachas nos daban tremenda paliza en las notas, pero a la hora de manejar un computador.... todo era diferente, siempre teníamos que auxiliarlas y orientarlas hasta en las cosas más simples.