El movimiento #yosoy132 surgió como respuesta ante la manipulación política que ejercen los monopolios por medio de la desinformación y que se materializa en la fabricación de un candidato presidencial para promover al grupo de poder más nocivo para la sociedad y la democracia: el PRI.
Ha pasado solo un mes desde que comenzó la gran historia del movimiento #yosoy132 en México, en donde muchos han tratado de desacreditar su causa, manipularlos o intentado detener la inevitable participación de los jóvenes en su entorno político.
El día de ayer, el movimiento #yosoy132 mostró la madurez e imaginación política que se requiere para transformar el poder, utilizando las herramientas que la tecnología ofrece para reinventar la democracia.
La relación de la tecnología con lo político — que no es lo mismo que la política o el partidismo — y las formas en la cual ejercemos nuestros derechos políticos es un factor determinante para la necesaria y urgente re-invención de las estructuras de gobernabilidad, y en las cuales muy probablemente participarán cada vez más los ciudadanos; les guste o no a los políticos y como siempre debió de haber sido.
La distancia que existe en México entre el gobierno y la ciudadanía, es igual de abismal brecha digital, que divide a aquellos que podemos seleccionar y filtrar la información necesaria para tomar decisiones, y los que solo tienen acceso a una inútil televisión con basura de Televisa y Tv Azteca, o bien, a la deplorable información de los medios impresos. Se llama desigualdad.
El ejercicio político de organizar un debate entre candidatos presidenciales fuera de las instituciones oficiales es histórico. La transmisión del debate hizo evidente el claro desdén de las mayores televisoras por la democracia pero también, el decadente estado de la infraestructura de telecomunicaciones, la cual posee en su mayoría el hombre más rico del mundo : Carlos Slim.
Debate 132
A pesar de las fallas técnicas y la falta de difusión masiva, el #debate132 cumplió su misión: democratizó durante dos históricas horas la forma en la que operan -- y la idea en sí -- de "los medios de comunicación"; logró crear un verdadero intercambio entre los (ineptos) candidatos y además de todo, le dio una verdadera lección de democracia y seriedad al Instituto Federal Electoral. Y el costo para el Estado de todo esto fue de cero. La ganancia, en cambio, absoluta y sin precedentes.
Democratizar los medios no significa que Televisa transmita información "objetiva" o dé espacios a los ciudadanos mediáticos en ForoTV, significa reclamar los medios, ser los medios para crear nuestros propios medios y canales de comunicación. Información justa no significa que López Dóriga o Ricardo Alemán utilicen su cerebro, significa que la forma en la cual se distribuye la información -- de todo tipo -- sea justa, que todos tengan acceso a toda la información posible que permita crear un criterio propio.
Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri estuvieron presentes. No puedo decir nada bueno al respecto, Josefina es falsa, hipócrita, elemental ; Quadri es un neoliberal en esteroides -- insoportable y arrogante -- ; Andrés Manuel simplemente deja pasar todas las oportunidades que se le dan para convencer.
El único candidato que dejo clara su postura anti-democrática sin mucho esfuerzo fue Enrique Peña Nieto. Una cobarde excusa y una silla vacía dicen más que mil palabras: en el futuro de México no debe de existir el PRI.
En cuanto al formato, fue muy interesante el uso de Google Hangouts por medio del cual #yosoy132 extendió los extremos del internet más allá de lo que el terrible ancho de banda en México lo permite -- hacia un extremo democrático, ciudadano, independiente. El debate constó de 3 fases, la primera fue de preguntas por parte de diferentes comités estudiantiles; la segunda un debate entre los candidatos y finalmente, la tercera fueron preguntas recibidas vía Google Moderator y revisadas por un comité académico.
Lo único que falló en pocas palabras, fueron los candidatos -- ni a cual irle -- y los monopolios, los cuales o no transmitieron el debate o su ancho de banda no le llegaba al calibre democrático de este ejercicio y mucho menos, llegaba a todos los ciudadanos.
Es claro: El gobierno, los partidos y las corporaciones están a años luz de todos nosotros, viven en una realidad alterna en donde solo existen los mercados ("el crecimiento", "el progreso") y no los ciudadanos, mucho menos los procesos políticos.
La imaginación política
El #debate132 nos reafirmo a muchos — y les presentó a otros — las posibilidades de los actos políticos no institucionales y el ejercicio amateur de nuestra ciudadanía, como camino para empoderar a la sociedad.
Para lograr un debate de esta calidad, lo más importante no fue la tecnología, fue la imaginación política de sus organizadores, algo que ningún candidato tiene.
En verdad no recuerdo de algún otro caso en el mundo en donde los ciudadanos hayan organizado un debate con candidatos presidenciales de este tipo. #yosoy132 logró crear un espacio dentro de la resistencia civil y pacífica para cuestionar de frente a aquellos que ostentan el poder y sobre todo, bajo sus reglas. En mi opinión, esto es algo que en un país en guerra y más de 60 mil muertos (tema que no se mencionó por cierto) significa mucho: la necesidad de una gran conversación entre nosotros para decidir juntos hacia donde vamos a cambiar el camino que nos ha sido bloqueado por nuestro propio gobierno.
¡La partidocracia es muy poca cosa para nosotros! Me queda muy claro que no los necesitamos, para nada. Lo que sí necesitamos es fortalecer a #yosoy132, apoyarlos, cuidarlos y unirnos, a ellos sí que los necesitamos.
Felicidades y gracias por acelerar la democracia. ¡Vivan los estudiantes!
#yosoy132
Así es, si algo se puede sacar bueno de este debate, es el pasito que hemos dado como sociedad a la democracia. Lo mejor fué el costo cero. Lo peor es que hay que elegir a uno para que gobierne.
Si dejaron mucho que desear los candidatos y aún con las fallas técnicas fue un gran proyecto, correcto y ordenado, ningún circo como los debates del IFE! Saludos
por cuantos fue visto ? mantuvo las visitas a lo largo de la transmisión ?
preferiría mas estadísticas que la opinión del autor pero en fin .
En el tiempo que trate de verlo en Youtube (10 min), el contador iba entre 93,000 a 98,000 usuarios. Y los comentarios 200 cada 1/2 minuto.
Gracias por el dato.
Daniel: acerca de mi opinión.. mm ¿para qué escribo si no es para dar mi opinión? las estdísticas no me parecen relevantes, el concepto rating me parece muy ochentero. De seguro en un medio tradicional publicarán estadísticas.
Gracias por el dato Diego n.n , para Geraldine si pregunto por las estadísticas es para ver el nivel de convocatoria no sea que les pase como el fallido apagon televisa , donde todo mundo alardeaba de participar y a la mera hora se acordaron que pasaban su programa favorito en TV y ya no lo hicieron
una cosa es lo que decia el contador y otra la realidad, el contador abanzaba como loco pero el video estuvo calificado negativamente porque nadie lo podria ver, o sea el contador marco las personas que visitaron la pagina pero eso no quiere decir que pudieran ver el video
Jefe, la calificacion negativa, no representaba la cantidad de observadores. Buena parte de los que observaban ni se dieron cuenta de dicha calificacion al momento. 90,000 observando y 4000 dislike.
Ay por dios, lo que es ser borrego.
Ay dios, lo que es ser intolerante.
Pregunta: Ciencia y Tecnología VALOR TRES KILÓMETROS!!! AYER LOS "CANDIDATOS " JUGARON EL MARATÓN DE LA CHAVIZA AL FINAL DE TODO SIEMPRE AVANZA LA IGNORANCIA!
Lo que me parece ilogico del debate132 es que se quejan de que en las televisoras pasan lo que quieren y filtran informacion pero ahora que el debate lo organizaron segun "el pueblo" (aunk sabemos que el peje esta detras de todo esto) no aprobecharon la oportunidad para difundirlo a la gente que ve la tv, que es la mayoria, y se limitaron a hacer una malisima transmision via internet por lo que su dichoso debate no lo vi mas que los que estaban presentes en el lugar y 2 o 3 personas mas, lamentable..
+1000
Se le pidió a Once TV que pasara este debate por televisión nacional. Se negaron por la ausencia del candidato Peña. Que no se diga que no se hizo el intento.
Son graciosos los de #yosoy132, convocan a una rueda de prensa com medios tradicionales exigiendo la transmision de su debate y un poco antes del inicio les dicen a medios como Once Tv, milenio y otras televisoras que no podían transmitirlo, argumentando "seguridad nacional" ¿?... Y ahora exigen la retransmisión del video que esta en los servidores de Google.
Que crees compañero??? que estas mintiendo por que Canal Once hoy 24 de junio a las 20:00 hrs lo esta pasando...
Una vez mas Geraldine hace gala de sus convicciones izquierdistas: notese como la unica critica al candidato de izquierda fue que dejo pasar la oportunidad, di que votemos por el y dejate de choros
No es sorpresa ni secreto que yo creo que Andres Manuel lo podría hacer mejor, pero no es así y por eso no tiene mi voto.
te recomiendo leer bien mis artículos: mis convicciones no son"izquierdistas" yo no funciono con laditos derecho-izquierda, mi mundo no es plano. Afortunadamente lo politico para mi no se reduce a lo electorero.
Entonces fomentas el voto nulo? O no ir a votar? O aplicas el ave María dame puntería y que gane el que sea?
No es la primera vez que te leo, tanto tu como pepe tienen marcadas convicciones de izquierda. Nada de malo en ello pero hay ocaciones en las que el lenguaje que usas ofenden a quienes no piensan =qtu
Si te parecen de "izquierda" mis convicciones muy bien, por lo menos. Mi propósito no es disimular mi postura, al contrario: expresarla.
Yo no se ustedes, pero yo no leo blogs de gente que me ofende lo que dicen... Les recomiendo hacer lo mismo. Funciona
Y Geraldine dice que su mundo no es plano, hay que leer de todo aunque no concuerden con tus ideales, siempre es bueno conocer la opinión de gente que no piensa igual que tú, quien sabe y tal vez sea yo quien esta equivocado.
Bájale tres rayitas a tu ideología y lee un poco más, te falta mesura para escribir algo objetivo y no un panfleto tendencioso. Yo apoyo #yosoy132 pero cuando leemos fanatismo a todos nos da resquemor
"objetivo" ? Me avisas cuando encuentres información "objetiva" en algún lado.
Yo escribo lo que quiero, por eso blogueo. Tu, tienes la libertad de criticarlo y filtrarlo de acuerdo a tu criterio. De ahí a que eso signifique, que porque a ti no te parece, yo le "tenga que bajar 3 rayitas"... muy distinto y siento decepcionarte: blogueo para expresar lo que pienso y si claro, se refleja mi ideología, ningún problema con las ideologías.
Que bien que apoyes a #yosoy132 y pues tu resquemor, muy tuyo.
Es interesante que tu "opinión" la des como un "artículo informativo" ya que le llamas blogueo a tu labor, independiente de ella, creo que deveras le falta objetividad a tu opinión
Hola Geraldín: A pesar de la buenísima intensión de los integrantes de #yosoy132 el debate estuvo muy chafa. Sí, es difícil trabajar con políticos tan ineptos pero podría haber estado mucho mejor. Para empezar, creo que estaba mal planeado, a pesar de que la mecánica fue mucho más sencilla que la de los anteriores, siguió siendo complicada. Complicada para los estúpidos de los candidatos que no pueden articular ni media palabra improvisada y por otro lado mal pensada por parte de los chavos que creyeron que la cosa se iba a desarrollar de forma mas o menos dinámica. Y si a esto le sumamos la muy poco profesional puesta en escena solo puede haber un resultado de mala calidad. Es una pena, lo sé, por que las intensiones eran geniales.
Por otro lado, el hecho de que expreses tu opinión me parece muy bien, lo que no me gusta es que no revisas los textos antes de enviarlos. Necesitas urgentemente un buen corrector de estilo.
Te mando un saludo grande, yo.
Lo mas chistoso es que toda la gente se queja de los cortes en la trasmisión, pero no hablando de informartica me sorprende mucho que la trasmisión de youtube aya tronado.
Es excelente este balance realizado por escrito del debate! No hay que olvidar que el debate sigue siendo visto el día de hoy, y será visto por varios días, en muchos países.
De entrada debo comentar que la edición del artículo me parece pésima (ya ni digamos imparcial) y el contenido me parece lo menos "geek" que he visto en éste blog. Un sólo comentario sobre la tecnología perdido por ahí entre pedradas a los candidatos y alabanzas al movimiento.
es lo que ando peleando últimamente, para que venir a contaminar estos espacios cuando la comunidad ya tiene un lugar designado.
Es como si un mecánico se pusiera a arreglar un motor en plena sala de operaciones.
Los post de tecnología y su relación con el acontecer político no se van a ir.
Para Geraldine: ¿Cual relación? Y los posts no se van a ir, pero te apuesto a que algunos de tus lectores si. Que bueno que existen blogs de tecnología que si se dedican a lo que les toca.
Los lectores sí se van a ir. De hecho ya se fueron unos cuantos que no quieren leer panfletos políticos, sino sobre tecnología.
Estoy de acuerdo con ustedes, ya me han cansado mucho con política y política que me harto de oir en la radio y vengo a un blog de tecnología a que me hablen de política?
Hasta donde se las televisoras estaban afuera y no las dejaron entrar. De ser cierto es incongruente con la "democratización de los medios". Como sea un poco de aire fresco en las campañas
Dices que fue una actitud cobarde la de Peña Nieto por no acudir a un debate de un grupo que claramente se ha declarado anti EPN, para mí era lo más lógico para que ir a un lugar donde no se te puede garantizar la neutralidad de los organizadores (algo de lo que ellos tanto reclaman a los medios de comunicación). El movimiento de 132 empezó bien pero se fue desvirtuando y para mí perdió toda credibilidad cuando se declaró anti EPN. Con esto le cerraron las puertas a seguidores de Peña Nieto que no por tener ciertas afinidades políticas no significa que no puedan pertenecer a un movimiento que busqué mejorar la situación política del país. Además al tener el sólo objetivo de que EPN llegue a la presidencia es un movimiento que perderá todo sentido después de las elecciones (gane o pierda EPN).
Es una lástima que un movimiento que parecía ser algo importante haya sido reducido a esto.
viste el debate? Fue bastaste equilibrado. Los debates del IFE quisieran poder imaginar un formato asi y no solo un derroche de retórica.
Solo un cobarde, no se presenta a este ejercicio. El objetivo de #yosoy132 ya va mucho más allá de que el inepto de Peña gane o pierda afortudamente.
Si solo un cobarde no va a un ejercicio como eseste es como si un fanatico del america no se mete enmedio de la porra de los pumas con una playera del america entonces es un cobarde.
La respuesta es para Ryoma: Precisamente esa mentalidad de equipo de fútbol es la que nos está llevando al traste, no somos unos contra otros, no se trata de estas a mi favor o en contra. Analiza.
exactamente. Pero los partidos incentivan totalmente esta mentalidad futbolera y plana "derecha - izquierda"
La actitud de Peña recuerda a AMLO en el 2006, al final los debates son de quien los necesita. Si no quieres que te critiquen aunque sea subjetivamente no dejes los comentarios abiertos.
Bueno no solo los partidos fomentan esa mentalidad tambien los #Yosoy132 este movimiento es anti EPN y es lo que les ha conseguido tanta gente.
El problema de el movimiento #132 esta perfectamente representado por Geraldine, insultar, gritar, hacer escandalo, solo es eso... no se donde esta lo "culto" del moimiento, segun dicen k si eres inteligfente votas por AMLO y si eres tonto por Peña, jajaja en fin, xuerte para el 2018 AMLO y gracias por participar...
Bueno se quejan de que televisa y tv azteca son tendenciosos mientras que ustedes tambien lo son, se quejan de que el PRI y todos los que estan ahi son corruptos y piensan a elegir a un priista, se quejan que EPN es un candidato prefabricado cuando tambien el amoroso AMLO es un intento desesperado por ganar votos.
bueno me falto ponerle al ex en priista pero de caorazon AMLO sigue siendo del PRI lo quiere tanto que hasta le escribio una cancion
Bueno en realidad a mi me vale AMLO, y honestamente no creo que un sólo hombre logre algo; sin embargo, el equipo que tiene si me convence, no voto por un sujeto, voto por el equipo.
Pos el equipo dudo que dure los 6 años. Pero bueno...
La razón por que no votaría ni por EPN, ni por JVM y menos por el otro, es que no se nada claro quienes serán el equipo, eso es lo que definirá la política de los siguiente 6 años.
Democracia es decirle "Quadri: SHUT. THE. FUCK. UP" o "Ay Quadri… u asshole" o "Quadri, cállate. Putísima madre" como lo hizo el editor de este blog? Ustedes no tienen derecho a hablar de democracia.
Leíste bien solo manipulas? No escribí eso. Dice claramente:"neoliberal en esteroides, insoportable y arrogante" , lo cual sostengo.
La plataforma de Gabriel Quadri me parece un insulto, por cierto. Y él y su "liberalismo" me dan repulsión.
Eso no hace que el sr no pueda participar en las carreritas electorales, como vemos. Ni tampoco que yo lo critique. ¿qué entiendes por democracia?
¿no puedo hablar de democracia? Todo mundo, puede y no solo eso, debe. Entenderla más allá de lo electoral, no esta de más, claro.
Geraldine, te llamas Eduardo Arcos? "como lo hizo el editor de este blog?"! Dijo eso en su tuiter durante el debate. Mandar callar a un candidato no es democracia ni en Ecuador (para que me entiendan)
Un tuit figurativo no es igual a callar a alguien..ni en méxico, ni en Ecuador ni en ningún lado.
Geraldine, No lees verdad? O lees lo que te conviene. "Quadri, cállate. Putísima madre" no es un "tuit figurativo". Es un insulto en cualquier democracia. Y lee antes de contestar.
Un error de Geraldine si dijo eso, pero no se equivoca en los demás, EPN ya tiene convenios echos que sería un grave error para el país alguien así como presidente, ya llevamos muchos asi
puedes leer el articulo nuevamente esta claro que lo que escribí y sostengo mi critica y repudio a Quadri.
Y si EPN con todo lo que a parecido en estos días de su partido, o JVM y AMLO tienen derecho a hablar de democracia, pues hasta Gerardi tiene ese derecho, nadie se lo puede quitar, no lo heredaron.
ni a cual irle, pero aun asi van a votar, solo quedan de dos opciones, seguir votando, o un cambio radical, profundo y sistematico. yo no veo que hayan hecho mucho, y seguimos con el mismo sistema.
y todos los que dicen "el peje esta detrás de esto" han estado en alguna asamblea, han participado, han aportado?
o solo les gusta hacer gala de su "objetividad".
y si no les gusta que la autora exprese su opinion, les informo que hay más de 2.869.632 blogs en el internets.
concuerdo contigo -> el ejercicio amateur de nuestra ciudadanía, como camino para empoderar a la sociedad
Me gusto que expresaras lo que piensas,creo que no deberian de molestarte los comentarios "troll" que recibes, y menos caer en contestaciones de este tipo, felicidades,espero más #yosoy132
Que bueno es ver a una obradorista en este blog =D
Le llaman obradorista a la gente que no va a votar por él? wow.. qué alucinante es el mundo electorero
No p.e.n.d.e.j.a, Obradorista que esta a favor de Obrador…..bloggera tenia que ser =D
¿Que AMLO no convence? Mario Di-Constanzo era uno de los que no creían en AMLO y mira ahora, esta en su Gabinete, no hay que decir que de esta agua no he de beber a lo mejor tu seras la futura vocera
TODO estaría bien si le bajaran un poco a la arrogancia juvenil de quien escribió esto, si se permite, tan solo caeremos en más de lo mismo pero estudiantil. gracias
no se publicó mi comentario?
Como siempre Geraldine aportando cero. Muy mal redactado, absolutamente parcial y en un tema sumamente local, que para los que no somos mexicanos tiene relevancia nula.
El daño Político a Peña es nulo, quienes organizaron y vieron el debate fueron los mismos que ya habían manifestado abiertamente su rechazo al candidato priista. No le pesará como le pesó a Andrés Manuel cuando él era puntero hace 6 años, porque no hay una estructura mediática que les muestre al grueso de los mexicanos, generalmente los tarados que ven la Tele, la supuesta cobardía de Peña. Dicho sea de paso, todos sabemos que era una trampa. El hecho de "no asistir" es relativamente malo, pero poco seductor. Que Peña se equivocara ante una pregunta capsiosa, hacerlo video viral y transmitirlo si hubiera dañado su estructura política, por eso no asiste.
Sea como sea, todos sabemos que Televisa es un monopolio mediático, tecnológico y cultural. No me sorprenden las respuestas en contra del monopolio, pero creo que están mal orientadas. El que traga saliva es Alejandro Poiré, secretario de Gobernación, es SEGOB quien debería recibir los reclamos de la ciudadanía por no permitir una competencia justa y no asumir el papel que la CFC está dejando. Pero mientras las quejas vayan en contra de Televisa, el gobierno no se mete y las cosas siguen igual.
Muy de acuerdo, en México (que es el país que conozco) discutimos "fantasmas", nada en concreto porque me imagino no es divertido.
El movimiento #yosoyTernurita (132) y geraldine tienen una ingenuidad enorme, que bueno porque son niños todavía y sería injusto que no la tuvieran. Solo espero que sea 15 de julio (aprox) para que ya dejen de hablar de tanta tarugada.
Seria hermoso si pudiera ser verdad pero la cruda realidad de los hechos nos dice que en el mundo no existe ni una sola democracia autentica, son todos los mismos perros con diferentes colllares.
No creo que ella te llegue a extrañar de cualquier manera.