Segunda semana de lucha legal entre Apple y Samsung sobre la copia y características de sus productos. Si la semana pasada fueron tres las imágenes mostradas por Apple para evidenciar la copia del iPhone en los productos de Samsung, desde hace unas horas se ha admitido como prueba una memo que sitúa a Samsung en muy mal lugar. Un correo electrónico donde JK Shin, presidente de la compañía en comunicaciones móviles, llega a describir la experiencia de usuario entre los smartphones de Apple y Samsung como "la diferencia entre el cielo y la Tierra".
La nota que se ha admitido no había salido hasta ahora ya que Samsung había luchado porque se mantuviera fuera. Un correo que se ha aprobado en el juicio como prueba tras la pregunta al asesor legal de Samsung, John Quinn, sobre una posible "crisis de diseño" en los smartphones tras la llegada del iPhone.
Una nota en la que Shin llega a decir frases como:
... Muchas figuras influyentes fuera de la compañía nos venían tras la aparición del iPhone y señalaban que Samsung se estaba durmiendo. Todo este tiempo hemos estado prestando atención a Nokia, concentrando todos nuestros esfuerzos en cosas como las carpetas, diapositivas… Sin embargo, cuando nuestra UX se compara con el iPhone de Apple, un competidor inesperado, la diferencia es realmente como el Cielo y la Tierra. Es una crisis de diseño.
Visto así y como apuntan desde All Things, donde han publicado la memo, parece reforzar la teoría de Apple y su demanda que indica que Samsung infringió las patentes de Apple.
Según los de Cupertino, Samsung ha copiado tanto el iPad como el iPhone en sus productos. Esta nueva evidencia podría ser definitoria en el caso, un correo en el que Shin continua expresando su sentir ante la llegada del teléfono de Apple de la siguiente manera:
Oigo cosas como estas: Vamos a hacer algo como el iPhone.
El iPhone se ha convertido en un estándar. Así es como están las cosas ahora. ¿Sabes lo difícil que es el uso del Omnia? Cuando se compara la versión del 2007 del iPhone con nuestro Omnia actual, ¿se puede decir honestamente que el Omnia es mejor?
Sea como fuere, la nota aprobada durante el juicio podría acabar evidenciando y dando la razón a Apple en su intento de demostrar que Samsung ha intentado copiar sus productos tras la aparición del iPhone en el mercado.
Podéis ver el resto de la memo desde ATD.
Artículos recomendados
No les encuentro parecido alguno -__-
Se parece muchísimo mas al iPhone que el actual Galaxy SIII, que SI es diferente, y del que no se puede decir que es una copia.
De hecho, cuando me decido por un smartphone busco que sea lo MENOS parecido posible al iPhone, que es muy aburrido.
¿Estas cosas no podríais postearlas en AppleWeblog? Os sigo en twitter y via rss porque solíais poner cosas interesantes, pero si seguís con chorradas zombies de apple vais a perder muchos seguidores
Comentario oculto por votos negativos .Ver comentario.
bien por ti :)
Y precisamente por eso el blog ya no tiene tanta gente como en 2007.
Recuerdo cuando cualquier noticia por mas burda que fuera tenia minimo 5-6 paginas. Ahora solo las de apple tiene mas de 2.
Me tienen los huevos al plato con Apple. Unfollowing @alt1040 en 10... 9... 8... 7...
get a life
fuera de aquí
la espectacular evolución del iPhone: http://phone-size.com/?s=43%2C4%2C1 pantalla 4:3 yo tengo 16:9 (widescreen) en mi vieja lcd, PD me parece que alguien no esta haciendo su trabajo realmente
¿duele la verdad? ¿es mejor no oírla? ¿es mejor vivir engañado? ¿jode ver cómo todo el mundo sigue la estela que marca Apple? ¿jode saber que los productos que usamos han salido de los laboratorios de I+D de Apple tengan o no la marca de la manzana? Pues es un hecho incontestable, aunque duela. Y es mejor saber la verdad que inventarse una realidad paralela
Ya que no pueden contra ellos de forma comercial, vamos en forma legal. Una competencia que debemos eliminar pensaran los de Apple. Sea como sea.
Tengo mis productos de MAC iphone, Ipad etc pero honestamente creo que si eso paso sucedio en el pasado, el mercado ya no solo es de Apple y eso le duele a Apple, que se consentren en crear eso es.
patrañas, no veo ningun parecido
Pero si al final todo se centra en q Iphone se come un mojon y samsung saca mejores y mas variafos smartphones, smarttv y mejores... pero la politica de apple es la de siempre.. intenta desprestijiar y undir a los demas como en sus empleados... si no idolatras solo a apple te ves en el paro... y yo nunca e trabajado para ellos pero lo he visto
Una cosa es muy cierta. Los smartphone de Samsung son una copia externa de Iphone sin lugar a dudas y eso de que el Iphone se haya convertido en un referente es porque es simple, minimalista. Los de Samsung no es que hayan copiado un diseño "revolucionario", han seguido una tendencia. Por lo demás, Android es otro mundo. Y el quid de la cuestión es que da igual que hayan copiado, no tiene nada de negativo tomar una buena o mala idea y mejorarla o empeorarla. Así evoluciona el mundo y estos problemas no son más que una extensión del dichoso copyright que tanto se critica aquí.
Estoy de acuerdo con tu comentario totalmente, así lo veo en un mundo ideal. Desafortunadamente el litigio se esta llevando a cabo en Estados Unidos, y ahí, tomar ideas de los demás sin pagar regalías para obtener beneficios económicos es ilegal, así de simple.
No, si lo que se copia está por debajo del umbral de creatividad (y las similitudes no son tampoco una revolución, sino una moda), no está protegido por la Ley.
If it is picture quliaty that you are impressed with and not the cosmetics of the set (1 inch thick, sleek styling), then hunt down a previous generation A950. The A950 uses zone lighting which is much more precise that the edge lighting used in the 6000, 7000, 7100 and 8000 Series. If you need to pull the trigger now that get the A950.If you can hold out until Black Friday to pull the trigger, the A950 s replace the 9000 Series should be in stores by then. That will be the Samsung model to buy, if you are going after out and out, picture Quality. No one will be giving those away, so expect to pay pretty much list price until about April of 2010.As far as future proof, HDTV, gaming consoles and all other consumer electronics are planned obsolescence!
I have yet to see it myself, the TV costs about $5000. They use OLED teolcnhogy, which makes the TV super thin, but I also heard that some of them are experiencing BURN issues..Huh? Wha? Burn issues? On OLED?I tell you one thing I wouldn't be the first person to own one
Amigo, el 50% de los smartphones son esteticamente iguales o parecidos, Apple en su costumbre avariciosa busca patentar los smartphones xq su producto esta perdiendo terreno a pasos agigantados, xq nunca inventaron nada nuevo y por eso ahora se estan quedando atras, xq no tienen a quien mas robar.
Costumbre avariciosa?, no lo sé, si inviertes miles de recursos para lograr un producto, y alguien más lo copia tiene ganancias y no te pasa la factura, creo que cualquier humano lo reclamaría. Creo que es el principal problema, iOS y android son buenos sistemas cada uno en su nicho, absurda la comparación y mas absurdo defender a alguien que se esta beneficiando con algo que no le costo un solo dolar.
Si, pero checa a Motorola, a HTC, a Sony, entre otras marcas que no quieren ser un wannabe del iPhone sus diseños si son diferentes no como los de samsung, ve el HTC One X, o el Xperia S o el Arc o el motorola Razr, son buenos diseños y difenrente a diferencia de samsung que hasta el S3 se digno a cambiar su diseño porque tanto como el S es copia del iPhone 3g o 3 gs como sea y el S2 es copia del iPhone 4.
If your looking for a great HDTV arnuod 55 then I would recommend a Panasonic Viera. It will provide better picture quality and smoothness. Yes it will not be as thin as an LED but your buying a TV for quality viewing, not how thin it is. If your completely stuck on getting one of the LED TV's that you have mentioned, hand down for the samsung.
La gente que apple y sus usuarios creen que los demas deben de dormir mientras los sombies usan su tecnologia admitanlo han sido sorprendido en su propio juego, han perdido una enorme tajada duele no?
Pero cual es el problemas, no creo que sea asi pero si asi fuera que decia su lider: http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU&feature=player_embedded con los octalulos o te haces mas grande o desapareces.
Estoy de acuerdo Apple deberia tomar este video en los tribunales tambien http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU&feature=player_embedded. O que saquen a todos del mercado y se queden ellos solos, sueñen
Macfag
Me parece que usar una imagen donde el tamaño del Galaxy respecto al Iphone se ha modificado puede llevar a engaño y confusión.
Jaja Samsung vale verga.
que molestos son loas fan boys de apple, ladillosos..... esta pagina esta fastidiosa con tanta chupadera de medias a apple
Cuanto le pagará apple a estos pseudoperiodistas?
Ridículo. ¿Entonces nada puede tener pantalla touch ni parecerse al IPhone?.....¿Por que Apple se concentra en Samsung? No hace nada contra Nokia y sus Lumina. Es por que Samsung lo superó en todos los aspectos. Lo que Samsung debe hacer es diferenciarse más de Apple, la gente compra Galáxy por Android, por el precio y por las funcionalidades.
y te falto la alta fragmentación, la dificultad de instalar en la memoria apps, el hecho de que consume más bateria, el hardware esta virtualizando android (ya que cada telefono tiene su arrancador y cargador de JVM) y que cada aplicación en tiempo de ejecución tiene que pasar por al menos de 2 a 3 capas para acceder al hardware. Que poco espacio hay para escribir :(. Android es bueno pero tiene tambien muchos defectos como cualquier OS
lo único cierto que has dicho es: "tiene muchos defectos como cualquier OS"
cierto tiene defectos, pero mas virtudes que defectos. Si nos vamos a iOS podemos decir que es cerrado y le falta funcionalidad. Técnicamente los dos son buenos, la que es pésima es Apple como empresa
Para Maller111: mmm realmente debí citar a lo usuarios de android que mencionaron mas de una vez algunas cosas que dije aqui y que les ha causado disgusto. Android si se virtualiza porque corre sobre la Maquina Virtual de Java dentro de cada equipo lo que no les permite acceder directamente al hardware(android->JVM->Hardware) y les hace consumir mas recursos y bateria, como los equipos esta optimizados para el sistema actual, pueden migrar a una version posterior con complicaciones en la mayoría de los casos y ni se diga 2 versiones arriba (Fragmentación).
Para Roberto: Por otra parte todos tienen sus virtudes y su defectos, Android, el mas reciente, no abre su código hasta meses después de liberado, en ese periodo es igual o peor que apple?, que porcentaje de usuarios se meten a modificar el código realmente (seria la principal ventaja de que sea código abierto). Ademas Android e iOS comparten la misma base UNIX, la diferencia es la filosofia, El primero lo quiere abierto y altamente compatible aunque sacrificando el feel & look y se vea limitado, y el segundo la estabilidad y la mejor experiencia de usuario (común) aqui el feel & look son otra cosa. Por eso digo y repito AMBOS SON BUENOS EN SU NICHO y tienen defectos como cualquier OS.
Los koreanos son la version con marca de los chinos, las mayoria de las marcas koreanas de telefonos aun de autos son conocidas en el mundo por hacer sus versiones similares a las las grandes marcas
Y bueno, el Sony Xperia S, el Galaxy Nexus son smartphones hermosos y muy diferenciadores del iPhone, lo hacen mejor. No se porque Samsung no puede hacer lo mismo.
Máx tiene mucha razón. Algunas smartphones de Samsung se parecen al IPhone por fuera. Pero su sensación de uso es muy diferente, por que Android es muy diferente.
Que injusticia... tremenda copia... como las teclas en los teléfonos... ni hablar de los teclados... o los monitores..., ahora que lo pienso... cuantas cosas parecidas en este mundo....
Es un intento desesperado por parte de Apple para mantener el monopolio.
recuerden que las mayorias de piezas del iphone eran sansumg para los 4 y 4s. samsumg fabrica componentes y apple pide que se los fabriquen a otras marcas, como es el caso de la pantalla del nuevo iphone 5 que sera fabricada por toshiba y shart
entonces.. el iphone copió primero a HP, a Nokia, por no decir mas.. le seguimos? Estoy en alt1040 o en appleweblog... ahhhh, esque aqui escribe Arcos.. por eso admiten estas "notas"
http://www.celularis.com/nokia/sobre-como-nokia-tambien-se-habia-anticipado-al-iphone/
Es cierto, aunque los religiosos fanaticos de apple no quieran aceptarlo, el tocar una pantalla de iphone, estan tocando en el fondo un samsung. Jajajaja Señores dejen de discutir por fanatismo. A quien mas le conviene esas demandas es a todos los usuarios de ambos productos, porque van a mejorar aun mas los productos de ambas marcas. El que quiera ponerse de riduculo a defender una de las dos marcas. Total, usted no es dueño de ninguna y a usted no le pagan para defenderlas. Asi que paz para todos.
al contrario, las demandas nos perjudican, porque van a frenar el desarrollo de nuevos productos por estar buscando como no infringir ridiculas patentes... y es lo que Apple quiere....
Pues PALM podria demandar a apple por copiarles el usar una pantalla tactil??
De hecho no, porque palm usaba (en 2007) pantallas no capacitiva por eso el uso del stylus, a diferencia de apple que inicio con una pantalla capacitiva sin stylus.
Zaz en toda la boca.
yo tengo lo mas nuevo del samsung galaxy y PARA NADA se parece a un iphone, esta comparacion es como decir que ford y mercedes benz se copian, solo por q tienen 4 llantas, cajuela, cofre y un volante
Cierto el nuevo Galaxy S3 es estéticamente mucho mas bello por fuera que el Iphone, es bueno que Samsung busque diferenciarse y sepa que Galaxy no significa Iphone, pero antes si se parecían más
Pin.ches apple haters solamente ponen la evidencia que están presentado en la batalla legal y todavia se enojan.
Ahora resulta que Apple inventó el Rectángulo.
Si uno lo piensa bien su supone que Samsung le copio a apple y el iphone salio el 2007, en algun momento Sansung gracias a la inspiracion manzanesca consigue posicionarse en el mercado celular, y alrededor del 2010 es demandado por copiar las patentes de los cupertino, al igual que estos años muchos Smartphones con caracteristicas de 512mb de RAM y más de 1Ghz de procesador solo empresas lideres en la industria movil son demandadas A mi parece que la manzanita, encontro una forma de competir con la competencia sin gastar muchos recursos, demandar para limitar a la competencia y producir productos novedosos, y si la competencia hace algo que de mas prestaciones pues a demandarlo porque la manzanita tiene muchas patentes y ella puede demandar cualquier cosa parecida a sus patentes Nadie hace mejores productos que apple y si lo hace, no nadie lo hace o le pasara algo, seran FANS molestos aluciendo que en esta sociedad nadie se inspira todo es original, problemas en la aduana, o demandas por robo de patentes NADIE SERA MEJOR QUE APPLE
Reconocer que tu competidor tiene cosas mejores que tú, no significa que hayas infringido sus patentes. Son cosas muy distintas.
pues hay q ser un completo ingenuo para no darse cuenta q samsung ha copiado siempre, primero a nokia y luego a apple, q no les guste apple no significa q deban ser ingenuos un fandroides
Y Apple tambien copia a los demás. Y tampoco sabe perder. Te aseguro que ahora mismo Apple revisa con lupa las novedades de cada nueva versión de Android para ponerselas a iOS
Nada nuevo, samsung copio el diseño y mejoro las prestaciones. mas noticias por favor.
No veo como lo citado en la nota puede probar un plagio, es una empresa reconociendo que en determinado producto un competidor inesperado lo superó ¿es eso plagio? por favor señores sean serios
No lo copió, lo mejoró.
que pasa que os pagan los de apple??, joder pero como se le puede lamer tanto el culo a una empresa
aki no se hace nada mas que criticar las patentes y el copyright, y ahora los defendeis, que ademas no tengo tan claro que se haya copiado nada, pero como se dice por aki la copia es buena no??
jajajajaja, ahora saldrán los robotijos a negar lo evidente. Samsung y Android son copias de Apple e iOS y sus productos han marcado tendencia. Ahora todos tienen cosas parecidas a los desarrollos de Apple. la empresa de la manzana se ha convertido en el laboratorio de I+D de la industria tecnológica de consumo mundial, le duela a quien le duela
Estas noticias ya cansan. Seguimos hablando de esto hace años porque a Samsung le va bien por su camino. Apple no quiere eso para nadie.
la diferencia "cielo - tierra" era debida al software, google ayudo a cambiar ese hecho, pero las marcas tenían que hacer su parte implementando hardware adoc al software, aqui es donde llora apple
Es verdad que se parecen bastante, eso es evidente, por eso me compré un lg en ves de un samsung. Pero yo he visto copias literales y descaradas hasta en el nombre, como el hiphone o el ePad y a esas compañías no las demandan, que casualidad que demanden masivamente a samsung justo cuando comienzan a sobrepasarlos en ventas. Estoy de acuerdo en que samsung imita o mejor dicho imitó, por que ahora ya están en un rollo totalmente diferente, pero no estoy de acuerdo con que copia.
Mas bien lo que debe de hacer Apple en cuestión tecnológica es reinventarse y en cuestión legal volverse mas abiertos con las cuestiones de PI.
... bueno, pero al final, el tener una experiencia lo más cercana a un "iphone", lo colocan al alcance en un "samsung"... todos ganan, o no?...y tu usuario Samsung, que opinas?...
Yo he tenido los 2, ahora tengo un SGS2, al principio lo compre por que no hubo cambio entre un iphone 4 y un iphone 4s, bueno, mas bien, esperaba mas, pero la vdd la mejor experiencia me la ha dado el SGS2, estaba acostumbrado al iOS, jailbreakeado para poderle mover lo mas posible, al pasarme al SGS2 me volvi loco al sentir lo abierto del sistema, la vdd me quedo en el Galaxy sin dudar, mis hermanos tienen el iphone 4S y ya piensan en cambiarlo al ver el mio, obvio al SGS3...
¿Que espera alt1040 para sacar una nota sobre la seguridad de la "nube" de iCloud y la pérdida de datos Matt Honan? Ah sí, están muuuuy ocupados escribiendo post patrocinados...
No uso nada Apple, pero se que causó una revolución, el iPhone fue un antes y un después. Puede que no haya inventado las tecnologías aplicadas, pero si supo aplicarlas en conjunto mejor que nadie.
tambien hay que mencionar que samsung tiene muchos telefonos, y una inmensa diversidad de modelos, que uno o 2 modelos se parezcan al iphone no amerita este berrinche por parte de apple
Simplemente miren el twitter del "periodista" @iBlogblog que geek incluye el "i" en sus nombres , ahui te encargo
Leo en los quotes que han puesto, que apple marcó un estándar, y es de hecho lo que hizo, ¿como pretender ponerle copyright a un estándar? Apple solo demuestra que quieren ser los únicos en el mercado
Veo las claras similitudes entre ambos, pero no veo la RAZON de la demanda. Es como si un fabricante de autos demandara a otro por tambien usar 4 ruedas y un volante... ¿o eso tambien seria ilegal?
Ya sean fans/haters de Apple o Samsung, en lo que podemos coincidir todos es q estas demandas estupidas a causa del copyright son lo que esta deteniendo el progreso humano.
http://www.themacuser.org/
La UX es similar. Igual Samsung hizo mejor porque no son precios escandolosos, te dan un smartphone gama alta con un os muy bueno. Larga vida a los 2
El Iphone fue copiado el "LG PRADA", el cua. fue el primer móvil táctil (no el Iphone), también recuerdo que LG denuncio en su día a Apple por copiar su producto.
Haber si alguien me puede ayudar, resulta que me gusta mucho esta pagina, me parece muy interesante, pero tengo un problema y es que cada dos por tres me sale un "SPAWN", en donde me salen unos molestos reportajes de Apple, ¿que hago?, ¿le paso el Kaspersky?
Estamos todos más o menos en la misma. El problema no es la propaganada un poco encubierta, el problema son estas publicidades tan obvias y con argumentos tan descabellados que nos toman a los lectores por tontos.
Esta bien que de vez en cuando, mas que nada cuando salga algún productor nuevo de Apple, hagan algún reportaje, una especie de "review" del producto y no cada 3 o 4 reportajes uno de Apple.(ESO CANSA A LOS LECTORES) También pido que a la hora de hacer algún reportaje de Apple por favor seáis mas neutrales, no podéis decir que es lo mejor de lo mejor y que las demás marcas, especialmente "Samsung" (supongo porque os esta dando caña) la menosprecies y la tildéis de poco mas que una mierda. (REPORTAJES MAS OBJETIVOS Y NEUTRALES).
In terms of picture qutialy it's better then standard LCD, but NOT better then Plasma yet!Plasma TV's = 2,000,000:1 dynamic contrast ratio; 40,000:1 native and 600hz refresh rates!LED LCD TV's = 1,000,000:1 dynamic contrast ratio; 20,000:1 native and 120hz refresh rates. AND SUPER EXPENSIVE!!!And LED LCD's still suffer from some degree of motion blurring during fast motion content like sports gaming Plasma TV's DON'T! Plasma TV's are still the king of Picture qutialy!!!
Esto es ridículo, creo que los americanos sólo defienden a sus empresas, pero la verdad NO se parecen ni de chiste, es más dudaría exactamente de que exista la mencionada copia.